Chiến tranh-tội ác hay là tất yêu của lịch sử!

  • Thread starter Thread starter wiwi
  • Ngày gửi Ngày gửi
Hầy, mấy hôm không vào, Hello kitty nói nhiều quá nhỉ, mà thôi, anh không dư thời gian tranh luận với chú. Có thể anh viết hơi quá lời(đang cảm hứng nên không để ý), nhưng chú cũng quá lời rồi đấy nhé, anh cảnh cáo trước. Lúc nào chú bình tĩnh thì hãy nói chuyện với anh, anh không muốn làm ảnh hưởng đến hoà khí của anh em.
 
Wiwi nói đúng đấy, chiến tranh là do mâu thuẫn giai cấp và mâu thuẫn quyền lợi, đến thời kỳ, có thể phải là Cộng sản chủ nghĩa(XHCN chưa đủ) thì khi đó Chiến tranh sẽ không còn chỗ đứng.
 
được rùi, tao chấp nhận luôn đó nhóc
tao cũng ko muốn làm mất tình hoà khí anh em trong HVĐ này và làm ảnh hưởng đến các thành viên mới sau này gia nhập
nick của tao là kebaothu20042000 đó hiện bi giờ tao đã về nước rùi và đang ở tp HCM. khoảng 3 tuần sau thì tao đi học tiếp ko có thời gian nói chuyện với mày đâu
nhớ đó tao mà đã xưng hô như thế là mày bít tao đã bực mình mày lém rùi đó nhóc. nếu ko thì mày xem lại mấy cái bài trước đi ko bao giờ mà tao xưng như vậy cả đâu. hiếm lắm thì mới là bác thôi. quên nữa tao hay chat vào lúc chiều tối theo giờ vn, khi đó thì lên nói chuyện lại. tao sẽ dạy dỗ lại cho mày đạo đức làm người nhóc con
 
Anh không dư thời gian mà chấp vặt với chú. Ok?
 
thui anh đã biết chú là đồ hèn rùi, biến đi nha nhỏ. lằn sao đừng có mà đụng đến anh đó
bây giờ thì tranh chấp của tui và nó đã xong, anh em vào bàn luận tiếp đi nha. xin lỗi đã làm loạn ở trong này, thành thât xin lỗi mọi người
 
haha... Anh mà lại thèm đôi co với chú ư. Mấy tuổi rồi mà chú tranh giành với anh chơi Game với lại gái mú. Niềm tự hào của chú chỉ là mấy cái vớ vẩn đó thôi à, nghe anh này, hãy luyện tập thể thao, sống lành mạnh, chung thuỷ, cống hiến cho Tổ Quốc, chới Game chỉ là để giải trí, bạn gái thi nên lựa chọn cẩn thận và chung thuỷ. Anh không thèm chấp những lời xúc phạm của chú đâu.
 
Đề nghị cả 2 trật tự 1 chút đây là topic của các anh em trong hội chúng ta vào đây là để bàn luận chứ không phải là để cái nhau rõ chưa?
To kitty :Ông sao nóng tính thế hãy nể tui là bạn mà thui đi nha, tui xin đó,chấp hắn làm gì hả chỉ tổ mệt thui được chưa?
To great cả chú nữa nếu cảm thấy mình là người tài giỏi thực sự thì hãy chứng minh đi, sao chỉ thấy lắm lời thui hà như vậy có hay không?Ở đây toàn người lịch sự thui đừng mang chợ búa vào đây nha?Mong chú xem xét lại.
Bây giờ đã đến lúc để dành diện tích cho anh em bàn luận xin các bác hãy thảo luận cùng nhau cho rôm ra nha:))
 
Như tôi đã nói chỉ có chiến tranh chính nghĩa mới là tất yếu. Khi bị áp bức người ta đấu tranh cho tiến bộ, khi đó chiến tranh mới mang lại tiến bộ. Nhưng những cuộc chiến huỷ diệt ví dụ như rợ Giecman huỷ diệt văn minh La Mã, hay 10 cuộc thập tự chinh của thiên chúa giáo thì không thể coi là tiến bộ được, tuy rợ Giecman đã xoá bỏ chế độ nô lệ nhưng nó lại mang đến chế độ nông nô và 1 thời kỳ đen tối kinh hoàng cho cả Châu Âu, sau này khi cuộc chiến chính nghĩa CMTS Anh và phục hưng thì văn minh Châu Âu mới phát triển rực rỡ, còn 10 cuộc thập tự chinh chỉ mang đến chết chóc cho cả Jerusalem và Châu Âu mà thôi.
Các bác không được đánh đồng cả chiến tranh huỷ diệt và chính nghĩa là một, cả hai đều mang tính chất và hoàn cảnh khác nhau. Và Chìing nghĩa là tất yếu là mang lại tiến bộ còn huỷ diệt thì không
 
Muốn vậy thì phải xem thế nào là chính nghĩa, cuộc chiến tranh giữa Nguỵ, Ngô, Thục trong Tam Quốc không thể nói là chính nghĩa, nhưng dù sao nó cũng thống nhất được Trung Hoa, chấm dứt sự chia cắt, điều này có thể nói là mang lại một sự tiến bộ lớn.
To Trungyth: Anh đã dừng lời trước đó thôi.
 
cái gì mày đừng có mà ở đó làm bộ là mình trong sạch nha. mày xúc phạm danh dự của trước thì làm sao mà tao chịu để yên chứ hả? tao đường đường là học viên của của chính phủ Sin mà để 1 đứa như mày nói như vậy àh. tao đề nghị tranh luận qua tin nhắc của diễn đàn, còn nếu ko thì xin lỗi 1 tiếng chứ tao ko để yên cho đâu. ok chứ. tao nghĩ là đừng làm phiền người khác khi vào đây post bài
to trungyhth tui phải nóng chứ you. nó dám xỉ nhục tui mà
 
Cái này thì anh đã nhận với chú là hơi quá lời rồi, nếu chú bình tĩnh, như KAu hay Wiwi chẳng hạn, anh luôn sẵn sàng xin lỗi ngay, nhưng chú lại dùng lời lẽ xúc phạm anh, thế thì không được. Mọi chuyện chấm dứt ở đây, có gì thì nói trong tin nhắn không viết bài nữa. Đây là bài cuối cùng về vấn đề này, cái này anh sẵn sàng đồng ý với chú.
 
Ok orionlex tiếp theo kỳ trước
To Laguna Smash : ông cho là Theo tui là chiến tranh do một người muốn đạt được muc đích thì gây chiến và họ luôn cho mình là đúng còn với những người khác họ không chất nhận cho là sai nên nên chống lại mà quan điểm và mục đích thì có hàng tỉ cái khác nhau nên chiến tranh luôn xảy ra triền miên thế thôi
ở đây ko phải là "1 người muốn đạt được muc đích (MĐ) thì gây chiến " thật ra kô thể có 1 người vì lợi ích của mình mà phát động chiến tranh(CT) được .
CT chỉ xảy ra khi tập họp được 1 tổ chức với đầy đủ bộ phận lãnh đạo cộng với MĐ phát động chiến tranh (tui ko nói là tốt hay xấu xí) đặc bịt là phải được sự ủng hộ ủa số đông dân chúng (về cái MĐCT do là có lợi cho tập thể chứ ko phải cho 1 nhóm nhỏ các cá thể) Bộ Laguna Smash tưởng muốn chiến tranh là có chiến tranh à . Như vậy tất cả các nước nào mà động chạm tới mr.stupid Bush là bi Mỹ nó đè cho bẹp dí rùi . ít nhất thì cũng phải bịa ra cái MĐ "tuyệt vời trên trời" nào đó như :VN có Bom nguyên tử giống như MR.stupid kia đã từng làm thì mới được mọi người hưởng ứng chứ. :))

To wiwi
:> :-?
đầu tiên là lỗi chính tả, viết tắt nhiều wá, ko đọc ra gì cả
hề hề sorry nha nhưng cũng đừng khó quá thế co phải 1 mình tui vít sai đâu :>
ko phải ko ai muốn xông ra mặt trận cả, thời Chiến Quốc nước Nhật, binh sĩ cho rằng chết trên chiến trường là vinh quang nên sẵn sàng ra trận, thời Trung cổ, các chiến binh Viking tin rằng mình chết trên chiến trường sẽ giúp được lên thiên đàng, thời WWII, các chiến binh Mỹ tình nguyện ra chiến trường đến Châu Âu để tiêu diệt Phát xít hoàn toàn, thời chủ nghĩa thực dân bùng phát, hàng ngàn ông cha ta tình nguyện ra đi để giành lấy độc lập tự do...,
Vậy mấy cái ông ở trên ra mặt trận là gì ,để chít (dead) à /:) mấy ổng cũng vì những MĐ có lợi cho bản thân và cho đất nước mình ko phải chính ông vít là các chiến binh Mỹ tình nguyện ra chiến trường đến Châu Âu để tiêu diệt Phát xít hoàn toànthời chủ nghĩa thực dân hàng ngàn ông cha ta tình nguyện ra đi để giành lấy độc lập tự do.. thế nào hét nói nhá . :p
ông wiwi cho là thế này
mục đích là kim chỉ nam cho hành động nhưng kết quả mới là ý nghĩa của hành động
tui cho là thế này .
mục đích là kim chỉ nam cho hành động và hành động vì mục đích sẽ đem lại kết quả
Nếu Napoleon, Alexander đại đế ko đặt ra MĐ chiến tranh thì họ liệu có thể đoán trước được KQ sẽ như thế nào :sẽ thêm được đất đai này, sẽ thống nhất lãnh thổ này ,v.v ... mà ko hành động vì MĐ ấy
lấy VD cho dễ hiểu : đội Pháp đặt ra mục tiêu bảo vệ chức vô địch Euro nhưng kho hành động vì MĐ đó mà cứ đá như hồi WC 02 thì họ sẽ thành công chắc .Hứ còn lâu á đội Anh vô địch thì có (tui là fan đội Anh mừ ) :x
Giờ tui đố ông 1 câu nếu ông trả lời mà làm tui phục thì tui thua .Dám chơi hôn ? :-?

To hello_kitty & great_sephiroth này mấy ông đang làm nhiễm bẩn hội vườn đào đấy nhá . nếu muốn ẩu đã nhau thì lập hẳn 1 Topic rùi vô đó ị 1 bãi vào nhau cho đã .Nhớ rủ tui vào coi nhá . :))
 
to huynh orionlex: nói chung đệ chỉ hiểu chút chút ý huynh, chẳng đọc ra câu cú gì cả :))!
sao cũng được, tốt nhất huynh nên nói ra vấn đề muốn đố đi, chứ cái bài của huynh đệ ko biết nên cãi vào đâu cả, hic, mới bệnh dậy nhìn vô cái bài của huynh chắc nằm viện thêm vài ngày nữa wá:))!
to Hello_kitty: huynh nóng wá đi, huynh Sephiroth đã nói ko cãi nữa rùi mà, 2 huynh oi như nể mặt cái Topic vủa đệ mà làm hoà nhe (ko biết mình đủ oai ko ta :-? :)))
 
Chiến tranh:tội ác hay là tất yếu của lịch sử?
Một câu hỏi hơi bị..."ngớ ngẩn" thì phải "."
Nhưng suy nghĩ về nó cũng có khá nhiều điều thú vị:
Chiến tranh để dành độc lập cho dân tộc,đánh đổ ách đô hộ tàn khốc của bọn thực dân đế quốc,chiến tranh khởi nghĩa của nông dân chống lại bọn hôn quân,tham quan để có cuộc sống tốt đẹp hơn...đó là những cuộc chiến tranh mang tính chính nghĩa.Lực lượng tham gia chiến tranh kiểu này là hai phía:một là bọn xâm lăng,bọn vua,quan thối nát,một là những người "yêu nước,thương dân".Trong hai lực lượng này,thì rõ ràng lực lượng thứ hai có trong tay cái mà người ta gọi là "thiên lý",do đó không thể coi họ là tàn ác được,không ai làm theo "thiên lý" mà bị coi ác bao giờ,họ chỉ thực hiện cái "thiên lý" kia mà thôi.Thiên lý là gì?Đó là lẽ phải tự nhiên của trời đất,không biết bao nhiêu cái đầu đã rơi sau những cú "phặc" của ba cỗ đao,tuy cũng là giết người đấy,nhưng Bao Thanh Thiên có ai cho ông ta là hạng gian ác?
Trái lại,lực lượng thứ hai thì ngay từ đầu đã ra tay xâm lược,ra tay áp bức dân chúng,như thế là trái với "thiên lý",ta có thể gọi là cái ác thứ nhất.Sau đó lực lượng thứ hai nổi lên chống lại,thì lực lượng thứ nhất không những đã không sớm nhận ra sai lầm mà còn ngoan cố chống lại,đó là cái ác thứ hai.
Đến đây có người nói cũng rất "có lý":Chiến tranh tất có chết chóc,giá như lực lượng 'khởi nghĩa" kia mà không phát động chiến tranh,thì có phải bớt đi sự hy sinh bao nhiêu nhân mạng không?
Đối với những kẻ nói câu đó,tôi sẽ cười vào mặt và cho họ là hạng "chí mọn" và chưa hiểu được thế nào là "nghĩa lớn".Vì xin thưa với bà con cô bác rằng:Đối với những người bị áp bức,cái chết chóc về thể xác trong trường hợp này còn nhẹ hơn nhiều so với sự đày đọa về tâm hồn.Không nổi dậy chiến tranh thì không chỉ có ta mà cha mẹ ta,anh em ta,con cháu ta,và cả cô hàng xóm xinh đẹp của ta sẽ mãi chịu nỗi đau tâm hồn mà bọn thực dân,vua quan thối nát gieo rắc."Thà chết vinh còn hơn sống nhục" rất có ý nghĩa với họ,họ thà chết chứ không chịu nhục là thế.Cho nên,họ đã chọn con đường chiến tranh.Như thế có là ác không?
Như vậy "Chiến tranh chứa đựng cả tất yếu của lịch sử và cũng chứa không ít tội ác".Tất yếu,nói đơn giản nhất là "tức nước vỡ bờ" còn tội ác,tôi xin dành cho bọn làm trái "thiên lý" kia.
Điều cuối cùng tôi muốn nói là mục đích thực sự của những cá nhân tham dự chiến tranh ở lực lượng "khởi nghĩa".Về những người "bình thường" tham dự như một chiến binh thì chắc chắn hầu hết đều vì mình và vì mọi người.Họ có chiến đấu để giải thóat tâm hồn cho chính mình và cho những người thân yêu,mục đích đó tuy mộc mạc nhưng lại rất cao cả vĩ đại.
Còn người cầm đầu,cái này muốn nhận xét thực sự mục đích của họ là gì,không có cách gì hơn là tìm hiểu những hàng động của họ,cả trong chiến tranh và cho đến lúc chiến tranh thành công.Dù họ có mục đích mưu cầu danh vọng,muốn đứng trên vạn người chăng nữa,nhưng ta không thể phủ nhận công lao của họ và có xét cũng chỉ có thể xét riêng cá nhân họ tàn ác hay chính nghĩa mà thôi chứ không thể vơ cho cả cuộc chiến tranh được.
Trở về thời Tam Quốc,trong cái thời lọan lạc "đáng yêu" ấy,ba lực lượng chính là Tào Tháo,Lưu Bị và Tôn Quyền.
Cuối thời Đông Hán nhân dân khổ cực bởi lọan gian thần,đời sống khó khăn vất vả.Đến thời thế chân vạc thì tình hình khá hơn nhiều,dân có cuộc sống no đủ hơn.Đó không phải là công lao của họ hay sao?
Điều đau đầu nhất,khó giải quyết nhất sau đó chính là việc "không ai nhường ai",ai cũng muốn thống nhất thiên hạ mà chỏang nhau lọan xạ,tuy tình thế lúc đó,các cuộc chiến cũng có thể coi là phi nghĩa vì có ba nước riêng,chiến tranh là chiến tranh xâm lược.Nhưng còn một điều rất quan trọng,đó là ba nước vốn trước chỉ là một nước,chính điều này đã làm nung nấu "tinh thần chiến đấu" của ba ông tướng và có thể bào chữa cho cuộc chiến tranh ấy.Nếu ai thống nhất được thì dưới cái nhìn ngày nay,là có công lớn với đất nước Trung Quốc.
 
Chiến tranh:tội ác hay là tất yếu của lịch sử?
Một câu hỏi hơi bị..."ngớ ngẩn" thì phải "."
Nhưng suy nghĩ về nó cũng có khá nhiều điều thú vị:
Chiến tranh để dành độc lập cho dân tộc,đánh đổ ách đô hộ tàn khốc của bọn thực dân đế quốc,chiến tranh khởi nghĩa của nông dân chống lại bọn hôn quân,tham quan để có cuộc sống tốt đẹp hơn...đó là những cuộc chiến tranh mang tính chính nghĩa.Lực lượng tham gia chiến tranh kiểu này là hai phía:một là bọn xâm lăng,bọn vua,quan thối nát,một là những người "yêu nước,thương dân".Trong hai lực lượng này,thì rõ ràng lực lượng thứ hai có trong tay cái mà người ta gọi là "thiên lý",do đó không thể coi họ là tàn ác được,không ai làm theo "thiên lý" mà bị coi ác bao giờ,họ chỉ thực hiện cái "thiên lý" kia mà thôi.Thiên lý là gì?Đó là lẽ phải tự nhiên của trời đất,không biết bao nhiêu cái đầu đã rơi sau những cú "phặc" của ba cỗ đao,tuy cũng là giết người đấy,nhưng Bao Thanh Thiên có ai cho ông ta là hạng gian ác?
Trái lại,lực lượng thứ hai thì ngay từ đầu đã ra tay xâm lược,ra tay áp bức dân chúng,như thế là trái với "thiên lý",ta có thể gọi là cái ác thứ nhất.Sau đó lực lượng thứ hai nổi lên chống lại,thì lực lượng thứ nhất không những đã không sớm nhận ra sai lầm mà còn ngoan cố chống lại,đó là cái ác thứ hai.
Đến đây có người nói cũng rất "có lý":Chiến tranh tất có chết chóc,giá như lực lượng 'khởi nghĩa" kia mà không phát động chiến tranh,thì có phải bớt đi sự hy sinh bao nhiêu nhân mạng không?
Đối với những kẻ nói câu đó,tôi sẽ cười vào mặt và cho họ là hạng "chí mọn" và chưa hiểu được thế nào là "nghĩa lớn".Vì xin thưa với bà con cô bác rằng:Đối với những người bị áp bức,cái chết chóc về thể xác trong trường hợp này còn nhẹ hơn nhiều so với sự đày đọa về tâm hồn.Không nổi dậy chiến tranh thì không chỉ có ta mà cha mẹ ta,anh em ta,con cháu ta,và cả cô hàng xóm xinh đẹp của ta sẽ mãi chịu nỗi đau tâm hồn mà bọn thực dân,vua quan thối nát gieo rắc."Thà chết vinh còn hơn sống nhục" rất có ý nghĩa với họ,họ thà chết chứ không chịu nhục là thế.Cho nên,họ đã chọn con đường chiến tranh.Như thế có là ác không?
Như vậy "Chiến tranh chứa đựng cả tất yếu của lịch sử và cũng chứa không ít tội ác".Tất yếu,nói đơn giản nhất là "tức nước vỡ bờ" còn tội ác,tôi xin dành cho bọn làm trái "thiên lý" kia.
Điều cuối cùng tôi muốn nói là mục đích thực sự của những cá nhân tham dự chiến tranh ở lực lượng "khởi nghĩa".Về những người "bình thường" tham dự như một chiến binh thì chắc chắn hầu hết đều vì mình và vì mọi người.Họ có chiến đấu để giải thóat tâm hồn cho chính mình và cho những người thân yêu,mục đích đó tuy mộc mạc nhưng lại rất cao cả vĩ đại.
Còn người cầm đầu,cái này muốn nhận xét thực sự mục đích của họ là gì,không có cách gì hơn là tìm hiểu những hàng động của họ,cả trong chiến tranh và cho đến lúc chiến tranh thành công.Dù họ có mục đích mưu cầu danh vọng,muốn đứng trên vạn người chăng nữa,nhưng ta không thể phủ nhận công lao của họ và có xét cũng chỉ có thể xét riêng cá nhân họ tàn ác hay chính nghĩa mà thôi chứ không thể vơ cho cả cuộc chiến tranh được.
Trở về thời Tam Quốc,trong cái thời lọan lạc "đáng yêu" ấy,ba lực lượng chính là Tào Tháo,Lưu Bị và Tôn Quyền.
Cuối thời Đông Hán nhân dân khổ cực bởi lọan gian thần,đời sống khó khăn vất vả.Đến thời thế chân vạc thì tình hình khá hơn nhiều,dân có cuộc sống no đủ hơn.Đó không phải là công lao của họ hay sao?
Điều đau đầu nhất,khó giải quyết nhất sau đó chính là việc "không ai nhường ai",ai cũng muốn thống nhất thiên hạ mà chỏang nhau lọan xạ,tuy tình thế lúc đó,các cuộc chiến cũng có thể coi là phi nghĩa vì có ba nước riêng,chiến tranh là chiến tranh xâm lược.Nhưng còn một điều rất quan trọng,đó là ba nước vốn trước chỉ là một nước,chính điều này đã làm nung nấu "tinh thần chiến đấu" của ba ông tướng.Nếu ai thống nhất được thì dưới cái nhìn ngày nay,là có công lớn với đất nước Trung Quốc.
 
Chiến tranh không phải là tội ác mà phải gọi là đại ác [-( . Giết người đã là ác rồi thì cấp số nhân nó lên thì A di đà phật [-o< chẳng phải là diều tốt đâu cớ sao chú chú wiwi bác sep ...bênh vực nó #-o .
hello kitty : bác sep đã nhường không phải vì nể bác hay coi thường bác mà là vì tập thể , mong bác thông cảm mà giảng hòa .Công đức vô lượng công đức vô lượng :x
 
Anh nhớ không nhầm thì các hoà thượng cũng hay tham gia vào các cuộc chiến tranh mà, nhất là các cuộc chiến tranh tôn giáo, ví dụ như vua Kanisa của vương triều Kusana Ấn Độ luôn gây chiến tranh xâm lược để bành trướng đạo phật. Nói thế thôi chứ anh thấy Phật giáo là một thứ tôn giáo tốt nhất trong các tôn giáo đấy.
Quách Công công lâu lắm mới có được một bài phân tích hay lắm, tui cũng tán thành đấy.
 
Nhân ngày loạn KH, Guo Jia lẩn chốn núi non, thành thị, nay gặp đề tài hấp dẫn, huynh lại nhào vô! Vậy là đệ lại mệt nữa rùi, huynh Sephiroth sao lại buông rơi, hic :))!
Bảo tôn giáo tốt nhất thì phải là Minh giáo mới đúng, Phật-Lão giáo đều hướng thiện con người nhưng lại trọng về thanh tu, nhàn hạ, Kitô-Hồi giáo mong cảm hoá con người nhưng lại kì thị các dị giáo, duy chỉ có Minh giáo là dùng vũ lực tích cực chống lại triều đình phong kiến, giải cứu nhân dân!
Như vậy đạo cũng có đạo mong hoà bình, người cũng có người mong chiến tranh! Ko thể chỉ đem cái tư tưởng chính nghĩa hay ko chính nghĩa để luận xấu tốt của chiến tranh, cái quan trọng vẫn là kết quả của chiến tranh, đem lại hoà bình thịnh thế thì gọi là tốt, mang theo chết chóc loạn lạc thì gọi là xấu! Như Lý Thế Dân khởi binh diệt anh em cuối cùng dựng nên triều thịnh Đường, chấm dứt chuỗi loạn lạc của thời Ngũ Đại! Như Tần Thủy Hoàng, họ Tào, họ Tư Mã tuy hành động vị lợi nhưng cuối cùng đã chấm dứt thời kỳ loạn chiến, mang lại hoà bình lâu dài cho nhân dân!
Cho chiến tranh là ko cần thiết, triều Bắc Tống mất nước, triều Nam Tống giết Nhạc Phi, cho chiến tranh là cần thiết, Hán Vũ đế đẩy lui Hung Nô, Lý Tự Thành lật đổ Minh triều, ở Matxcơva Lenin chỉ huy bạo động, ngay tại Việt Nam khởi nghĩa bùng lên như ong!
Thứ gì cũng có cái giá của nó, bảo chiến tranh xâm lược là phi nghĩa, nhưng nếu ko có các cuộc chinh phạt của Alexander thì văn minh Hi lạp La Mã sao thịnh vượng, Châu Âu sao được như ngày nay; ko có Thành Cát Tư Hãn, chế độ phong kiến hủ bại của TQ vẫn còn, tình trạng chia cắt loạn lạc vẫn làm nhân dân điêu đứng, ko có cuộc xâm chiếm của thực dân đế quốc, chế độ phong kiến vẫn còn, Nhật Bản ko thể giàu mạnh! Như vậy phi nghĩa cũng cần thiết như chính sự cần thiết của chính nghĩa, ko có phi nghĩa thì ko còn nhận ra quan trọng của chính nghĩa, ko có chiến tranh, con người ko thể bảo vệ dân tộc, ko thể phát triển đến như ngày nay, chiến tranh là cần thiết trong quá khứ cũng như hiện tại, đến khi nào con người có một sự lãnh đạo của các tổ chức hoà bình dân chủ đó chính là đích phấn đấu của nhân loại hiện nay!
 
Anh cũng chưa đọc kỹ lắm bài của Quách Hoè, nhưng anh thấy có nhiều ý hay đấy chứ wiwi. Chiến tranh, nếu là một cuộc chiến tranh chính nghĩa thì chúng ta dễ thấy mặt tích cực của nó, nhưng để thấy được mặt tích cực trong cái tiêu cực của một cuộc chiến tranh có thể là phi nghĩa thì quả là một điều không dễ. Phải từ từ mọi người mới nhận ra được, wiwi à.
 
to all mấy chú im hiết cả đi, đừng có mà ở đó sọt dưa. mà cái tội này ra ngoài đời là nặng lém đó nha, cần phải coi kỹ câu nói của mình. cho dù tui có thành thần cũng phải nói cho nó biết xúc phạm người khác là như thế nào. ko thể nào chấp nhận cho nó nói mình là "trẻ con" được. tao đừng đừng là sĩ quan tương lai của chính phủ mà để cho mày nói như thế àh. ngoài mặt thì nó nói bỏ hay dừng trước như toàn là chọc cho người ta nóng thêm thôi. khi trao đổi qua tin nhắc đề nghị mày post một bài có chữ xin lỗi tao ở trong này. còn nếu ko thì coi chừng đó, tao nhất quyết là ko để yên cho đâu X( X( X( X(
 
Back
Top