Tuấn Thừa Sắc
Donkey Kong
- 14/6/08
- 352
- 1
Nói chung bây giờ 1 là theo len lấy D40 hoặc theo body lấy D90, tầm trung lấy D80. Cứ lăn tăn ntn mới đúng là con đường thương đau!
[ Đante ] My Gallery
- Thread starter dante3790
- Ngày gửi
Kotr
Dragon Quest
- 26/10/04
- 1,486
- 2
gallery của dante thành nơi thẩm du thiết bị. hế hế.
@TTS: bộ của bác ở chữ ký gần giống với bộ của em
Ko so sánh chất lượng ảnh thì em thấy tamron 17-55/2.8 hơn siêu kit 18-55/3.5-5.6 nhiều nhất 2 stop (mở tối đa) Nếu mà kit có VR (và tamron ko có VC) cũng giảm đc 2 stop -> 2 con này ngang nhau về khẩu, trong khi giá thì gấp 3 lần nhau. Mà chất ảnh thì kit đâu có thua đc
Sorry bác dante, em vào ném đá tí. Em té đây :P
@TTS: bộ của bác ở chữ ký gần giống với bộ của em
Ko so sánh chất lượng ảnh thì em thấy tamron 17-55/2.8 hơn siêu kit 18-55/3.5-5.6 nhiều nhất 2 stop (mở tối đa) Nếu mà kit có VR (và tamron ko có VC) cũng giảm đc 2 stop -> 2 con này ngang nhau về khẩu, trong khi giá thì gấp 3 lần nhau. Mà chất ảnh thì kit đâu có thua đc
Sorry bác dante, em vào ném đá tí. Em té đây :P
- 15/6/09
- 1,800
- 1,862
- Thread starter
- #263
oh. cái này thì phải xem lại rùi Kort ớigallery của dante thành nơi thẩm du thiết bị. hế hế.
@TTS: bộ của bác ở chữ ký gần giống với bộ của em
Ko so sánh chất lượng ảnh thì em thấy tamron 17-55/2.8 hơn siêu kit 18-55/3.5-5.6 nhiều nhất 2 stop (mở tối đa) Nếu mà kit có VR (và tamron ko có VC) cũng giảm đc 2 stop -> 2 con này ngang nhau về khẩu, trong khi giá thì gấp 3 lần nhau. Mà chất ảnh thì kit đâu có thua đc
Sorry bác dante, em vào ném đá tí. Em té đây :P
cái tamron đó căng nét từ 2.8 đó . ban đầu dùng cái non motor build in thì tớ chưa thấy sức mạnh của con len này
nhưng sau khi chuyển lên con motor build in thì tớ hoàn toàn thích về độ nét. có thể nói là fix 3 in 1. tuy nhiên có một số điểm con len này kém là về vụ lấy nét khi thiếu sáng thì nó rất kém. xoay mãi vẫn ko lấy đc nét. và về độ bền con này hơi kém