[Diablo 3] Demon Hunter
- Thread starter kaiservn
- Ngày gửi
, có điều tất cả goods ( ko cần biết nguồn gốc ) đều đc nhét chung vào 1 nhà phân phối độc quyền có tên Aution house cho nên người tiêu dùng muốn xài hàng xịn made in Vn cũng khó 
Artisan
C O N T R A
Tư tưởng đúng là hài vl..
Thế em hỏi bác giờ xã hội này mấy thằng xả súng ở Mỹ như mấy đợt vừa rồi ấy. Bọn nó ko đáng trách à?
Nghe bác nói như kiểu con người sinh ra đòi tự do, độc lập, thích giết người thì giết, thích buôn lậu thì buôn ấy nhỉ..
[Èo, lan man dài quá, đây hoàn toàn là suy nghĩ, quan điểm của mình thôi chứ ko theo lý thuyết hay sách vở gì, nghĩ thế nên nói ra để ae xem cho vui (hơi có vẻ duy tâm, nhưng ko phải duy tâm đâu, mình nghiêng hơn về chủ nghĩa duy vật).]
Mình ko thấy có gì đáng gọi là "hài VL" cả
.Mình nói "ở 1 góc độ nào đó, thì thằng botters mua game là nó có quyền làm những gì nó thích với game của nó", cái này là đúng chứ ko phải tư tưởng của mình thế này thế kia đâu nhé. Mình k hề ủng hộ botters, mình chỉ nhìn nhận vấn đề 1 cách khách quan thôi.
Ví dụ thằng xả súng ở Mỹ, thì dĩ nhiên nó đáng trách. Nó chết rồi thì thôi, còn nếu sống thì nó phải chịu trách nhiệm trước Pháp Luật. Dĩ nhiên nó ko thể bù đắp những gì nó gây ra, đó là bất công thường gặp ở đời và nạn nhân phải gánh chịu (ko hay ho gì, nhưng thực tế nó là như thế đó).
Con người tuy rằng ko có quyền giết người, buôn lậu,... nhưng đó là tính theo pháp luật. Còn thực tế thì nếu muốn, nó vẫn có quyền đi giết người, buôn lậu (ngoài đời ko thiếu những thằng như vậy), tuy nhiên cái giá phải trả khi bị bắt và xử lý cũng ko nhẹ nhàng gì nên người bình thường ko bao giờ dám làm những việc ấy. (Việc mình dùng từ quyền thì nó dễ gây nhầm lẫn, 1 chữ quyền là quyền định đoạt hành động của cá nhân, và 1 cái là quyền theo những gì xã hội quy định trong pháp luật hoặc đạo đức)).
Trong thế giới D3 này, thì cái quyền cá nhân mình nói chính là quyền bot, hack, cheat,... theo ý của cá nhân, vì họ đã mua game rồi (việc bot hoàn toàn ko vi phạm pháp luật ngoài đời thật, như của VN hay Mẽo gì cả). Còn cái quyền theo quy định thì nó lại chẳng đc bot, bot là sai (và sẽ chịu hậu quả: bị ghét, bị chửi, bị khóa acc,...)
Trong game, thì mình cũng nói rõ quan điểm của mình: Botters và Blizz đều có trách nhiệm với nạn bot tràn lan, gây ảnh hưởng xấu tới game như hiện nay. Mình cũng chả ưa gì botters, tuy mình cày tay và k đặt nặng kinh doanh nhưng nếu ko có botters thì giá trị tài sản mình làm ra cũng cao hơn 1 chút.
Bạn so game với cuộc sống, so botters với thằng gunner ở Mỹ thì rất khập khiễng:
- Xét trong cuộc sống thật, thì mọi thứ đều có giá trị của nó. Con người sợ tù tội, sợ khổ, sợ chết. Vì vậy nên có Pháp Luật, có cơ quan quản lý,... và người nào vi phạm luật, gây ảnh hưởng xấu tới cá nhân khác thì sẽ bị xử lý. Và vì sợ bị xử lý nên họ ko dám phạm luật 1 cách vô tư, vì họ chỉ đc sống 1 lần (tuy nhiên cũng k ít người vì lợi mà làm liều). Riêng những thằng có vấn đề về tâm thần thì mình k xét tới nhé, vì kiểu này thì k lý lẽ, phân tích đc (mà thằng xả súng ở Mỹ cũng bị bệnh tâm thần đấy).
- Còn game thì khác, khác với xã hội thật ở điểm cơ bản là trong game ko sợ chết, hình phạt cao nhất là khóa acc. Nhưng cái lợi ích từ game thì nó lớn, cái acc cả đồ nữa thì cũng 100$ là căng, nhưng món lợi từ bot có thể lên tới nhiều k$. Đấy, do lợi ích và hình phạt chênh lệch khác hẳn ngoài đời, nên trong game botters hoạt động tràn lan (nếu ngoài đời mà cưống vụ thành công xong mang 1 số $$ về, dùng $$ đó đủ mua thêm nhiều mạng sống nữa thì chắc chắn mọi thứ cũng loạn lên ngay).
Cái mình muốn nói đến trong comment, đó là sự tương đối giữa sai/đúng trong việc bot.
Mình đã nói, gamers có quyền lên án botters và Blizz có quyền trừng phạt (mình k hề có tư tưởng botters làm vậy là đúng vì họ mua game). Nhưng ở 1 khía cạnh nào đó, thì botters vẫn có lý, họ chấp nhận chỉ trích của cộng đồng gamers và việc bị Blizz xử lý. Họ mua game, bot là sai luật nhưng nếu bot thì họ đc lời và họ có quyền làm thế với vật sở hữu của họ (chấp nhận rủi ro), và botters cũng ko có trách nhiệm phải quan tâm tới lợi ích của cộng đồng gamers (tuy rằng họ nên làm thế).
Botters sai, họ ko nên bot và về mặt đạo đức thì họ k đc bot. Nhưng về lý lẽ, thì gamers chơi lấy vui, botters chơi kiếm tiền, cũng k có lý gì mà bắt nó bỏ "cần câu cơm" vì niềm vui chung của cộng đồng gamers đc (tuy rằng nó làm thế là sai về mặt đạo đức, nhưng game là của nó mua về và nó lại chấp nhận bị xử lý vì mức phạt cao nhất cũng chỉ là khóa acc => đây là lỗi của Blizz).
Gamers có thể ghét botters, chửi botters, có thể lên án, tẩy chay,... nhưng botters cũng có lý lẽ của riêng nó. Cái thằng mà sai nhiều nhất thì chính là Blizz, game nó bán và quản lý, luật nó đặt là cấm bot (cấm sử dụng 3rd software), nhưng nó lại ko quản đc chuyện bot của botters. Cách giải quyết gọn gàng nhất là Blizz phải có cơ chế kiểm tra bot thật chặt, khóa acc ngay khi phát hiện bot. Khi đó, lợi ích từ bot sẽ thấp, ko đủ bù cho việc mất acc thì tự nhiên nạn bot sẽ mất đi thôi.
Nhưng ko biết Blizz vô tình hay cố ý mà lúc nào cũng có nhiều botters hoạt động "trái pháp luật".
Và nếu có 1 luật nào đó, bắt người trong thế giới game chịu trách nhiệm của mình với thiệt hại gây ra cho người khác trong đó (ví dụ như các trộm tiền qua mạng nhờ ăn cắp tài khoản ngân hàng thì có chịu trách nhiệm ngoài đời), thì botters cũng k bao giờ dám lộng hành như vậy đâu.
Nói cho cùng, chỉ tại hình phạt quá nhẹ so với lợi nhuận của botters nên họ cứ bot thôi. Biết là sai và đáng lên án đấy, nhưng ở góc nhìn của botters thì "kiếm tiền dễ, ít bị phạt, có bị thì cũng vẫn nhẹ so với số lời,... thì ngu gì ko bot", và quan điểm này đứng từ góc nhìn của botters thì k sai.
PS: Mình viết hơi rộng xíu, nói chung thì hãy nghĩ thoáng và nhìn nhận từ nhiều góc độ thì sẽ hiểu ý của mình thôi. Còn nếu trong đầu có 1 tư tưởng cố hữu kiểu "bot là sai" và ko nghĩ xa thêm thì chắc chắn sẽ thấy bài viết của mình ko hợp lý. (Mình cũng đã nói từ rồi, đúng/sai là tương đối thôi, nó còn dựa trên cách nhìn nhận, phạm trù đạo đức, tính cách bản thân của mỗi người).
Ví dụ: A giúp B 1 việc bình thường, nhưng lúc A cần đc giúp với 1 việc tương tự thì B lại k giúp A (mặc dù B có khả năng):
- Theo pháp luật, thì k có ai sai/đúng gì cả, giúp hay ko là việc tự nguyện.
- Theo quan điểm đạo đức: B sai, đúng ra thì B nên giúp lại A.
- Theo quan điểm của B: B chẳng sai gì cả, giúp A sẽ làm B mất thời gian, ko giúp thì có thời gian làm việc khác. Đôi khi A còn bị cho là sai nếu nhờ B giúp.
- Theo quan điểm bất kỳ #1: B đúng, nó có quyền làm những gì nó muốn. A (vô tình) sai vì đã giúp phải 1 ng như B.
- Theo quan điểm bất kỳ #2: B sai, nó đã đc A giúp là nó nhận sự giúp đỡ của A, và nó phải giúp lại. A đúng, vì dù giúp 1 ng như B nhưng A đã làm những gì mà 1 người tốt nên làm.
==>> Túm lại, đúng sai chỉ là tương đối vì phụ thuộc nhiều vào cảm nhận riêng của mỗi người và lý lẽ riêng. Nhưng nói như vậy ko có nghĩa là ai cũng muốn làm gì thì làm (loạn mất), vì làm gì thì cũng phải xem xem mọi người xung quanh đánh giá và có thái độ thế nào. Như giết người trong game thì bị ghét, bị trả thù,... còn ra ngoài đời thì bị chém, bị đi từ, tử hình,... => Các quan hệ này nó giúp xã hội ổn định 1 cách tương đối.
Murcielago
Mr & Ms Pac-Man
^
Genius,
Mình thì chỉ có í kiến là nếu bot thì shut up and do it. Chứ đừng rêu rao lên là tôi bot ko sao, real life quan trọng hơn là game => tôi phải bot (thế thì nghỉ m nó luôn đi chơi làm gì cho mệt), blah blah blah ... Nghe cứ như là thành tích. Tôi khinh.
Genius,
Mình thì chỉ có í kiến là nếu bot thì shut up and do it. Chứ đừng rêu rao lên là tôi bot ko sao, real life quan trọng hơn là game => tôi phải bot (thế thì nghỉ m nó luôn đi chơi làm gì cho mệt), blah blah blah ... Nghe cứ như là thành tích. Tôi khinh.
Chỉnh sửa cuối:
đã bot thì éo bgio mà có cái gọi là tương đối hoặc đúng...bạn mua game bạn có toàn quyền xử dụng...mua về xài bot..thế mục đích của bạn là gì?? cái này éo khác gì thành phần đen tối ngồi trại của xã hội...[Èo, lan man dài quá, đây hoàn toàn là suy nghĩ, quan điểm của mình thôi chứ ko theo lý thuyết hay sách vở gì, nghĩ thế nên nói ra để ae xem cho vui (hơi có vẻ duy tâm, nhưng ko phải duy tâm đâu, mình nghiêng hơn về chủ nghĩa duy vật).]
Mình ko thấy có gì đáng gọi là "hài VL" cả
Mình nói "ở 1 góc độ nào đó, thì thằng botters mua game là nó có quyền làm những gì nó thích với game của nó", cái này là đúng chứ ko phải tư tưởng của mình thế này thế kia đâu nhé. Mình k hề ủng hộ botters, mình chỉ nhìn nhận vấn đề 1 cách khách quan thôi.
Ví dụ thằng xả súng ở Mỹ, thì dĩ nhiên nó đáng trách. Nó chết rồi thì thôi, còn nếu sống thì nó phải chịu trách nhiệm trước Pháp Luật. Dĩ nhiên nó ko thể bù đắp những gì nó gây ra, đó là bất công thường gặp ở đời và nạn nhân phải gánh chịu (ko hay ho gì, nhưng thực tế nó là như thế đó).
Con người tuy rằng ko có quyền giết người, buôn lậu,... nhưng đó là tính theo pháp luật. Còn thực tế thì nếu muốn, nó vẫn có quyền đi giết người, buôn lậu (ngoài đời ko thiếu những thằng như vậy), tuy nhiên cái giá phải trả khi bị bắt và xử lý cũng ko nhẹ nhàng gì nên người bình thường ko bao giờ dám làm những việc ấy. (Việc mình dùng từ quyền thì nó dễ gây nhầm lẫn, 1 chữ quyền là quyền định đoạt hành động của cá nhân, và 1 cái là quyền theo những gì xã hội quy định trong pháp luật hoặc đạo đức)).
Trong thế giới D3 này, thì cái quyền cá nhân mình nói chính là quyền bot, hack, cheat,... theo ý của cá nhân, vì họ đã mua game rồi (việc bot hoàn toàn ko vi phạm pháp luật ngoài đời thật, như của VN hay Mẽo gì cả). Còn cái quyền theo quy định thì nó lại chẳng đc bot, bot là sai (và sẽ chịu hậu quả: bị ghét, bị chửi, bị khóa acc,...)
Trong game, thì mình cũng nói rõ quan điểm của mình: Botters và Blizz đều có trách nhiệm với nạn bot tràn lan, gây ảnh hưởng xấu tới game như hiện nay. Mình cũng chả ưa gì botters, tuy mình cày tay và k đặt nặng kinh doanh nhưng nếu ko có botters thì giá trị tài sản mình làm ra cũng cao hơn 1 chút.
Bạn so game với cuộc sống, so botters với thằng gunner ở Mỹ thì rất khập khiễng:
- Xét trong cuộc sống thật, thì mọi thứ đều có giá trị của nó. Con người sợ tù tội, sợ khổ, sợ chết. Vì vậy nên có Pháp Luật, có cơ quan quản lý,... và người nào vi phạm luật, gây ảnh hưởng xấu tới cá nhân khác thì sẽ bị xử lý. Và vì sợ bị xử lý nên họ ko dám phạm luật 1 cách vô tư, vì họ chỉ đc sống 1 lần (tuy nhiên cũng k ít người vì lợi mà làm liều). Riêng những thằng có vấn đề về tâm thần thì mình k xét tới nhé, vì kiểu này thì k lý lẽ, phân tích đc (mà thằng xả súng ở Mỹ cũng bị bệnh tâm thần đấy).
- Còn game thì khác, khác với xã hội thật ở điểm cơ bản là trong game ko sợ chết, hình phạt cao nhất là khóa acc. Nhưng cái lợi ích từ game thì nó lớn, cái acc cả đồ nữa thì cũng 100$ là căng, nhưng món lợi từ bot có thể lên tới nhiều k$. Đấy, do lợi ích và hình phạt chênh lệch khác hẳn ngoài đời, nên trong game botters hoạt động tràn lan (nếu ngoài đời mà cưống vụ thành công xong mang 1 số $$ về, dùng $$ đó đủ mua thêm nhiều mạng sống nữa thì chắc chắn mọi thứ cũng loạn lên ngay).
Cái mình muốn nói đến trong comment, đó là sự tương đối giữa sai/đúng trong việc bot.
Mình đã nói, gamers có quyền lên án botters và Blizz có quyền trừng phạt (mình k hề có tư tưởng botters làm vậy là đúng vì họ mua game). Nhưng ở 1 khía cạnh nào đó, thì botters vẫn có lý, họ chấp nhận chỉ trích của cộng đồng gamers và việc bị Blizz xử lý. Họ mua game, bot là sai luật nhưng nếu bot thì họ đc lời và họ có quyền làm thế với vật sở hữu của họ (chấp nhận rủi ro), và botters cũng ko có trách nhiệm phải quan tâm tới lợi ích của cộng đồng gamers (tuy rằng họ nên làm thế).
Botters sai, họ ko nên bot và về mặt đạo đức thì họ k đc bot. Nhưng về lý lẽ, thì gamers chơi lấy vui, botters chơi kiếm tiền, cũng k có lý gì mà bắt nó bỏ "cần câu cơm" vì niềm vui chung của cộng đồng gamers đc (tuy rằng nó làm thế là sai về mặt đạo đức, nhưng game là của nó mua về và nó lại chấp nhận bị xử lý vì mức phạt cao nhất cũng chỉ là khóa acc => đây là lỗi của Blizz).
Gamers có thể ghét botters, chửi botters, có thể lên án, tẩy chay,... nhưng botters cũng có lý lẽ của riêng nó. Cái thằng mà sai nhiều nhất thì chính là Blizz, game nó bán và quản lý, luật nó đặt là cấm bot (cấm sử dụng 3rd software), nhưng nó lại ko quản đc chuyện bot của botters. Cách giải quyết gọn gàng nhất là Blizz phải có cơ chế kiểm tra bot thật chặt, khóa acc ngay khi phát hiện bot. Khi đó, lợi ích từ bot sẽ thấp, ko đủ bù cho việc mất acc thì tự nhiên nạn bot sẽ mất đi thôi.
Nhưng ko biết Blizz vô tình hay cố ý mà lúc nào cũng có nhiều botters hoạt động "trái pháp luật".
Và nếu có 1 luật nào đó, bắt người trong thế giới game chịu trách nhiệm của mình với thiệt hại gây ra cho người khác trong đó (ví dụ như các trộm tiền qua mạng nhờ ăn cắp tài khoản ngân hàng thì có chịu trách nhiệm ngoài đời), thì botters cũng k bao giờ dám lộng hành như vậy đâu.
Nói cho cùng, chỉ tại hình phạt quá nhẹ so với lợi nhuận của botters nên họ cứ bot thôi. Biết là sai và đáng lên án đấy, nhưng ở góc nhìn của botters thì "kiếm tiền dễ, ít bị phạt, có bị thì cũng vẫn nhẹ so với số lời,... thì ngu gì ko bot", và quan điểm này đứng từ góc nhìn của botters thì k sai.
PS: Mình viết hơi rộng xíu, nói chung thì hãy nghĩ thoáng và nhìn nhận từ nhiều góc độ thì sẽ hiểu ý của mình thôi. Còn nếu trong đầu có 1 tư tưởng cố hữu kiểu "bot là sai" và ko nghĩ xa thêm thì chắc chắn sẽ thấy bài viết của mình ko hợp lý. (Mình cũng đã nói từ rồi, đúng/sai là tương đối thôi, nó còn dựa trên cách nhìn nhận, phạm trù đạo đức, tính cách bản thân của mỗi người).
Ví dụ: A giúp B 1 việc bình thường, nhưng lúc A cần đc giúp với 1 việc tương tự thì B lại k giúp A (mặc dù B có khả năng):
- Theo pháp luật, thì k có ai sai/đúng gì cả, giúp hay ko là việc tự nguyện.
- Theo quan điểm đạo đức: B sai, đúng ra thì B nên giúp lại A.
- Theo quan điểm của B: B chẳng sai gì cả, giúp A sẽ làm B mất thời gian, ko giúp thì có thời gian làm việc khác. Đôi khi A còn bị cho là sai nếu nhờ B giúp.
- Theo quan điểm bất kỳ #1: B đúng, nó có quyền làm những gì nó muốn. A (vô tình) sai vì đã giúp phải 1 ng như B.
- Theo quan điểm bất kỳ #2: B sai, nó đã đc A giúp là nó nhận sự giúp đỡ của A, và nó phải giúp lại. A đúng, vì dù giúp 1 ng như B nhưng A đã làm những gì mà 1 người tốt nên làm.
==>> Túm lại, đúng sai chỉ là tương đối vì phụ thuộc nhiều vào cảm nhận riêng của mỗi người và lý lẽ riêng. Nhưng nói như vậy ko có nghĩa là ai cũng muốn làm gì thì làm (loạn mất), vì làm gì thì cũng phải xem xem mọi người xung quanh đánh giá và có thái độ thế nào. Như giết người trong game thì bị ghét, bị trả thù,... còn ra ngoài đời thì bị chém, bị đi từ, tử hình,... => Các quan hệ này nó giúp xã hội ổn định 1 cách tương đối.
mà hay cái là thằng xài bot thì muôn ngàn lý do :
+ Tôi bận không chơi được => bot ( mục đích của nó thì chắc ai cũng hiểu )
+ Tại game éo có gì mới chán éo mún chơi => bot ( cũng chung mục đích )
......
Nói tóm lại việc mà bot nó mang lại cho game là gì...giúp số lượng gold ngày cằng nhiều => ai có nhu cầu mua gold đều có => những gamer chân chính có sở thích đú gear đứng tank mọi thể loại thì việc gold tích lũy trong khi chơi để up lên là chuyện éo bgio có thể...Và bliz đã phát hiện ra việc đó => bliz đã dùng mọi biện pháp để giúp gamer chân chính có thể thực hiện ước mơ = việc gia tăng drop leg item...nhưng việc đó cuối cùng đã bị botters phá hoại vì loãn cmn item...những gear cần thiết thì số lượng đếm 1 2 3...còn lại toàn rác do botters mang tới...thư hỏi bạn là 1 người mới bước vào d3...thấy clg leg đầy đường => "dkm tụi mày bot đc bố cũng bot đc" <----------và đây mới chính là ý nghĩa của bot
Chỉnh sửa cuối:
eu.bloodscralp
Mario & Luigi
dài quá nhưng chỉ nói vào 1 câu...
cái câu tôi kô có thời gian nên bot là tư tưởng ngồi kô...ích kỉ...quyền lợi của người khác đặt dưới đít họ...
PS: tôi kô có thời gian chơi d3...tôi quit...tôi vứt acc đấy đóng băng hơn 1 tháng rồi...nói thế để thấy đc rằng quyết định của mình có ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp đến cộng đồng hay kô thôi :)
chỉ ví dụ thế thôi...kô nói đc dài vì mình văn có 5 phẩy thôi...
cái câu tôi kô có thời gian nên bot là tư tưởng ngồi kô...ích kỉ...quyền lợi của người khác đặt dưới đít họ...
PS: tôi kô có thời gian chơi d3...tôi quit...tôi vứt acc đấy đóng băng hơn 1 tháng rồi...nói thế để thấy đc rằng quyết định của mình có ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp đến cộng đồng hay kô thôi :)
chỉ ví dụ thế thôi...kô nói đc dài vì mình văn có 5 phẩy thôi...
dungk
Legend of Zelda
Có viết dài thế nào cũng là chống chế, họ mua game họ có quyền, nhưng đây là game tương tác có thể na ná game online, họ chỉ có quyền trong phạm vi Blizz quy định, có nghĩa họ bot là sai, là ảnh hưởng xấu đến người khác, mọi lý do chỉ là ngụy biện.
Nếu đây là game off, thì nó bot cả đời chẳng ai quan tâm, vì nó không có cái quy định từ blizz.
Hài, cái sai nó rõ ràng như thế mà bác vẫn cãi được.
Nếu đây là game off, thì nó bot cả đời chẳng ai quan tâm, vì nó không có cái quy định từ blizz.
Hài, cái sai nó rõ ràng như thế mà bác vẫn cãi được.
^
Genius,
Mình thì chỉ có í kiến là nếu bot thì shut up and do it. Chứ đừng rêu rao lên là tôi bot ko sao, real life quan trọng hơn là game => tôi phải bot (thế thì nghỉ m nó luôn đi chơi làm gì cho mệt), blah blah blah ... Nghe cứ như là thành tích. Tôi khinh.
Có viết dài thế nào cũng là chống chế, họ mua game họ có quyền, nhưng đây là game tương tác có thể na ná game online, họ chỉ có quyền trong phạm vi Blizz quy định, có nghĩa họ bot là sai, là ảnh hưởng xấu đến người khác, mọi lý do chỉ là ngụy biện.
Nếu đây là game off, thì nó bot cả đời chẳng ai quan tâm, vì nó không có cái quy định từ blizz.
Hài, cái sai nó rõ ràng như thế mà bác vẫn cãi được.
Mấy bạn chắc chẳng thèm đọc, chứ chưa nói là hiểu nhỉ. Nếu chưa đọc kỹ, chưa hiểu rõ thì ko nên vội nhận xét
Mình đã bảo, là mình ko thích bot, cũng k ủng hộ bot! Chỉ muốn nhận xét từ góc nhìn khách quan thôi. Mình cày tay 100%, nên mấy bạn ko cần nghĩ mình là 1 botters đang chống chế rồi đánh giá làm gì
Thôi thì cũng kệ, có hứng viết thì viết thế, để ai nào thích thì xem thôi. Chắc mấy bạn có tư tưởng sẵn theo kiểu định kiến rồi, cũng chẳng muốn bỏ thời gian ra để suy nghĩ thêm về vấn đề nhỉ
Vâng, bạn "éo" đọc thì cũng ko có ai ép. Là 4rums chung thì mọi người có quyền viết thôi.
Nói tục ko hẳn là xấu, nhưng đi đâu cũng văng "éo, dcm, vkl,..." mà chẳng suy nghĩ thì khác gì trẻ trâu, cứ tưởng mình là hay nhất trần đời. Ai cũng như bạn thì GVN nó sạch lắm lắm ấy
Mình đã bảo, là mình ko thích bot, cũng k ủng hộ bot! Chỉ muốn nhận xét từ góc nhìn khách quan thôi. Mình cày tay 100%, nên mấy bạn ko cần nghĩ mình là 1 botters đang chống chế rồi đánh giá làm gì
k biết bạn có hiểu bạn đang nói gì k..và hiểu những comment trên k..ở đây gặp bot là chém chứ k nhìn bgio bạn ạ..và vấn đề nên stop ở đây!
Murcielago
Mr & Ms Pac-Man
Mấy bạn chắc chẳng thèm đọc, chứ chưa nói là hiểu nhỉ. Nếu chưa đọc kỹ, chưa hiểu rõ thì ko nên vội nhận xét
Mình đã bảo, là mình ko thích bot, cũng k ủng hộ bot! Chỉ muốn nhận xét từ góc nhìn khách quan thôi. Mình cày tay 100%, nên mấy bạn ko cần nghĩ mình là 1 botters đang chống chế rồi đánh giá làm gì
Thôi thì cũng kệ, có hứng viết thì viết thế, để ai nào thích thì xem thôi. Chắc mấy bạn có tư tưởng sẵn theo kiểu định kiến rồi, cũng chẳng muốn bỏ thời gian ra để suy nghĩ thêm về vấn đề nhỉ
Bạn mới là người ko hiểu người ta viết gì đấy. Tôi có bảo bạn thích botter đâu, mà tôi cũng đâu có nhận xét hay phán xet gì về bài của bạn. Tôi chỉ nói lên í kiến của tôi về vấn đề bot. Còn genius là thiên tài. Tôi khen bài của bạn có đầu tư.
Mà tóm lại 1 câu cho nó vuông là lập trường ông trung lập thì ông cứ trung lập. Tôi khinh bọn botter thì tôi cứ khinh. Chẳng có lý do gì để bào chữa hay biện minh cho cái hành động chơi ăn gian đấy cả. Nhất là lại còn ảnh hướng đến cộng đồng.
Chỉnh sửa cuối:
dungk
Legend of Zelda
Murcielago
Mr & Ms Pac-Man
có nút +rep đấy 
dungk
Legend of Zelda
có nút +rep đấy
sorry bác,em chỉ +rep chỉ trong trường hợp bài viết mang tính xây dựng cao thôi.Bài của bác là hợp lý nhưng chưa + được
dungk
Legend of Zelda
Bác bình tĩnh, chỉ là tranh luận thôi mà ^^!
eu.bloodscralp
Mario & Luigi
con của vỉgo lên 367k dam cơ à? vãi chưởng nhỉ...pvp ra mà mình back lại chắc thua mọi người quá
Virgorie
Mario & Luigi
con của vỉgo lên 367k dam cơ à? vãi chưởng nhỉ...pvp ra mà mình back lại chắc thua mọi người quá
. Buff đểu đấy. .Dùng rune cuối skill trap ấy. 10% cc.
.Cơ mà bộ đồ bán sạch rồi còn đâu.
.Chờ patch mới nếu hay hay thì build lại. :)
Uhm, thì đúng là có 1 nhóm cứ thấy bot là ném gạch nên mình viết ra để mấy bạn ấy thử nhìn từ 1 khía cạnh khác thôi mà
Uhm, mình cứ tưởng cái chữ "genius" dùng với ý đá xoáy chứ
Mình cũng chỉ nêu cách nhìn của mình thôi chứ chả bênh ai.
Vấn đề coi như đã bàn xong
