pow
Let Us Cling Together
- 17/9/05
- 5,512
- 295
__Thôi, chấm dứt đi, không cãi cọ nữa, việc đánh giá một game không nhất thiết cứ phải chơi đủ hết 100 tiếng của nó mới được. Có người chơi 5 tới 10 tiếng, có người chơi 1,2 tiếng nhưng có người chơi 5 phút là có thể phán game dở hay không rôi. Tất nhiên, đánh giá của một người mới chơi có 5 phút không thể đầy đủ và có thể là sai bét nếu so với người đã chơi đủ 40 tiếng. Nhưng bạn không thể bắt người chỉ chịu đựng được 5 phút của game phải chịu đựng 39 tiếng 55 phút nữa để đứng ngang hàng với bạn trong việc đánh giá một game. Và mặc dù bạn có thể chơi đủ 100 tiếng với một game nhưng chắc chắn sẽ có một game khác bạn chỉ chơi 5 phút hoặc thậm chí có game bạn chỉ mới nghe tên đã nghĩ ngay là nó dở (các game làm từ phim chẳng hạn) như thế có phải là công bằng với game này lại bất công với game khác không.
__Về việc đánh giá game dựa trên cảm nhận bản thân có khách quan hay không thì tôi xin nói luôn là không thể khách quan được bởi vì mỗi người một cảm nhận, một tiêu chuẩn và định kiến. Nếu nó khách quan thì đã chẳng phải là cảm nhận bản thân nữa.
@dragon_voice87: cho dù bạn nghĩ thế nào, cảm nhận thế nào thì cũng nên tránh hết sức việc dùng từ ngữ có thể làm cho người khác cảm thấy xúc phạm đến sở thích của mình. Ví dụ như câu ví Divinity như tôm tép so với D2 hay nói nó là clone của D2 của bạn chẳng hạn.
__Về việc đánh giá game dựa trên cảm nhận bản thân có khách quan hay không thì tôi xin nói luôn là không thể khách quan được bởi vì mỗi người một cảm nhận, một tiêu chuẩn và định kiến. Nếu nó khách quan thì đã chẳng phải là cảm nhận bản thân nữa.
@dragon_voice87: cho dù bạn nghĩ thế nào, cảm nhận thế nào thì cũng nên tránh hết sức việc dùng từ ngữ có thể làm cho người khác cảm thấy xúc phạm đến sở thích của mình. Ví dụ như câu ví Divinity như tôm tép so với D2 hay nói nó là clone của D2 của bạn chẳng hạn.
