Xin thưa là cái đứa nào là 1 trong nhưng thèng kêu tẩy chay WE10 đầu tiên (chú mày chứ ai), nói gì thì nói, người ta chấp nhận WE10 nhưng ko thể nói là nó hay đc, cái kiểu khỏe như trâu bò, lao đi như tên lửa, người trơn tuột như chạch hỏi có hợp lý ko, nếu ko có kiểu ấy thì Ibra đâu có thú đến vậy và Inter cũng chẳng phải là quá mạnh...chắc chắn trong tương lai gần sẽ có cải tiến, 1 đội toàn sao đây là Inter, Barca còn ít sao là Arsenal, MU..vv..chắc, thía nào đc gọi là "sao" vậy??? Phù hợp sao ko quan trọng, nếu ai đó lấy Juve để tấn công ào ạt còn chọn Real để đổ bê tông thì hợp lý ko...vv... Mỗi đội bóng có 1 lối chơi riêng, và những cầu thủ đc cấu tạo để phú hợp với lối chơi đó, thử hỏi Juve sinh ra có phải để đá với tốc độ cao ko khi hầu hết các trụ cột của nó đều ko có tốc độ tốt....tất nhiên với trường hợp thay máu cầu thủ (đi quá nhiều trụ cột) thì ko nói.
Oài, từ hồi đá Ps2 đến giờ chưa bao giờ Titi lấy đội khác đá, cho dù với BB thiếu Viera là 1 tổn thất vô cùng lớn, giờ đây có Bap roàiÁ à lão Titi bựa dám bố nháo bố nhếu à?
Không phải là thêm hay không thêm mà là có thêm cả chcusj thằng như thế cũng chả ăn nhằm gì.Cứ nhòm mấy thằng Barca hay Inter hoặc Real xem.Hãi hồn!Làm sao mà địch lại nó được
....
....Đến PES6 thì lực cầu thủ sẽ khác, BB tin rằng Ibra sẽ giảm lực đi, Viera cũng vậy => lúc đó bàn sau. Mọi chuyện ko thể nói trước => cũng giống như 1 số ng` lúc đầu cũng kêu phòng ngự của WE10 này khó, nhưng rồi đến khi đá rồi, biết cách phòng ngự rồi lại nói khác đó
Thoong cảm.Mày thấy ở đây có ai bảo tao nói như bố người ta đâu
Không phải là tao nói như bố người ta mà là tao quen nói thế rùi
Còn về chuyện mạnh hay yếu thì hạ hồi phân giải.Tự ông sẽ thấy mình sai thôi.Ông cứ thử đá đội yếu rồi chuyển sang đội mạnh đi.Cho dù cùng 1 chiến thuật thì cũng vẫn sẽ thấy một điều đơn giải là.Đội mạnh dễ thi triển ý đò hơn và tỉ lệ thành công cao hơn
Đúng là đội bóng mạnh thì thực hiện ý đồ tốt hơn, vấn đề là ý đồ đó là gì?? Nếu nói lấy Arsenal để chơi theo trường phái thuần Anh (lật cánh đánh đầu ) thì khó có thể ăn đc Liverpoll mặc dù Liv bị đánh giá là kém hơn. Arsenal tuy duy chuyển ko thật hay (thực ra khá nhìu cầu thủ Arsenal có sao Post, Line..vvv..) bù lại xét về phương diện chung Arsenal nhanh nhẹn và có tốc độ hơn, và đặc biệt là có Henry, 1/2 đội bóng. Các tiền vệ chelsea tuy có tốc độ và kỹ thuật nhưng nhìn chung dứt điểm ở mức bình thường (trừ Lampard) , di chuyển và xử lý nhưng cái quan trọng nhất là dứt điểm thì Arsenal lại có phần nhỉn hơn...Henry và Sheva 1 9 1 10, nhưng Lunjberg, Hleb, Baptista, Van Persi thì hơn so với Cole, Robben, Ballack...Lampadr dứt điểm hay nhưng chỉ mạnh ở những pha sút xa và kỹ thuật chỉ ở mức bình thường, ko giỏi đột phá. So sánh chỉ là so sánh, sự chênh lệch chỉ thể hiện ở các đội bóng khác nhau về đẳng cấp, Chelsea có thể nhỉnh hơn Arsenal nhưng ko nói là vượt trội. Với 2 gamer trình độ thuộc diện tương đương thì cũng chưa nói đc ai sẽ thắng khi sử dụng 2 đội bóng này. Chấm dứt tranh cãi tại đây, ko thì topic này biến thành chủ đề về chiến thuật mất.Cần thời gian để kiểm chứng, nếu quan điểm này là sai thì...sẽ thẳng thắn thừa nhận sai lầm, tranh cãi để ngộ ra chân lý, các cụ ngày xưa cũng làm thế cả. Dù sao tranh cãi 1 cách nghiêm túc còn hơn là chat nhảm lung tung.
