Quang Tùng với Quang Huy thì...
Thôi nói chung ai xem thì cứ xem. Mình và bạn bè dân thể thao và trọng tài, cầu thủ v.v.. Thì từ lâu bỏ thói quen nghe bình luận rồi.thỉnh thoảng muốn có tí tiếng cổ vũ nhưng lại tức ói máu.
Giờ VTC tuyển thêm mấy thằng. Đ thằng nào biết đá bóng.thế là đủ hiểu =)
Blv VN bây giờ mình đánh giá cao ông Anh Ngọc. Ít ra còn bình luận theo kiểu của 1 nhà báo , có văn , có báo, có thể thao và có đam mê. Còn bình luận theo kiểu có nghề và biết đọc trận đấu thì có ông Đình Khải và Vũ Công Lập. Tiếc là già rồi nên thôi rồi.
Chưa thấy 1 BÌNH LUẬN VIÊN nào đúng với cái tên của nó ở VN. Đại đa số chỉ là TƯỜNG THUẬT VIÊN. Chả có ông nào đọc được chiến thuật và tình thế trận đấu cả, tất cả chỉ là tường thuật .
Cái kiểu BL 1 người bình luận và 1 người chuyên môn ở nứoc ngoài khá hay, nhưng đưa về VN thì khá ít và người có chuyên môn ở VN lại...ko giỏi nói. Thầng BLV lại ko biết cách gợi chuyện. Đợt VTC còn cho ông Quang Huy Quang Tùng thử nói cùng nhau. 1 ông đã đủ fail rồi, 2 ông thì thôi tắt mẹ tiếng đi cho lành
Đợt trc có tay gì mặt xấu xấu nói lung tung ở vtc mà giờ nghỉ rồi, quên tên. Tuy nói lung tung nhưng mình đánh giá đấy là cách tiếp cận tốt nhất , khi hắn biết phân tích trận đấu , biết nói là đội hình này chiến thuật kia khắc chế nhau thế nào, hiệp 2 cần có sự thay đổi gì về cơ bản để lật lại hay ra sao. Tất nhiên trình bóng đá lởm nên toàn nói phét linhntinh.nếu có ông nào có chuyên môn biết cách nói thì sẽ hay hơn.
Chả phải vô lý mà toàn cựu cầu thủ cỡ Gary Lineker về làm BLV bóng đá. VN còn cần nhiều thứ phải làm nếu muốn nâng chất lượng,có điều riêng VTC thì mình cá là chưa thể, chừng nào QH còn làm "sếp"