- 10/6/09
- 1,761
- 2,348
- Banned
- #1,221
Nước ngoài nó hay mời HLV hoặc cầu thủ giỏi có tiếng lên bình luận, thường bl kẹp với một anh lắm mồm nên không sợ tình trạng không biết nói gì hết đâu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.

Cái này thì có khi là do bác nằm trong gia đình thể thao sẵn nên khó tính quá chăngThì vì tụi mình ko biết nói gì nên mới ko làm BLV.
Nghề nào cũng phải có trình độ của nghề đấy. Nếu ko đủ trình độ thì ko nên tự xưng là TÔI LÀ .
Còn chuyện ko làm được mà chê là ko đúng. Phân công xã hội, mình ko BL được ko có nghĩa là mình ko được chê thằng BLV
Ví dụ ai đi học cũng từng gặp nhiều giáo viên dạy rất chán. Có thể mình chỉ là HS, nhưng mình vẫn có thể nhận xét về trình độ của Giáo viên vì HS là người có đánh giá trực quan nhất về GV. Khác biệt là có chê ra mồm trực tiếp hay ko thôi.
Tương tự, người nghe đài và xem TV cũng là người có đánh giá trực quan nhất về BLV hay cầu thủ.
Cái này nó còn liên quan đến vấn đề "phục vụ" và "thu phí".
Lấy ví dụ luôn cái vụ chen ăn ở HN hôm rồi, nó cho ăn miễn phí thì đứa nào vào ăn phải chấp nhận, đằng này có bọn chen chúc xong còn chê bai. Như thế là ko phù hợp.Còn bỏ tiền vào ăn mà phục vụ ko ra gì thì chửi tung nóc luôn.
Còn Truyền hình giờ thu tiền của dân rồi, ngày xưa là miễn phí phục vụ bà con thì có mà xem là tốt rồi. Nhưng bây giờ mất tiền mà nó cứ đấm vào tai thì lại càng phải tích cực phê bình nó hơn
Cả cái bài dài dài của mình ngắn gọn lại 1 câu là cái bọn ở VN đek đủ tư cách ghi cái danh nghĩa "BÌNH LUẬN VIÊN : Blah blah ".
Cả nhà mình theo thể thao, toàn dân bóng đá cả. Có cả người lên tuyển QG hồi thời Huỳnh Đức v.v.. nên mỗi lần bật TV xem bóng đá toàn tắt tiếng.Được 1 lúc thấy hơi buồn bật tiếng nghe tiếng hò reo rồi lại chửi lại tắt đi vì bọn nó nói linh tinh
))
Với tùy mức độ chịu đựng của mỗi người nữa.
)Cái này thì có khi là do bác nằm trong gia đình thể thao sẵn nên khó tính quá chăngVới tùy mức độ chịu đựng của mỗi người nữa.
Bác nói là chúng nó ko đủ tư cách ghi cái danh BLV ?
- Nghề nào cũng có từng cấp bậc level của nó. Giáo viên có gv dở, gv giỏi. BLV có ngu có khôn. BLV VN level thấp thôi chứ không thể nói là đek được mang danh nghĩa BLV. Thế thì có hơi nặng quá. :) Và bác đang hạ thấp tụi nó quá thể. Cách nói của bác khiến người khác tưởng chúng nó chả làm đc cmg cả =.=
Chuyện cấm chê chúng nó là mình ko có nói ra, chắc bác hiểu lầm, tự suy diễn ra thôi. Chứ đọc toàn bộ bài viết sẽ thấy câu đó muốn nói ra để cho các bác thông cảm với tụi nó thôi. :)
Chả ai chứng minh được là nghe của nước ngoài thì tốt hơn VN vì thỉnh thoảng cũng chỉ nghe chúng nó đọc tên cầu thủ và tường thuật trận đấu là chính thôi. (nhưng nghe hay hơn thì công nhận, có lẽ mình sính ngoại hoặc thấy lạ nên thấy âm vực của nc ngoài (tiếng Anh) nghe hay hơn chăng)
BÌNH LUẬN viên tức là nó phải có bình luận. Còn theo mình cái đội ở VN đấy có cái tên TƯỜNG THUẬT viên là xứng đáng nhất, với nhiệm vụ là TƯỜNG THUẬT trận đấu và THỐNG KÊ về đội bóng cũng như cầu thủ.
Ý mình là thế.
Mấy lần ngồi xem SkySport có tay Gary Neville và Caragher bình luận đấy, đấy mới là bình luận. Nó phân tích được đội hình này tiến lùi ra sao, hậu vệ giăng ngang hay thế nào, thằng này ở vị trí này phù hợp hơn vị trí kia VÌ SAO, chiến thuật này phù hợp hơn ko ? HIệp 2 nó sẽ phải làm thế nào để hóa giải được thế trận của đội bên kia v.v.. và v.v..
. Liệt vào danh sách "khách hàng khó tính" thôi
So sánh ko đúng rồi. Hơi khập khiễng.So thế là bất công và vô lý.
BLV VN không bình luận được kỹ như Gary và Carragher thì không phải bình luận viên? => Hồng Sơn không đá bóng được như Iniesta thì không phải cầu thủ??
Hạ tầng thì kém, đào tạo thì thiếu bài bản, lương thì thấp mà lúc nào cũng muốn phải như nước ngoài. Mình không bênh BLV VN nhưng cái gì cũng phải từ từ, muốn nâng cao trình độ BLV cần phải có thời gian và cải thiện cả hệ thống chư không phải 1 sớm 1 chiều.
Với cả mình xem nhiều trận BLV có nói đến chiến thuật đấy chứ đâu đến nỗi????

^
^
Bác đòi hỏi cao quá rồi. Liệt vào danh sách "khách hàng khó tính" thôi
![]()
Mà tũng tùy khách mời thôi. Như bác nói ở trên đó, nếu ở giữa hiệp gặp đại ca gì trọc trọc đầu với anh Phương Nam thì thấy bình luận cũng ổn.
Còn bác nói nó ko có bình luận gì là cũng ko đúng, vd tình huống Nani phạm lỗi Arbeloa thì nó cũng phán nặng nhẹ các kiểu mà. Bàn thắng do lỗi của ai nó cũng có bình luận trong đó. Nó cũng bình luận nhận xét đầy đủ các tình huống, lỗi cầu thủ nào, do ai, chạy chỗ ảo như nào,... Không thể bằng Sky Sport thôi chứ đa số thấy chả đến nỗi nào.
Theo mình thì cái sự khó chịu ác cảm ở đây là do sự thiên vị của tụi nó cho đội A khiến fan đội B ức chế chứ ko hẳn là do nó không biết bình luận, nhận xét. Gặp nhiều ko kể hết được. Nhưng cái này thì ở đâu cũng gặp. Tui chắc chắn là fan Chelsea, Arsenal nhiều người có ác cảm cũng chả xem G.Neville bình luận.


Đỉnh cao của bình luận bóng đá fail ngoài Tạ Biên Cương theo ta là lần mời thằng Thành Trung diễn viên hài lên phá nát bét cái show bình luận. Đấy là những show bình luận bóng đá tệ nhất ta từng xem trong đời vì thực chất nó k bình luận gì hết
Đang từ bình luận bóng đá mời thằng điên đấy đến thành cổ vũ bóng đá + đá xoáy đội khác nhí nhố chả khác mấy cái fan page bóng đá là mấy. Anh MC thì cố gắng nghiêm túc và lái vấn đề sang chuyên môn, còn đám khách mời thì hò hét cười đùa, cợt nhả và cứ có câu hỏi lái về chuyên môn thì lại bật mode hài hước để lảng tránh.
,chắc tính hết cmnr 





dạo này bọn K+ sau cái show người truyền lửa cũng tuyền ra vài anh MC nói năng lưu loát phết , cơ mà kiến thức chuyên môn kém quá :( . Mình xem đá bóng không phải là lâu nhưng mà thấy nhiều lỗi , nhiều tình huống các anh phân tích chả ra gì . Cầu thủ thì hay đọc tên sai , tiểu sử cũng trích dẫn sai nữa. Có cái ông Anh Ngọc thì hiểu biết về bóng đá nhất là bóng đá Ý , mà ông này bình luận thì thôi rồi buồn ngủ T_T . Xem vàii trận Seria A ông này bình luận thì buồn ngủ vãi đạn![]()
coi vài trận Roma kết chú Strootman có mấy quả assist cứ như pirlo