GIa Cát Lượng vs Lý Thường Kiệt ai hơn?

[LuXun'sWu]

Này bạn nc Cham pa mà bạn kêu là campu chia à;nó là 2 vưong quốc khác nhau á.Cái di tích Mĩ Sơn là do chúng nó làm chứ đâu phải VN làm.Hồi trc cả Miền Nam là của chúng nó
Ê,sao lại ko có ai đứng lên chống lại quân Nguyên nhỉ,bạn có biết chuyện Vuương Công Kiên giữ thành giết dc cả Mông Kha ko.Hay nhà Minh lật đổ Nguyên.Bạn có biết Xerxes đốt trụi cả Athens khi dân bỏ trốn ko,nếu quân Nguyên mà làm như vậy thì VN chẳng còn cơ mà ngưõng dậy đâu.
Quân Mông Cổ sau này hình như là Hung ga ri và Uzerbekistan,là thế lực thù địch lớn của đế chế La Mã.Chứ xâm lựoc VN thêm lần nuẵ thì khó nói lắm

 

[quylatoi]

bạn lên google tìm thử đi , chắc chắn là không có chuyện VN có 2 in 10 tướng giỏi nhất thế giới đâu

tui đã lên google tìm rồi , ko biết ông nhìn ra sao chứ trong danh sách ghi rõ ràng là Trần Hưng Đạo đứng thứ 4(thời kì trung đại), và Võ Nguyên Giáp đứng thứ 10 (thời kì hiện đại) , cổ đại , trung đại, hiện đại hay cận đại tính chung hết, vô google ông phải đánh là "10 vị danh tướng thế giới", nó sẽ cho kết quả , ông xem kĩ lại nhé
còn ông Lxun , ông nghi ngờ VN chúng ta à, chúng ta tự hào là đất nước đứng lên chống giặc ngoại xâm cả ngàn năm, làm sao mà dễ dàng thất bại được, chỉ cần nói đến trận Bạch Đằng thôi là đủ biết quân Nguyên ko biết rút kinh nghiệm từ Ngô Quyền rồi, quân Nguyên đánh lần này qua lần khác từ đường biển tới đường bộ đề ko đánh vô được thì kiếm đâu ra cái thành nào cho nó đốt, hồi xưa có câu quá tam ba bận, 3 lần đánh ko được nuớc ta nản là phải , tâm chí đâu mà rảnh đánh lần thứ 4, La Mã thù nhất là nước Anh , ko phải Mông Cổ

 

[LuXun'sWu]

Vâng chịu rồi search chỉ thấy toàn VN viết thôi
Bảo lớn chứ lớn nhát đâu;nếu nói từ trc thì phải nói đến Sassania,La Mã cất công nhiều lần nhưng ko đánh nổi.Về sau Mông cổ xâm chiếm Ba Tư,1 lực lưọng khác xâm chiếm Hung gai ri và nó là 1 thế lực lớn đối đầu La Mã
Tôi thấy thất bại thì nhiều nhưng mà chỉ do phản công lại;hoặc với các lý do:"Bị đàn áp nặng nề";"Lực lưọng quá ít";"Quân ta đã anh dũng chiến đấu"...

 

[quylatoi]

Vâng chịu rồi search chỉ thấy toàn VN viết thôi
Bảo lớn chứ lớn nhát đâu;nếu nói từ trc thì phải nói đến Sassania,La Mã cất công nhiều lần nhưng ko đánh nổi.Về sau Mông cổ xâm chiếm Ba Tư,1 lực lưọng khác xâm chiếm Hung gai ri và nó là 1 thế lực lớn đối đầu La Mã
Tôi thấy thất bại thì nhiều nhưng mà chỉ do phản công lại;hoặc với các lý do:"Bị đàn áp nặng nề";"Lực lưọng quá ít";"Quân ta đã anh dũng chiến đấu"...

Ông này chắc là người gốc Hoa đây, nên thấy lúc nào cũng nghi ngờ các vị danh tướng thời xưa à

 

[LuXun'sWu]

http://boards.historychannel.com/thread.jspa?threadID=300019582&messageID=300268458
Vô xem thử coi bạn,nhiều web còn thấy có cả Tôn Vũ,Attila...Ngưòi ta phải dùng cả sức cả mưu,đặc biệt phải đối đầu trên chiến trưòng chứ ko chỉ bảo vệ thành và đánh du kích là dc đâu

 

[quylatoi]

theo bạn là mình bảo vệ đất nước thì phải hẹn nó ra chiến trường rồi đánh à,
rồi giao luật nếu tao thắng thì mày đi về, còn nếu tao thua thì mày cứ vô nuớc tao thoải mái, tao ko cản nữa, đất nuớc chứ ko phải ván bài đâu thể đặt cược ăn thua kiểu đó được,
ko biết bạn ra sao chứ tôi đây hãnh diện là nuớc mình 3 làn đánh bật ra đạo quân khá mạnh trên thế giới lúc bấy giờ, tại sao đang đánh đâu thắng đó, nhưng tới khi đụng nứơc ta là dội ra chứ, 1 lần ko nói , lần này đến 3 lần, thì còn bàn cãi gì nữa

 

[achilles_n.1]

thì đồng ý là hưng đạo vương giỏi , có ai bảo ổng dỡ đâu nhưng add ông vô 10 tứong giỏi nhất thế giới thì hơi quá đáng ^__^

 

[LuXun'sWu]

Hẹn làm gì hả bạn,bày binh bố trận nó ko ra bắn cung cháy hết trại;mà đâu phải thua 1 trận là thất bại,quân La Mã đã bị hanibal đánh bại nhưng sau đó đã chinh phục dc carthage;Hy Lạp cũng đã bị Ba Tư dấn sâu vào đất liền sau khi phản công lại cả trên chiến trưòng lẫn thủ chiến.
Đúng ổng giỏi thật biết thể chất ta ko lại quân Nguyên nên ko dại đối đấu,nhiều thằng cứ cảm tử là chỉ có chết

 

[Dragon of South]

LuXun's Wu : bất trí mà đòi giữ thành hay đánh du kích sao? Tận dụng địa thế mới là mưu trí. Nếu thích đánh nhau hoành tráng với biển người và chiến trướng rộng lớn, thì với địa hình nước ta, thì những cái còn lại trên chiến trường sẽ là thịt băm!

 

[ERUO]

Mình thấy bạn tuy rất yêu nước và tự hào dân tộc nhưng hơi thái quá, vụ 2 tướng tài thế giới thì Nev đã nói rồi nhé, có điều ông Giáp và ông Tuấn đúng là tài giỏi ko nói làm gì. Nhưng mà cái đoạn bạn nói nếu VN hiếu chiến thì đã chiếm được Trung Quốc rồi thì thật vô lý, vì nếu thế ta đã chả phải bị nó đô hộ nghìn năm, rồi sau toàn phải chịu phong Vương phong hầu này nọ.
À quên còn Chăm pa thì Chế Bồng Nga mấy lần vào đánh Thăng Long tan tác, vua tôi nhà Trần dắt nhau bỏ chạy hết cả.

ý tôi là nếu Việt Nam to ngang ngửa với Trung Quốc thì nó và thằng Mông Cổ chết từ lâu rồi , trên thế giới là chỉ có mình dám vác quân sang nước lớn để mang đánh nhau với nó thôi , lại còn chiếm luôn 1 quận của nước nó nữa chứ , mãi sau mới rút về . Thử hỏi có thằng nào trên thế giới này dám làm 1 chuyện vô lý thế ko , cá bé nuốt cá lớn .
còn cái chuyện Chế Bồng Nga đánh vào Thăng Long thì nói làm cái j , lúc đấy nhà Trần đã quá rối loạn rồi , tôi nhớ là có cả chuyện hoàng tử công chúa nhà Trần phải tháo chạy sang Cao Ly là Hàn Quốc bây h để trốn sự truy sát của nhà Lê .
Chứ lúc Lý Thường Kiệt đánh nhà Tống thì nó còn mạnh lắm chứ chưa phải chia đôi ra làm Nam Tống và Bắc Tống đâu .

 

[achilles_n.1]

chuyện cá bé nuốt cá lớn thì từ cổ chí kim đầy ra đó , có phải mình VN đâu , bạn nên đọc sử thế giới nhiều 1 chút

vả lại Kiệt chỉ đánh phá nhà Tống chứ không hề xâm lược nhà Tống

 

[ERUO]

lớn nhưng mà gấp những 10 lần thì có vẻ ko có đâu nhỉ , tôi nghiên cứu kĩ chuyện này rồi .
và chỉ có duy nhất là Kiệt đánh thắng nước lớn rồi chiếm luôn quận của nó thôi .

 

[achilles_n.1]

đọc kĩ lại đi bạn , kiết chỉ đánh phá chứ không chiếm được gì cả , ngược lại sau đó còn bị nhà Tống cướp mất 1 số đất ở biên giới đó

nói chuyện cá bé cá lớn thì nên nói thằng nhật đấy , nó cũng sêm sêm cỡ mình thôi mà cỡ nào nó cũng chơi , Trung Quốc và Mĩ đều đã từng bị nó bộp rối đó

 

[LuXun'sWu]

vâng bạn nghiên cuứ kĩ quá đấy,Ba Tư dc Cyrus đại đế gây dựng sau khi chinh chiến khắp nơi,mới đàu chỉ là 1 tỉnh ven vịnh Pec-Xích.Alexander cũng mới chỉ có ít tỉnh phía Bắc Hy Lạp mà đấu chọi với Ba Tư gấp mấy chục lần,chiếm luôn.Thành Cát Tư Hãn và Attilla cũng chỉ là những ngưòi du mục mà dám đánh chiếm các đất nc vô cùng rộng lớn,dĩ nhiên là chiếm luôn.
@ERUO:Sao cơ,thắng dc 1 trận mà cũng gọi là thắng toàn nc TQ à;vậy chắc thế giới bị Hitle thu phục từ lâu rồi

 

[ERUO]

lúc đấy Trung Quốc có vẻ mãi mới giành lại được vùng đất đấy ý nhỉ .
so với thằng Nhật so làm chó j , cho người đi khắp thế giới để học hỏi cách chiến đấu mua súng ống đại bác về nước , lại còn thuê hẳn chuyên gia về cố vấn quân sự cho nước nó nữa là .
Trong khi đấy nước mình lại bị cái thằng Nguyễn Ánh ngu dốt bế quan tỏa cảng mất bao nhiêu năm lại giết hại tu sĩ nước ngoài nữa chứ .
Nói thật nếu tôi thấy xấu hổ vì chúng ta cùng là người Việt Nam với nhau , bao nhiêu thằng tự hào về nước mình thì lại có mấy thằng dở hơi chuyên chê bai so sánh vớ vẩn nước mình với nước khác .

 

[achilles_n.1]

tự hào và tự cao là 2 khái niệm khác nhau nhưng lại dễ nhầm lẫn

 

[shockcore]

Nói thật nếu tôi thấy xấu hổ vì chúng ta cùng là người Việt Nam với nhau , bao nhiêu thằng tự hào về nước mình thì lại có mấy thằng dở hơi chuyên chê bai so sánh vớ vẩn nước mình với nước khác .

Mấy đứa phản động chấp làm gì ông ơi

 

[LuXun'sWu]

Đúng rồi đấy đúng là xấu hổ khi mà ta là ngưòi VN:devil:

 

[gamesoftware]

Mấy đứa phản động chấp làm gì ông ơi

Không phải phản động đâu - chẳng qua chỉ vì bất khả tri thôi:devil:

 

[assassin14]

Vì có mấy kẻ đại cùn cãi ko lại nên bây giờ quay qua chụp mũ người khác, khôi hài