- 30/10/08
- 4,410
- 2,091
@Zainor: Mình không phải là đổ hết tội lên đầu Duy, vì nó có rất nhiều nguyên do. Nhưng rõ ràng chủ chiến là sai, mà Duy còn hổ báo gấp mấy lần Lượng, gây chiến nhiều hơn Lượng kia. Mà mình cũng thể hiện rõ thái độ là không tán thành chủ trương của Lượng rồi.
Về việc dùng người của Lượng, có lẽ phải nói rất dài. Tuy nhiên những người dưới trướng Lượng, cho dù là bị Lượng đày ải cả đời như Lý Nghiêm, cũng không ai oán thán, thậm chí còn ca tụng Lượng, vì Lượng làm việc luôn có nguyên do. Còn chuyện gạt lệ chém Mã Tốc, ko phải là ko có cái uy của người đứng đầu. Tìm hiểu nhiều, mới biết Lượng phạt người khác cực nghiêm chứ không hề nơi tay. Gạt lệ, một phần là tiếc người mà mình coi như truyền nhân, hai là Mã Tốc còn là em trai Mã Lương nữa, dứt tình riêng mà chém, như thế đã là vô tư lắm rồi, không nên soi xét cái chi tiết gạt lệ . Như Duy, phong cách sống và làm việc ảnh hưởng bởi Lượng rất nhiều. Duy tội lỗi gì mình không bàn đến ở đây, nhưng chắc chắn là một viên tướng chính trực, không tham ô hối lộ, một lòng hưng lao động đường phố nhà Thục. Ngụy Diên lại khác, chuyện của Lượng và Diên bị truyền kì và hư cấu khá nhiều, mà nguyên do chủ yếu xuất phát từ cuốn TQDN
Cái xuất sư biểu, cũng như TQC và TQDN, đều mang tính tham khảo, vì có nhiều thuyết cho rằng Xuất sư biểu là do người đời sau viết, hoặc là do Nhạc Phi viết, nhưng bị người đời sau chỉnh sửa, gán cho là của Lượng. Vì nhiều chi tiết trong biểu, không trùng khớp mới vột vài sự kiện. Tuy nhiên, tất cả chỉ là giả thuyết. Lịch sử là một môn khoa học, không phải văn học
Về việc dùng người của Lượng, có lẽ phải nói rất dài. Tuy nhiên những người dưới trướng Lượng, cho dù là bị Lượng đày ải cả đời như Lý Nghiêm, cũng không ai oán thán, thậm chí còn ca tụng Lượng, vì Lượng làm việc luôn có nguyên do. Còn chuyện gạt lệ chém Mã Tốc, ko phải là ko có cái uy của người đứng đầu. Tìm hiểu nhiều, mới biết Lượng phạt người khác cực nghiêm chứ không hề nơi tay. Gạt lệ, một phần là tiếc người mà mình coi như truyền nhân, hai là Mã Tốc còn là em trai Mã Lương nữa, dứt tình riêng mà chém, như thế đã là vô tư lắm rồi, không nên soi xét cái chi tiết gạt lệ . Như Duy, phong cách sống và làm việc ảnh hưởng bởi Lượng rất nhiều. Duy tội lỗi gì mình không bàn đến ở đây, nhưng chắc chắn là một viên tướng chính trực, không tham ô hối lộ, một lòng hưng lao động đường phố nhà Thục. Ngụy Diên lại khác, chuyện của Lượng và Diên bị truyền kì và hư cấu khá nhiều, mà nguyên do chủ yếu xuất phát từ cuốn TQDN

Cái xuất sư biểu, cũng như TQC và TQDN, đều mang tính tham khảo, vì có nhiều thuyết cho rằng Xuất sư biểu là do người đời sau viết, hoặc là do Nhạc Phi viết, nhưng bị người đời sau chỉnh sửa, gán cho là của Lượng. Vì nhiều chi tiết trong biểu, không trùng khớp mới vột vài sự kiện. Tuy nhiên, tất cả chỉ là giả thuyết. Lịch sử là một môn khoa học, không phải văn học


chứ thái độ của TMY với Lượng rành rành là nuôi giặc giữ mình mà 
.

Tưởng Uyển là người cùng thời với Khương Duy. Nếu như trước kia mọi việc quân cơ triều chính đều do GCL lo hết, thì sau khi ông mất đã bị chia ra: Tưởng Uyển giữ chức Thừa Tướng, còn Khương Duy nắm binh quyền. Thậm chí Duy còn không được nắm binh quyền 100% kìa. Duy thì đánh trận chứ trị quốc gì? 




?


