kais_no071
Legend of Zelda
- 29/9/08
- 1,030
- 1
Cái này mình lấy tạm của 1 bạn bên vs-mangan , giống ý mình để giải thích:
TQDN cốt truyện chính của nó thật ra là của TQChí của Trần Thọ,được gọi là chính sử,còn cái gọi là cốt truyện thật sự của TQDN (tạm gọi là cái thật sự của LQTrung) là hình ảnh chiến thần đần độn Lữ Bố,hay thằng móc túi thô dữ là Trương Phi,hay kẻ hiền quân là Lưu Bị.....Nội dung xem thế mà khác nhau,tuyến nhân vật chính cũng khác nhau,TQDN thiên về Thục,còn HPLN là đi sâu vào TMÝ và LNHỏa, tuy rằng các giai đoạn chính có thể xảy ra như nhau(hoặc HPLN có vài chỗ xảy ra sớm hơn TQDN ) nhưng cả 2 bộ đều phỏng theo TQChí của Trần Thọ và Trần Mưu ko dại gì bê phần thêm thắt của TQDN(dù là một ít) để rồi bị so sánh,chê bai.
Tóm lại có thể nói Trần Mưu nói là phỏng theo, thì cũng chỉ phỏng theo TQC của TrThọ là chính.Tác phẩm HPLN mang tính triết lý và đòi hỏi người đọc động não hơn cả TQDN vì vậy Trần Mưu tiên sinh đối với TQDN là một tác phẩm chữ nghĩa mà nói càng tránh đi nhiều chừng nào càng tốt chừng nấy(để còn bán sách được) chớ ngu dại gì mà bắt chước dù chỉ một ít trong một tiểu thuyết lừng danh đã được công nhận cả trong thời hiện đại??để rồi bị đem ra bàn cân ,và chắc chắn là bị bóp nghẹt từ lâu
Thậm chí tác giả TrMưu trong tập 24 còn gián tiếp đề cập đến Trần Thọ trong cuộc nói chuyện của tiểu Trần(cha của Trần Thọ) và Viên Phương,và cũng tại đây TrMưu tiên sinh cũng thông qua lời nói của tiểu Trần đại ý rằng sẽ viết lịch sử thời tam quốc ko thêm thắt,đó chính là Trần Mưu ngụ ý rằng HPLN của mình dựa hoàn toàn vào sườn TQC của Trần Thọ,bởi TQC của TrThọ mang tính chính xác cao hơn ===>> Kết luận cuối cùng HPLN được sự bảo chứng TQC của TrThọ chớ ko dựa vào TQDN,ai đó nói rằng cốt truyện là cũ thì đúng về mặc các giai đoạn chính trong lịch sử Tam Quốc vì TQDN(hoặc tác phẩm nào đó) có nói sơ qua một ít về các giai đoạn lịch sử TQ nhưng HPLN nhất định ko phải là bình mới cho rượu cũ là TQDN.
TQDN cốt truyện chính của nó thật ra là của TQChí của Trần Thọ,được gọi là chính sử,còn cái gọi là cốt truyện thật sự của TQDN (tạm gọi là cái thật sự của LQTrung) là hình ảnh chiến thần đần độn Lữ Bố,hay thằng móc túi thô dữ là Trương Phi,hay kẻ hiền quân là Lưu Bị.....Nội dung xem thế mà khác nhau,tuyến nhân vật chính cũng khác nhau,TQDN thiên về Thục,còn HPLN là đi sâu vào TMÝ và LNHỏa, tuy rằng các giai đoạn chính có thể xảy ra như nhau(hoặc HPLN có vài chỗ xảy ra sớm hơn TQDN ) nhưng cả 2 bộ đều phỏng theo TQChí của Trần Thọ và Trần Mưu ko dại gì bê phần thêm thắt của TQDN(dù là một ít) để rồi bị so sánh,chê bai.
Tóm lại có thể nói Trần Mưu nói là phỏng theo, thì cũng chỉ phỏng theo TQC của TrThọ là chính.Tác phẩm HPLN mang tính triết lý và đòi hỏi người đọc động não hơn cả TQDN vì vậy Trần Mưu tiên sinh đối với TQDN là một tác phẩm chữ nghĩa mà nói càng tránh đi nhiều chừng nào càng tốt chừng nấy(để còn bán sách được) chớ ngu dại gì mà bắt chước dù chỉ một ít trong một tiểu thuyết lừng danh đã được công nhận cả trong thời hiện đại??để rồi bị đem ra bàn cân ,và chắc chắn là bị bóp nghẹt từ lâu
Thậm chí tác giả TrMưu trong tập 24 còn gián tiếp đề cập đến Trần Thọ trong cuộc nói chuyện của tiểu Trần(cha của Trần Thọ) và Viên Phương,và cũng tại đây TrMưu tiên sinh cũng thông qua lời nói của tiểu Trần đại ý rằng sẽ viết lịch sử thời tam quốc ko thêm thắt,đó chính là Trần Mưu ngụ ý rằng HPLN của mình dựa hoàn toàn vào sườn TQC của Trần Thọ,bởi TQC của TrThọ mang tính chính xác cao hơn ===>> Kết luận cuối cùng HPLN được sự bảo chứng TQC của TrThọ chớ ko dựa vào TQDN,ai đó nói rằng cốt truyện là cũ thì đúng về mặc các giai đoạn chính trong lịch sử Tam Quốc vì TQDN(hoặc tác phẩm nào đó) có nói sơ qua một ít về các giai đoạn lịch sử TQ nhưng HPLN nhất định ko phải là bình mới cho rượu cũ là TQDN.
.LQT thần thánh hóa KM thì TM tiên sinh bình thường hóa TMY àh
.TM thể hiện 1 cách nhìn mới khá độc đáo về Tam Quốc,chứ cha nào chẳng chém gió.Ngay cả chính sử thì cũng có chém gió ít nhiều mà.
, mấy nhà sử học nghiên cứu bao nhiêu tư liệu còn không dám khẳng định như thế.
còn lôi các nhà sử học ra nữa chứ, nếu có dẫn chứng để phản bác ý kiến của tôi thì hãy đưa nó ra chứ đừng nói suông, những người từng tranh luận trong topic này để có quan điểm và dẫn chứng rõ ràng chứ không phải nói suông cho sướng miệng.
