- 21/1/08
- 4,084
- 2,217
vkl tưởng vào lộn topic toàn chữ với chữ 
Meta Hội chơi game bản quyền GameVN
- Thread starter pow
- Ngày gửi
quoctoan123
Fire in the hole!
- 12/11/12
- 2,802
- 3,036
phương diện người tiêu dùng thì cứ giá rẻ + support tốt thì mình theo éo cần biết nó là epic hay steam hay cái quần què gì
éo cần biết nó là epic hay steam hay cái quần què gì
- 23/10/05
- 25,468
- 18,754
cái ngu của thằng epic hiện h là nó hành động vội quá khi cái store của nó như cái nùi giẻ vậyphương diện người tiêu dùng thì cứ giá rẻ + support tốt thì mình theo
đáng ra nên đợi khi nào có đủ features tí hãy war
- 1/3/06
- 7,883
- 26,987
Store mới thì chịu khó chờ thêm tính năng thôi. Giờ quan trọng trước mắt là hỗ trợ local currency nó cũng bắt đầu thực hiện và refund lại một phần tiền cho người dùng ở một số nước rồi (cơ mà chưa có VNcái ngu của thằng epic hiện h là nó hành động vội quá khi cái store của nó như cái nùi giẻ vậy
đáng ra nên đợi khi nào có đủ features tí hãy war
).
- 19/10/06
- 2,117
- 1,335
Có bài báo phân tích kiểu cạnh tranh của Epic là không lành mạnh, mua exclusive gây war người tiêu dùng về lâu dài là không có lợi. Công sức của steam là tạo ra một user base cực lớn biến PC thành một thị trường rất to mat ko thằng làm game console nào xem thường được.
Steam còn cung cấp bộ API support phân phối mode hiệu quả, có steam market để dev có thêm thu nhập phụ, cung cấp steam API support network , control etc... Nhìn vào steam thấy mỗi cái store là hỏng.
Trích dẫn
https://www.rockpapershotgun.com/20...m-but-theyre-going-about-it-in-the-worst-way/
Tóm lại là gamer chưa đc lợi lộc gì ở đây :v Epic store còn thiếu nhiều chức năng cơ bản và nó nói thẳng là pro dev hơn là pro customer.
Steam balance giữa lợi ích của dev và customer còn như GOG thì support customer hơn là dev.
Steam còn cung cấp bộ API support phân phối mode hiệu quả, có steam market để dev có thêm thu nhập phụ, cung cấp steam API support network , control etc... Nhìn vào steam thấy mỗi cái store là hỏng.
Trích dẫn
https://www.rockpapershotgun.com/20...m-but-theyre-going-about-it-in-the-worst-way/
Tóm lại là gamer chưa đc lợi lộc gì ở đây :v Epic store còn thiếu nhiều chức năng cơ bản và nó nói thẳng là pro dev hơn là pro customer.
Steam balance giữa lợi ích của dev và customer còn như GOG thì support customer hơn là dev.
- 1/3/06
- 7,883
- 26,987
Ông tác giả bài này vốn bênh Valve và chê launcher hãng khác làm rồi nên bài này không được khách quan lắm. Bạn để ý dưới comment cũng bị vặn vẹo đủ đường.
Mấy điểm khác mình đã phân tích ở trên. Màn exclusive này nếu store của Epic launch cùng lúc với Steam hoặc sau 1-2 năm thì không cần dùng đến, nhưng nếu giờ không exclusive thì không có cách nào ép người dùng dứt ra khỏi Steam được vì quán tính quá cao. Đợt Witcher 3 ra mắt trên GoG, không có DRM và 100% lợi nhuận về dev, ra mắt thời điểm Valve chỉ vừa bắt đầu hoặc chưa hỗ trợ local currency nhưng 1.3 triệu người chơi trên PC vẫn gần phân nửa chọn mua trên Steam vì quán tính.
Là bước đi đúng hay sai thì thời gian sẽ quyết định nhưng thành công trước mắt cho dev là Steam đã phải xem lại tỉ lệ ăn chia của mình (dev indie vẫn bị cho ra rìa).
s3mk
The Warrior of Light
- 9/11/11
- 2,121
- 4,121
Bối cảnh???
Tại sao ps1 ps2 thành công và dev nó lên hết consle?
Hay lại quên bối cảnh nạn crack pc game?
Chả hiểu reivew nhìn chung nó vẫn good bad rõ ràng.
Vẫn cứ đánh luận điểm user review như đặc sản
trong khi mấy năm gần đây hỏi game nào thì chả nêu ra.lý lẽ gì??
Hỏi thì kêu làm dịch vụ chuyện đấy bình thường thì kêu chửi đổng??
Ông kinh doanh ko tự biết vấn đề user mà giải quyết thì lại kêu chửi đổng với lý lẽ?
Giờ muốn lý lẽ cái gì?
Thằng bê tha với skyrim hả? Đấy paid nó huỷ trên steam để cộng đồng im lặng mấy năm rồi nó tự mở launcher riêng nó chơi paid để đổi lại bình yên đấy.
ơ hay
Kêu bảo game DA2 doanh thu ko tốt thì ko tốt.
Kể cả có dời để store lợi nhuận còn ít hơn 10 week DAO.
Tôi nói cho cậu hiểu dù có độc quyền 1st store đi chăng nữa sản phẩm như đặc sản cũng chả doanh thu cao.
Doanh thu cao đến từ sản phẩm tốt hiểu chưa?
cậu chả hiểu gì kinh doanh ngay cái bài người tiêu dùng review.
Và t càng đảm cậu chả biết chiến thuật thằng epic store nó nhắm tới người dùng NA còn người dùng chứ region khác kệ ít nhất 2-3 năm.
Thằng epic có 1 tựa game làm mưa làm gió thị trường hiện nay đa phần NA và EU.
Trong đó Thằng NA top mua hàng trên steam, thứ 2 trung quốc...nhưng trung quốc lại không chơi pudg clone. Nó chủ yếu chơi tựa game đối kháng muti nhiều hơn buy vd như dota 2, pub, lol.
https://galyonk.in/steam-in-2017-129c0e6be260
Thằng lol vốn của tencent nên nó ko cần thị trường mà khách hàng thì đông nhưng ko mua game.
Nên thằng epic mới đánh thị trường NA với những tựa game rẻ hơn 10$ so với steam nhưng only us.
Thích bao nhiêu số liệu thì thằng này quăng cho, cần kẻ bảng excel cũng đc.
Chơi bẩn
.Tôi éo hiểu ông kêu dota2 của steam only thì t kêu 1st nó làm mẹ gì chả được.
DA của EA thì nó cũng muốn làm mẹ gì chả đc
Chả ai care..
Đến khi metro nó chơi cú này trong đếch phải 1st, người dùng bản thân ko thích thì chửi lại kêu toxic.
Xong lại kêu cạnh tranh công bằng?
Đông lào style tao nghèo tao có quyền à.
cãi nhau đưa sô liệu hình ảnh thì kêu cù nhây?
Tôi chửi đm epic làm ăn bố láo thì tọng thẳng vào mồm steam fanboy?
Trong khi thằng này nintendo fanboy đây. Thích gặp ngoài đời t gặp luôn vì thằng nào ở gvn gặp cũng biết thằng này thích chơi game nin.
Chứ còn đm dăm ba cái store 1st uplay, origin với chả battlenet thằng này cũng có mua game trên đấy nhé. Chả vấn đề cmn gì.
Cứ quote bài chửi đổng ra đây.Sau bài này bạn thích chửi đổng thì cứ chửi tiếp đi. Epic nó vẫn bán Metro trên store của nó. Người dùng đã preorder bất kể platform vẫn chơi được như bình thường. Dev vẫn vui vẻ vì giờ được share gần 90% lợi nhuận thay vì chỉ 70%. Nếu thấy Epic làm ăn ngon thì các năm tới đây đám AAA khác cũng cân nhắc lại Valve. Chỉ có đám hardcore Steam user như bạn và Valve là ngồi buồn vì không được chơi game trên Steam thôi
Hay lại bảo cái bài khách rivew nhảm đặc sản đấy chửi đổng?
Nếu nói thật bài đấy thì đối với t ông ko thằng dân kinh doanh để hiểu.
- 1/3/06
- 7,883
- 26,987
Free kho lạt, hóng kho mặn
https://store.steampowered.com/app/343710/Kholat/
^^ Vãi hài không ủng hộ thì thì không mua. Làm trò mèo kêu gọi tẩy chay + review bomb game không liên quan lại bảo không toxic.
https://store.steampowered.com/app/343710/Kholat/
^^ Vãi hài không ủng hộ thì thì không mua. Làm trò mèo kêu gọi tẩy chay + review bomb game không liên quan lại bảo không toxic.
- 30/8/04
- 651
- 1
nó chơi bẩn là ở chỗ thay vì đầu tư cái store cho ngon lên thì đi câu game AAA để bắt .... ở đây rõ ràng là bắt người chơi phải về store của mình mua game... cái này là cạnh tranh không lành mạnh.
cái thứ 2 là ai mua game rồi, lúc preorder người ta nghĩ game sẽ về lib steam thì giờ lại chuyển qua key bên epic store, ai không muốn thì refund, cái này giống như đấm vào mặt người ta xong đưa tiền đi mua thuốc vậy....
cái thứ 2 là ai mua game rồi, lúc preorder người ta nghĩ game sẽ về lib steam thì giờ lại chuyển qua key bên epic store, ai không muốn thì refund, cái này giống như đấm vào mặt người ta xong đưa tiền đi mua thuốc vậy....
- 1/3/06
- 7,883
- 26,987
Mình nói trên rồi, các tính năng nó đang thêm dần, Steam cũng không phải một sớm một chiều có ngày hôm nay.
Nếu không exclusive để ép thì với 75 triệu người chơi trên Steam có mấy ai thèm đoái hoài cái store mới mở? Và thế là lại xúc trên Steam và dev vẫn cắn răng chịu mất 30% lợi nhuận.
Bạn có mua game chưa? Mình nhắc lại là tất cả những ai đã preorder trên Steam vẫn nhận được, chơi được và update được Metro Exodus trên Steam nhé.
Làm ơn đọc giùm cái.
- 2/6/08
- 12,982
- 14,177
Cho mình ý kiến từ phía 1 thằng có tý xíu kiến thức lượm lặt trong ngành game nha
- Steam là 1 platform. Và nó là platform đi đầu. Trong hơn 1 thập kỷ qua nó đã làm rất nhiều thứ và cái nhìn nhận rõ nhất là nó có nhiều game nhất. Mặc dù chưa đến mức độc quyền như Apple Store, có thể so sánh Steam với Google Play nhiều hơn (các dev hoặc publisher vẫn có thể phân phối game của mình qua các host khác hoặc phân phát trực tiếp). Với số lượng game lớn và brand của chính Valve, chưa nói đến các feature khác thì Steam đã là một platform đáng để user lựa chọn vì độ đa dạng của danh sách game và một phần nào đó "security". "Game lên Steam thì không phải là virus hay keylog hay abc xyz!" (đương nhiên vẫn có một số thằng lọt sổ, như các game cài miner gần đây, nhưng nó là số rất nhỏ và được Steam giải quyết rất nhanh).
- Tiếp theo đó, Steam làm ra rất nhiều những tính năng phục vụ user như chat, friend list, achievement, cloud save, review, hub, API abc xyz đặc biệt là market và hệ thống card cho phép gamer kiếm tiền từ việc chơi game. Và hiển nhiên không thể không nhắc tới hệ thống refund auto với rule rõ ràng minh bạch và cực kỳ pro-player của họ hiện tại.
- Cuối cùng. Đến từ chính user: sự tiện lợi. Hiếm có user nào muốn phải quản lý quá nhiều tài khoản, làm việc với quá nhiều launcher. Steam cho phép họ không những chơi toàn bộ game trên Steam trong 1 click, mà còn cho phép họ add non-Steam game để quản lý dễ dàng hơn.
OK, vậy Steam là number 1 đối với user, không có gì để bàn.
Vậy Steam hỗ trợ dev như thế nào?
Cũng giống như Google Play (hay nói đúng hơn Google Play và Apple Store và nhiều platform khác đã học hỏi rất nhiều từ Steam), để 1 game được lên Steam phải trải qua nhiều công đoạn, nhiều giấy tờ hợp đồng và đồng thời là những benefit Steam mang lại: Feature, Sale, Special Offer, Early Access, support API, server host,... abc xyz để mục đích duy nhất: gom được càng nhiều buyer càng tốt.
Bạn quanzi có 1 ví dụ rất thú vị:
Thế nhưng thực tế không giống như vậy. Ở đây bạn so sánh lợi hại với điều kiện là cùng doanh số. Nhưng thực tế doanh số khi bạn đặt ở Steam nó sẽ rất khác với doanh số khi không đặt ở Steam. Nếu như bạn bán ở Steam được 200k, và mất 30% phí => 140k net rev. Thif khi mang về Epic hoặc tự bán, có khi bạn chỉ bán được 1/5 con số đó, tức là 20k mà thôi. Ví dụ rất đơn giản, nếu PUBG không lên Steam, thế giới sẽ không thể phát sốt lên với dòng royal battle, và thậm chí sẽ không có Fortnite để Epic Games được như bây giờ.
Với tất cả những thứ mình có, Steam định giá ăn chia 30% doanh thu. Và đây là con số bình thường chứ cũng chả có gì gọi là cao.
Epic muốn đấu với Steam, và họ đã nhìn thấy Origin, Uplay, Battle.Net, GoG.... đi trước. Trong cuộc chiến platform, đơn giản thôi.
1. CONTENT
2. SERVICE
Tất cả đều hướng đến user. Có user mới có buyer. Platform là để sell stuff.
Service không phải muốn có là có. Steam tốn hơn 1 thập kỷ để làm được những thứ họ đang có. Và về mặt kỹ thuật không phải nhìn front-end là làm được back-end giống y chang đâu. Nên đầu tiên Epic Games phải có content. Và content phải đủ tốt để lối kéo người dùng. Họ có Fortnite. Nhưng như vậy là chưa đủ. Cũng như phần lớn buyer của Steam không phải là Dota 2/Team Fortress/CSGO user vậy. Và phải hiểu là nếu họ có content tốt nhưng content đó Steam cũng có, thì cũng bằng thừa. Vì chả ai đang dùng steam lại chuyển sang Epic Games cả.
Vậy, họ PHẢI CÓ EXCLUSIVE. Ở đây, metro exodus được negotiated thành công.
Đọc đến đây chắc cũng dễ thấy vì sao Epic games bị phản kháng dữ dội như vậy. Đối với user, họ không quan tâm Dev ăn 88% hay 70%, họ chỉ quan tâm đến lợi ích và sự tiện lợi cho bản thân. Nói chính xác hơn là CONTENT và SERVICE. Và cả 2 thứ đó Epic Games đều đang không phải là đối thủ của Steam. Cái cách Epic Games deal để có content lại là một thứ rất chướng mắt đối với user: ăn cướp. Metro Exodus đã ở trên Steam rất lâu, thời gian release rõ ràng, cho pre order. Và Epic lấy game đi và để lại cho Steam lá bài nạn nhân 8* max damage. Thay vì có milestone rõ ràng, transparent deal và bidding để cùng Steam hỗ trợ user chuyển store, thì Epic giật game trắng trợn và Steam thoải mái la làng kêu trời kêu đất. Và đương nhiên user sẽ ở bên Steam trong trường hợp này.
Có thể nhìn thấy khá rõ ràng rằng. 1 năm exclusive tới đây. Số người mua Metro ở Epic sẽ không thể so sánh với số người sẽ mua Metro ở Steam. 88% so với 70% không còn ý nghĩa vì 88% của 50k không thể so với 70% của 100k (số tượng trưng thôi nhe). Canh bạc của Deep Silver dựa vào số tiền lớn mua license với rev share từ epic và lượng user của Fortnite phải để thời gian trả lời. Mặc dù thực tế là hơi tăm tối khi ngay cả công ty mẹ THQ Nordic cũng lên tiếng không ủng hộ quyết định này.
- Steam là 1 platform. Và nó là platform đi đầu. Trong hơn 1 thập kỷ qua nó đã làm rất nhiều thứ và cái nhìn nhận rõ nhất là nó có nhiều game nhất. Mặc dù chưa đến mức độc quyền như Apple Store, có thể so sánh Steam với Google Play nhiều hơn (các dev hoặc publisher vẫn có thể phân phối game của mình qua các host khác hoặc phân phát trực tiếp). Với số lượng game lớn và brand của chính Valve, chưa nói đến các feature khác thì Steam đã là một platform đáng để user lựa chọn vì độ đa dạng của danh sách game và một phần nào đó "security". "Game lên Steam thì không phải là virus hay keylog hay abc xyz!" (đương nhiên vẫn có một số thằng lọt sổ, như các game cài miner gần đây, nhưng nó là số rất nhỏ và được Steam giải quyết rất nhanh).
- Tiếp theo đó, Steam làm ra rất nhiều những tính năng phục vụ user như chat, friend list, achievement, cloud save, review, hub, API abc xyz đặc biệt là market và hệ thống card cho phép gamer kiếm tiền từ việc chơi game. Và hiển nhiên không thể không nhắc tới hệ thống refund auto với rule rõ ràng minh bạch và cực kỳ pro-player của họ hiện tại.
- Cuối cùng. Đến từ chính user: sự tiện lợi. Hiếm có user nào muốn phải quản lý quá nhiều tài khoản, làm việc với quá nhiều launcher. Steam cho phép họ không những chơi toàn bộ game trên Steam trong 1 click, mà còn cho phép họ add non-Steam game để quản lý dễ dàng hơn.
OK, vậy Steam là number 1 đối với user, không có gì để bàn.
Vậy Steam hỗ trợ dev như thế nào?
Cũng giống như Google Play (hay nói đúng hơn Google Play và Apple Store và nhiều platform khác đã học hỏi rất nhiều từ Steam), để 1 game được lên Steam phải trải qua nhiều công đoạn, nhiều giấy tờ hợp đồng và đồng thời là những benefit Steam mang lại: Feature, Sale, Special Offer, Early Access, support API, server host,... abc xyz để mục đích duy nhất: gom được càng nhiều buyer càng tốt.
Bạn quanzi có 1 ví dụ rất thú vị:
Thế nhưng thực tế không giống như vậy. Ở đây bạn so sánh lợi hại với điều kiện là cùng doanh số. Nhưng thực tế doanh số khi bạn đặt ở Steam nó sẽ rất khác với doanh số khi không đặt ở Steam. Nếu như bạn bán ở Steam được 200k, và mất 30% phí => 140k net rev. Thif khi mang về Epic hoặc tự bán, có khi bạn chỉ bán được 1/5 con số đó, tức là 20k mà thôi. Ví dụ rất đơn giản, nếu PUBG không lên Steam, thế giới sẽ không thể phát sốt lên với dòng royal battle, và thậm chí sẽ không có Fortnite để Epic Games được như bây giờ.
Với tất cả những thứ mình có, Steam định giá ăn chia 30% doanh thu. Và đây là con số bình thường chứ cũng chả có gì gọi là cao.
Epic muốn đấu với Steam, và họ đã nhìn thấy Origin, Uplay, Battle.Net, GoG.... đi trước. Trong cuộc chiến platform, đơn giản thôi.
1. CONTENT
2. SERVICE
Tất cả đều hướng đến user. Có user mới có buyer. Platform là để sell stuff.
Service không phải muốn có là có. Steam tốn hơn 1 thập kỷ để làm được những thứ họ đang có. Và về mặt kỹ thuật không phải nhìn front-end là làm được back-end giống y chang đâu. Nên đầu tiên Epic Games phải có content. Và content phải đủ tốt để lối kéo người dùng. Họ có Fortnite. Nhưng như vậy là chưa đủ. Cũng như phần lớn buyer của Steam không phải là Dota 2/Team Fortress/CSGO user vậy. Và phải hiểu là nếu họ có content tốt nhưng content đó Steam cũng có, thì cũng bằng thừa. Vì chả ai đang dùng steam lại chuyển sang Epic Games cả.
Vậy, họ PHẢI CÓ EXCLUSIVE. Ở đây, metro exodus được negotiated thành công.
Đọc đến đây chắc cũng dễ thấy vì sao Epic games bị phản kháng dữ dội như vậy. Đối với user, họ không quan tâm Dev ăn 88% hay 70%, họ chỉ quan tâm đến lợi ích và sự tiện lợi cho bản thân. Nói chính xác hơn là CONTENT và SERVICE. Và cả 2 thứ đó Epic Games đều đang không phải là đối thủ của Steam. Cái cách Epic Games deal để có content lại là một thứ rất chướng mắt đối với user: ăn cướp. Metro Exodus đã ở trên Steam rất lâu, thời gian release rõ ràng, cho pre order. Và Epic lấy game đi và để lại cho Steam lá bài nạn nhân 8* max damage. Thay vì có milestone rõ ràng, transparent deal và bidding để cùng Steam hỗ trợ user chuyển store, thì Epic giật game trắng trợn và Steam thoải mái la làng kêu trời kêu đất. Và đương nhiên user sẽ ở bên Steam trong trường hợp này.
Có thể nhìn thấy khá rõ ràng rằng. 1 năm exclusive tới đây. Số người mua Metro ở Epic sẽ không thể so sánh với số người sẽ mua Metro ở Steam. 88% so với 70% không còn ý nghĩa vì 88% của 50k không thể so với 70% của 100k (số tượng trưng thôi nhe). Canh bạc của Deep Silver dựa vào số tiền lớn mua license với rev share từ epic và lượng user của Fortnite phải để thời gian trả lời. Mặc dù thực tế là hơi tăm tối khi ngay cả công ty mẹ THQ Nordic cũng lên tiếng không ủng hộ quyết định này.
- 30/11/04
- 217
- 6
Bản physical giờ sẽ ship với epic key, nguồn https://twitter.com/MetroVideoGame/status/1090323473476530176
s3mk
The Warrior of Light
- 9/11/11
- 2,121
- 4,121
giờ mới rảnh lên PC
ngồi lướt thử chả thấy cái nào kêu cả uplay hết
Đã bảo rồi dăm ba cái troll review nó chả ăn ai hết
nếu thế doanh nghiệp VN kinh doanh fb bị tụi nó bomb chết rồi
.
Ông không hiểu gì về marketing và kinh doanh nên thôi bỏ cái vấn đề này đi
Tôi vẫn thấy câu này t đúng khi t lướt qua mớ game uplay. Sau 2017 t chưa thấy trường hợp nào review nào sai cả. Như witcher 3 thì cũng ngay trong 4rum người khen hay hoặc chê overrate...quá thường.
chứ còn dăm ba cái phóng tinh viên báo đài review
https://www.metacritic.com/game/pc/fallout-76
https://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-v
Chứ còn quay lại chuyện epic game thì như nói rồi, mày kinh doanh bt chả chết ai. Tôi đảm bảo ông thay vì tiền nó mua với trả tiền cho deepsilver phá hợp đồng thì tiền đấy marketing 39$ only US đảm bảo vẫn thu được 1 lượng lớn $ cho deepsilver.
Người dùng của epic rất đông kể cả ko có mua nhiều game đi chăng nữa
à đây thêm mới cách đây 1 tháng
and now
ngồi lướt thử chả thấy cái nào kêu cả uplay hết
Đã bảo rồi dăm ba cái troll review nó chả ăn ai hết
nếu thế doanh nghiệp VN kinh doanh fb bị tụi nó bomb chết rồi
.Ông không hiểu gì về marketing và kinh doanh nên thôi bỏ cái vấn đề này đi
Tôi vẫn thấy câu này t đúng khi t lướt qua mớ game uplay. Sau 2017 t chưa thấy trường hợp nào review nào sai cả. Như witcher 3 thì cũng ngay trong 4rum người khen hay hoặc chê overrate...quá thường.
chứ còn dăm ba cái phóng tinh viên báo đài review
https://www.metacritic.com/game/pc/fallout-76
https://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-v
Chứ còn quay lại chuyện epic game thì như nói rồi, mày kinh doanh bt chả chết ai. Tôi đảm bảo ông thay vì tiền nó mua với trả tiền cho deepsilver phá hợp đồng thì tiền đấy marketing 39$ only US đảm bảo vẫn thu được 1 lượng lớn $ cho deepsilver.
Người dùng của epic rất đông kể cả ko có mua nhiều game đi chăng nữa
à đây thêm mới cách đây 1 tháng
and now
Attachments
- 1/3/06
- 7,883
- 26,987
Bài này mình đồng ý 100%, vụ exclusive là canh bạc của Epic, chính người mua sẽ quyết định họ muốn mua game mục đích chính là để chơi hay muốn game đó phải có mặt trên platform họ đã quen sử dụng. Mà theo mình nếu doanh thu có kém hơn dự đoán đi nữa Epic vẫn cắn răng chịu thôi.
À nhân tiện, vụ THQ Nordic cũng chỉ là công ty con lên tiếng thôi. THQ Nordic AB là thằng to nhất, trong đó có 3 sub group là Koch Media và THQ Nordic GmbH và Coffee Stain Studios. Deep Silver là thằng nhỏ hơn của Koch Media. Thằng to nhất hoàn toàn ủng hộ quyết định của Koch Media và Deep Silver.
Quả physical thì đúng là khó đỡ thật. Mà phân phối ra retailer thì không phải chỉ một sớm một chiều nên vụ rút khỏi Steam chắc là đến giờ mới thông báo thôi chứ không phải mới quyết định
- 22/6/06
- 1,517
- 292
Cái store epic bắt người khác kết nối 100% y chang như ubisoft vậy thà mua thẳng trên ustore cho rồi, chứ ngồi bật 2 cái platform song song chi cho tốn ram
Mà RE down rồi. Giờ Denuvo phải ra 6.0 còn may ra chứ tầm này day-1 pirate là điều có thể
Mà RE down rồi. Giờ Denuvo phải ra 6.0 còn may ra chứ tầm này day-1 pirate là điều có thể
- 25/11/09
- 2,404
- 5,947
- 29/5/06
- 11,419
- 1,234
5shot / ngày 
Chỉnh sửa cuối:
