@delacroix: thấy buồn khi cậu gộp chung CNN với BBC, căn bản 2 cái này khác nhau rất, rất nhiều.
Thấy phần lớn kênh thông tin đều biased, nhưng quan trọng mức độ bias và quan trọng nhất vẫn là cách nó present thông tin. Như có cái Daily Mail (vẫn gọi là Daily Fail) rất là bựa... hay cái Fox News... hãm vl...
BBC khá là unbiased, ngoại trừ 1 số vấn đề như Israel-Palestine và các vụ chiến tranh mà UK tham gia. Nhưng mà cái trang online của nó (bbc.co.uk/news) thì tốt hơn là TV, căn bản TV mà chiếu lên satellite là thuộc chi nhánh world, mà cái bộ phận world thì nó không nhận tiền từ licencing mà là tiền từ mối làm ăn. BBC Vietnamese cũng là phía world, và cực kỳ biased. Có đọc tin thì cứ đọc trang chính:
http://www.bbc.co.uk/news
Tin tức phần lớn là do AP hoặc Reuters cung cấp - quan trọng là phần diễn đạt lại ý để truyền tải lại, và dùng từ cho chính xác. Với hãng nào đủ tiền thuê correspondent thì sẽ có nguồn tin riêng.
Cái tốt của BBC (Domestic nhé, ko phải World, đừng lôi cái BBC VN bựa đời ra) là nó khá là sát với thực trạng - tức là sẽ ko có tin lá cải, và có thể tin tưởng được BBC về những vấn đề như khoa học & môi trường. Chứ nhiều báo chí tin tức bây giờ toàn lợi dụng tin này để phản đối năng lượng hạt nhân...
Cái khác giữa CNN với BBC là BBC là Public Service Broadcaster, còn CNN là công ty. 1 bên tiền từ corporation, tức là thông tin bất lợi cho nguồn cung cấp tiền dĩ nhiên sẽ ... có sửa đổi, nhưng 1 bên là tiền trích từ licencing do dân trả (khác với tiền chính phủ cung cấp nhé). BBC với NHK là theo cùng 1 mô hình đấy (đều là PSB).
Cho nên về tin liên quan đến bất kỳ thứ gì trừ tình hình trung đông thì BBC vẫn là đáng tin tưởng. Làm việc trong BBC, có nhiều khi có thể bị kiểm điểm nếu bài viết không đủ neutral, hoặc nguồn tin chưa được xác minh rõ (có nhiều tin tức đã bị hoãn 1-2 ngày vì phải đợi xác minh được thực hư thế nào)
Gần đây có phát hiện được 1 báo online nước ngoài nói về vấn đề tại VN cũng hay, là tờ The Diplomat. Không hẳn là chính xác nhưng mà thêm 1 khía cạnh đáng xem xét.
Còn lại thì tớ nghĩ muốn biết thực trạng cần phải xem xét kỹ nhiều kênh thông tin chứ ko chỉ riêng 1 kênh, nhưng biết được kênh nào mà tránh là tốt (Fox News, Daily Mail, The Times, etc).
--
Nói thêm về vụ CNN vs BBC:
CNN là news channel của 1 cty: do Turner Broadcasting System, Inc. điều hành, mà TBS Inc. là của
Time Warner.
BBC là public service broadcaster của UK. Bộ phận điều hành gồm 2 phía: 1 bên điều hành chính thức BBC (directors) - bao gồm Director General và Executive Board, còn 1 bên là giám sát kiểm định (BBC Trust) - đều là UK citizens ko liên quan gì đến BBC điều hành, như hiện tại chairman là Sir Michael Lyons. Đây là part-time role, do house of lords bổ nhiệm để giám sát BBC. Cái BBC Trust này là mới đây, sau 1 vụ inquest làm Director General hồi đấy của BBC phải từ chức vì giấu diếm thông tin liên quan đến Iraq dưới thời Tony Blair. 1 trong những value BBC đặt ra là impartiality. Ít ra với phần Domestic thì là như thế. Tại vì tiền budget là do licence fees (tức là dân UK trả) nên có 2 bộ phận, 1 là domestic, 2 là world: căn bản dân trả tiền là dân UK nên world dĩ nhiên sẽ phải kiếm budget từ các nhà tài trợ khác và kiếm mối làm ăn, thành ra BBC World rất bias và có quảng cáo, còn BBC Domestic thì không có quảng cáo.
--
Giải thích 1 phần vụ hạt nhân tại Fukushima (từ UCS)