1/ BK nói để LP cầm quân thì mình ko đánh dc là lúc nào vậy ? Trước hay sau trận TB ? Nói thì cũng nói cho rõ chút
"Thật ra thành Hàm Đan không phải dễ đánh đâu! Trước kia, sau khi đại bại, trăm họ sợ hãi không yên, nếu nhân đó mà đánh, thì họ giữ không được vững, đánh không đủ sức, ta có thể đánh lấy ngay được. Nay đã hơn hai năm rồi, vết thương đã hàn, họ lại được Liêm Pha là tay lão tướng, không như Triệu Quát. Chư hầu thấy Tần đang hoà với Triệu mà lại đánh, thì cho Tần là không thể tin được, tất sẽ hợp tung mà đến cứu. Tôi chắc là Tần không thể được vậy!"
Có chữ nào nói là BK sợ LP ko ? Chỉ nói là tài LP hơn TQ là chính xác. Và lý do BK ko muốn đánh nữa là biết thời điểm tốt đã bị bỏ lỡ, bây h mà đánh thì quân Ngụy và Hàn và những chư hầu khác sẽ hợp tung mà đánh Tần tiếp nên ko nên đánh nữa. Chưa kể là có nêu tên LP ra thì cũng chỉ để lấy cớ ko ra đánh thôi chứ nhận xét về LP có thật hay ko chỉ có BK biết rõ . Nếu BK sợ LP thật thì sao ko nói với vua Tần như thế trước trận TB để từ chối ra trận mà chỉ nói vậy sau khi đã thắng ? Và cũng đừng nói là BK sợ lệnh vua nên phải đánh ải TB với LP nhé, vì nếu BK sợ vua thì đã ko trái lệnh để rồi bị bức chết
Thế lịch sử nói tài của LP hơn hay BK hơn ? Ủa, lịch sử đã nói thế sao vẫn có ng cố thể hiện là LP hơn ? Thế sự thật lịch sử là VH giao tranh với LP ở trên đất nước Triệu thì ai thắng sao ko nói luôn ? Sự thật lịch sử là ai đó bại trận ở Thượng Đảng nên phải rút về TB tử thủ vậy, ai vậy ?
Thế sao biết là vua Tần ko phải nhận kế từ BK ? Có nơi còn nói là kế của Phạm Thư đấy ? Mà thà nói là kế của Phạm Thư thì còn đáng tin hơn chứ vua Tần mà nghĩ xa dc vậy sao, nghĩ xa vậy thì làm gì bức BK đến mức tự vẫn ? Vua đứng từ phía xa mà ra lệnh còn chính xác hơn cả tướng lĩnh tại trận thì sao ng ta ko tôn xưng vua Tần Chiêu Tương Vương là danh tướng mà phải tôn BK ? Vua Tần kế sách hơn ng sao sau này ko tự đánh Triệu tiếp mà phải năm lần bảy lượt đến xin BK ra trận dù Triệu đã suy yếu đến thế ? Mất hết tôn nghiêm của vua chúa vậy ? Còn vua đến tận nơi khao quân thì chứng tỏ điều gì ? Chỉ là nâng sĩ khí thôi chứ làm dc gì ? Mà đến là đến thành Hà Nội để vận động càng nhiều binh sĩ càng tốt lên đường tới TB đánh Triệu chứ có dám đến tận mặt trận TB nâng sĩ khí ko, nên thôi khỏi cãi là nâng sĩ khí của quân Tần ở TB nhé
2/
Uh, theo logic là BK ko có lính thì lấy gì đánh TB đúng ko ? Ủa, thế ko có hơn 40 vạn lính thì LP lấy gì thủ TB ? Niềm tin à hay muốn 2 tướng ra solo ? Càng nói logic càng bựa, có biết là bản thân đang nói gì ko vậy ?
LP và LM chẳng đánh mấy nước xung quanh đến mức các nước phải xin hòa đấy thôi , giao tranh với các tướng Tần thì toàn hòa với thắng không.
Xem lại bảng thành tích trong cuộc đời của LP với LM đi
Đúng rồi, tôi từ đầu đã nói rõ là LP biết bản thân tài năng có hạn đánh ko thắng nên mới chọn thủ mà ? Còn nếu có tài xuất chúng như BK "lấy ít thắng dc nhiều" thì nói làm gì, trong khi LP ở đây lại dc địa lợi, quân số, ... thì sao lại ko đánh dc VH ? Đây là mới nói đánh nhau với VH thôi chứ chưa cần có BK nhúng tay vào đấy nhé .
Thế rõ ràng là biết đánh ko lại nên bất đắc dĩ phải chọn thủ, 1 cái chiến lược quá đỗi bt, mà chắc 1 thằng lính quèn còn biết, đâu cần tới thiên tài hay lão luyện mới nghĩ ra dc ? TQ vì muốn thay đổi tình thế nên mới ra đánh và thua, thật ra thì trước đó BK đã lệnh cho VH giả bộ thua vài trận để nhử TQ ra ngoài, chứ nếu chỉ có thủ thì TQ cũng như LP, vẫn thủ dc cả vài năm nữa, cậy sức đông thủ 1 cái thành ngay trên đất của mình thì ai cũng làm dc cả, LP ko chứng tỏ dc cái gì ở đó cả ngoài sự bất lực của bản thân khi ko thể đảo ngược tình hình . Có tài hay ko thì sau đó thủ rồi phản công lại thắng lợi thì ng ta mới khen là hay như VT đánh úp dc Sở ấy . Còn ở đây bản thân LP đã có lợi thế mà còn ngâm tận 2 năm có làm dc gì ko ? Vâng là 2 năm đấy chứ ko phải 2 tuần hay 2 tháng. Tầm thời gian 2 năm đó thì VT đã san bằng dc 1 nước trong cuộc viễn chinh thống nhất Trung Hoa sau này rồi đấy. Trận TB là thể hiện rõ sự bất lực của LP khi ko có cách nào phá dc quân Tần do VH thống lĩnh nên mới ngậm đắng mà tử thủ đến cùng, nhưng vẫn có ng cố cãi là do "kế sách mưu lược" cơ, kế sách mưu lược mà ngâm tới tận 2 năm, thậm chí đến khi bị thay cũng ko nghĩ ra dc cái "kế sách mưu lược" nào để lật kèo cơ
Mà chỗ nào nói quân Triệu rõ ràng là yếu hơn quân Tần vậy ? Về sức mạnh thuần túy thì có thể yếu hơn Tần thật vì LP luyện quân ko bằng BK nhưng quân số thì có yếu hơn ko ? Đang đánh trên đất Triệu hay Tần ? Đấy, cứ phải cãi bằng dc là quân Tần "mạnh" hơn, nhưng sao ko dám nhận là Triệu quân số vượt trội hơn ? 1 bên đông hơn, 1 bên mạnh hơn, thì đó là 2 bên bù trừ cho nhau chứ cứ mạnh hơn là thắng ko cần quan tâm quân số thì tuyển nhiều quân làm gì ? Logic gì bựa quá vậy, cứ mạnh hơn thì dù quân số chỉ có 1 nhúm so với phe địch, lại đứng trên đất nước địch thì auto thắng à
Ủa, tất nhiên LP và LM đánh thắng là điều đương nhiên rồi ? Đánh thắng dc Tề và Yên, 2 nước yếu nhất trong 7 nước thì xem là có tài ? Còn Hàn và Ngụy thì có liên minh rồi, có đánh cũng ko hết sức. Còn BK và VT cầm quân đè đầu tất cả các nước còn lại cùng 1 lúc khiến Tần càng lúc càng mạnh ko gì cản nổi thì lại ko công nhận là giỏi ? Tôi đã nhắc lại nhiều lần là LM và LP hầu như những trận lớn cả đời với Tần toàn là thủ, đúng vậy chỉ thủ thì mới có thể thắng, còn ko thì phải gặp tướng khác của Tần thì may ra có cơ hội thắng, ko thì cứ nghĩ đến trận LP gặp VH thì sẽ biết khi đánh nhau trực diện thì tài năng của LP đến đâu nhé, nhưng thật tế thì ở những trận lớn cuối đời thì 2 ng đó đều bị dính kế của BK và VT , và mất binh quyền đúng ko ?
Bởi tôi mới nói, LM và LP đè đầu kẻ yếu hơn như Yên hay Tề hay Hung Nô thì có ai đó tung hô lên tận mây xanh ; khi gặp kẻ mạnh thật sự như đại quân của Tần ở TB rồi bại trận như núi đổ hoặc đơn giản hơn là bất lực tử thủ thì lại đổ thừa là do chênh lệch quốc lực, lúc LM và LP thắng mấy nước yếu hơn kia thì mấy nước đó có đổ thừa ko ? Lúc BK và VH phải đánh với đại quân Triệu ở TB quân số vượt trội hơn 40 vạn thì có than vãn là quân Tần ít hơn ko ? Còn ở đây có ng dc cấp 40 vạn quân mà ko dùng dc thì tại ai ? Thắng thì là do "tài cao bắc đẩu", còn thua thì là "chênh lệch quốc lực", nếu theo cái logic bựa này thì cũng ko lạ tại sao LM và LP "bách chiến bách thắng" = ))
3/ Như tôi nói ở trên. Sao biết ko phải là BK bày kế cho vua ? Mà trên mới nói là kế của vua, sao h lại thành kế của Phạm Thư rồi ? H rốt cuộc muốn buff cho vua hay Phạm Thư ? Tôi khuyên là nên buff cho vua để còn có đường mà cãi vua Tần khôn hơn chứ nhỉ ? Nên thống nhất câu chữ chút rồi hãy phát biểu chứ
Đơn giản là muốn thực hiện thì phải thông qua vua vì vua mới có quyền lực sai sứ giả phao tin chứ tướng quân đang tại trận thì ko có, sai bậy bạ có khi bị gán tội thì mệt. Có cần phải nói huỵch toẹt ra ko ? Cũng như ng ta chỉ nói là "LP bị gièm pha mất binh quyền" , chứ có ai nói huỵch toẹt ra là "LP cầm 40 vạn quân mà ko làm dc tích sự gì nên bị vua nghi ngờ" ko ?
Thế những lúc LP và LM ra trận chiến thắng thì là do kế của vua Triệu hay kế của LP hay LM vậy ?
Tôi cũng khuyên là đọc lịch sử cho kỹ đi rồi hãy phát biểu, okay ? Sau trận TB thì LP ko bao h đánh trận nào với quân Tần nữa thì lấy cái quái gì mà "LP đánh tan các danh tướng nhà Tần trong các đợt thủ kinh đô sau này", uh, LP ko "thảm bại" trận nào, chỉ là "bại" dưới tay VH ở Thượng Đảng thôi, đúng ko ? Tính thì tính hết các trận lớn nhỏ, chứ sao trận thắng thì tính còn trận thua thì ko là sao ? Còn nhìn qua BK đi, có thua trận nào ko tính cả lớn hay nhỏ ? BK đã đánh là thắng thì mới gọi là "bách chiến bách thắng" bất kể trận nào , còn cỡ như LP cùng lắm chỉ là nhiều trận "ko thua nhưng cũng ko thắng" mà thôi.
Hiệp 1: LP < VH thì công nhận LP -1 rồi chứ gì, VH thì + 1
Hiệp 2 :
LP + TB mới = dc VH chứ ko phải LP = VH nên tôi châm chước mới để cho 2 bên ko thêm điểm cũng ko trừ điểm.
Ủa, VH thì phải xin viện quân còn LP thì ko phải lui về thủ à, LP ko cần ải TB mà vẫn bằng dc VH thì sao ko ngon mà ra giao tranh trực tiếp với VH lần nữa mà cứ trốn chui lủi trong cái thành TB làm gì ? Cái viện quân của LP chính là ải TB đó. Hài hước vậy, 1 ng thì vừa đông quân hơn vừa lão luyện vừa nổi danh hơn mà phải ôm thành tử thủ, tôi ko trừ thêm điểm là đã nể mặt rồi mà h còn đòi hỏi phải cộng điểm ? Ko thấy mât mặt à ?
Hiệp 3 :
Ủa, lợi thế của Tần dc thể hiện rõ ràng về mặt tấn công ? Còn lợi thế quân số và sân nhà của Triệu sao ko dc đề cập ? Đúng vậy, tướng ra trận ko ai muốn thua, cũng ko ai muốn trốn chui trốn nhủi cả, LP cũng ko ngoại lệ ? Nên việc LP tử thủ là tự hiểu LP ko có cách phá quân Tần thôi.
Nhưng tôi cũng đã trừ điểm LP sau đó đâu ? Từ Hiệp 1 trở đi tôi châm chước cho nên để điểm LP -1 suốt luôn có trừ nữa ko ? Còn LP ngoài việc thủ và thủ thì còn làm dc gì nữa ko mà đòi + điểm vào ? Đơn giản vì LP đã âm điểm rồi, mà còn ko làm dc thành tích gì thì dù có rời ghế đại tướng hay ko thì vẫn âm điểm, còn BK và VH sau đó thắng thí vẫn dc tính là thắng nên mỗi ng dc + 1. Đáng lẽ BK thắng triệt để như vậy thì phải + 2, nhưng tôi xét theo logic ko cảm tính nên tôi chỉ + 1. Chung cuộc thì BK + 1, VH +2, TQ -1, LP vẫn -1 mà thôi. Hay ý muốn nói là nhờ quân đông và sân nhà nên ôm thành tử thủ cũng là tài năng hiếm ai có dc nên muốn + 10 điểm ?
Tất nhiên là sau này BK ko đánh nổi Hàm Đan, vì ngoài việc lo Triệu phía trước thì còn lo quân hợp tung phía sau, đọc lại đoạn trên cùng để hiểu rõ tại sao BK từ chối đánh Hàm Đan nhé. Và tôi nhắc lại là BK chỉ khẳng định là TQ tài ko bằng LP chứ ko có chữ nào nói là sợ hay ko đánh nổi LP nhé, có nhét chữ vào miệng BK thì cũng nên đọc kỹ trước rồi hãy nhét.
1 đất nước Triệu bao gồm bao nhiêu ng tính cả dân cả quân, chắc chắnc là hơn 40 vạn rồi đó. Diệt luôn Triệu lúc đó thì 40 vạn hay 400 vạn có thành vấn đề ko ? Khi Triệu bị Tần thôn tính thì lính của Triệu sản sinh ra sau đó dc xem là quân đội của Tần hay quân đội của Triệu ? Vãi logic
4/
Trời, vãi, h quân Triệu ko đủ khả năng để phang quân Tần thì đổ thừa là do ko dc lệnh vua nên ko đánh à ? Tôi đang đọc cái gì thế này
Nói thế thì LM và LP thắng dc Yên và Tề thì là do LP và LM tài hay Yên và Tề quá yếu ?
Có hiểu đánh trận trên sân nhà và sân địch là như nào ko vậy ? Ví dụ : Triệu có 60 vạn quân tổng cộng còn Tần có 70 vạn đi, nhưng đi viễn chinh thì Triệu chỉ bóc 1 nhúm đi thôi vì còn lo phòng thủ này nọ, lỡ có chuyện thì ko kéo về kịp, nên Triệu ko đánh dc Tần trên sân nhà của Tần là bt nên vua có chút trí khôn ko bại não thì ko dại gì mà đánh Tần trừ khi hợp tung. Nhưng trận TB thì là đang ở đất Triệu hay đất Tần ? Tần thì ko thể kéo hết lính đi dc nên tôi đoán cao lắm cũng chỉ cõ 30 vạn, kéo đi hết rồi Sở hay Ngụy Hàn qua đánh thì lấy gì thủ, còn Triệu vì là phòng thù nên có thể dốc gần như toàn bộ quốc lực qua thủ nên lên dc con số 40 vạn ( thực tế là nhiều hơn vì 40 vạn chỉ là hàng binh, chưa tính số quân bị giết nên thực tế có thể lên 50 vạn). Hiểu ko ? Đấy, trận TB quân Triệu lợi thế cực lớn như vậy mà còn đổ thừa quân Tần mạnh hơn thì tôi cũng quỳ. Trận đó dc xem là đỉnh cao sự nghiệp của BK đơn giản cũng vì BK chả những lấy ít đánh nhiều để thắng mà còn thắng 1 cách triệt để
5/ Ủa, logic bt. Nước nào ít nguy hiểm nhất thì đánh trước, có gì sai à ? Và Tần đánh Hàn trước rồi mới Triệu và Ngụy chứ ko phải là đánh Ngụy trước Triệu, okay ? Tiễn biết mình có kế hạ dc LM thì mới đánh Triệu trước cả Ngụy, chứ h còn nếu với ko gì ? Tôi đã nói ở trên ko đọc à ? LM đặt bản thân vào thế bị động hoàn toàn, thì VT muốn thao túng như nào thì là việc của VT, đã trù liệu hết rồi nên mọi thứ vẫn vô cùng thuận lợi cho Tiễn, mất ko quá 3 năm để hạ từng nước chư hầu
Mà lúc đó Tần đã hạ dc Hàn, là đã mạnh hơn rồi, nhiều đất đai hơn. Khả năng kinh tế cũng tăng lên. Hay cứ nghĩ là quân Tần đi đánh thì dân Tần ở nhà ngồi chơi ko thèm tạo ra tiền bạc luôn, ngây thơ thế ? 5 năm hay 10 năm thì quân Tần cũng vẫn làm việc tạo ra chi phí . Còn Triệu thì sao, chả lẽ kinh tế có thể phát triển nhanh ngang với Tần đến vậy dù đang bị ép tới đường cùng ? Quân của LM thất bại chỉ là vấn đề thời gian, những nước chư hầu kia thì quá rét rồi ko ai dám đến cứu nữa, nhưng có kế để kết thúc nhanh thì dại gì VT ko làm ?
Đánh lâu hay ko đánh thì là việc của VT . Thực tế là LM bị xử và Triệu bị hạ là sự thật . Có cần phải nếu thì gì nữa ko ?
Trong trường hợp LP và BK :
LP hòa BK khi nào vậy ? LP bị thằng đệ của BK là VH đánh sml gãy tay chân đến nỗi phải trốn chui nhủi trong nhà ko dám ra mà gọi là hòa ? BK thấy LP kiên quyết ko dám ra nên dùng kế đá luôn LP ra khỏi nhà để diệt thằng đệ của LP. LP ngay từ đầu đã đánh thua ng ta rồi bị gãy tay chân thì cuối cùng lại đổ thừa là bị gãy tay chân nên thua ? Logic ngược đời vãi
Trong trường hợp LM và VT :
LM và VT hòa khi nào ? Kết quả là ng bị chém, ng thống nhất Trung Hoa mà hòa ? LM đánh nhau với VT thua sml nên lại trốn trong nhà ko ra . VT dùng kế nói cho mẹ của LM biết về sự bất lực của LM nên mẹ của LM vả LM sml rồi thay bằng thằng đệ. Thằng anh đã ko thắng nổi, thì thằng đệ cũng có kết cuộc tương tự. Cuối cùng là sập nhà
H tôi hỏi ngắn gọn 1 câu thôi nhưng có ng ko muốn trả lời đấy. Tại sao VT phòng thủ phản công thì thắng Sở dc ngay trên đất Sở ? Còn LP và LM thì ko làm dc dù là đang trên đất Triệu ? Cùng 1 kế nhưng ng này làm dc còn 2 ng kia ko làm dc thì tại sao ? Lúc đó Tần đã chiếm dc gần như toàn bộ rồi, h chỉ cần ngồi ko lên phát triển cho mạnh là dư sức đem quân qua đè bẹp Sở chứ cần gì phải thủ chi cho mệt , theo như logic của ai đó thì là "cứ thủ là thắng"vậy đấy, nhưng tại sao VT phản công thắng dc còn LP và LM thì bị sml ?
... chém gì mà dài dữ 
