Kingdom ► Chiến Quốc đại chiến - Triệu Chinh

[Fukyorsel]

Để im cho con chim nó hót. Có phải ngày nào cũng có cái mà đọc đâu.

 

[ThunderChief]

dài vl vậy mà cũng có tên ráng đọc cho dc à

 

[Scuderia_Ferrari]

ơ dm, nhìn sơ qua thấy có cả công thức cộng trừ gì nữa à

 

[Fukyorsel]

Đọc ko kỹ ah, có cả tích phân nữa kìa.

 

[ZzRaizZ]

để bọn nó cãi nhau đi dù mềnh méo đọc

 

[wontak]

Thằng kia sao nhận thua 2, 3 lần rồi sao vẫn cãi tiếp. Thằng kia kia nữa nó nhận thua rồi thì thôi đi chứ.

 

[ThunderChief]

thằng kia nhận thua rồi mà thằng thắng ko tha, thế là cãi tiếp hiệp 2

 

[zenkychi]

sắp hết round 2 các chú tiếp chiêu lẹ. tao đánh kẻng là hết round đấy nhé.

 

[Scuderia_Ferrari]

sắp hết round 2 các chú tiếp chiêu lẹ. tao đánh kẻng là hết round đấy nhé.

đừng, để qua round 3 có khi còn sợ hơn

 

[bongsendo123]

1/ H có cách cộng này nữa à, vì BK đến sau và lỡ để VH ở đó rồi nên suy ra BK + VH mới đánh bại dc LP ? Thế h BK đến chả lẽ đuổi VH về Tần à , rồi VH sau đó có đóng góp gì to lớn nữa ko hay là 1 mình BK làm hết, có thấy tên VH dc nhắc đến sau đó nữa ko ? Thế LP có thành, còn BK và VH có thành để ôm mà thủ ko ? Sao ko tính luôn là ng có thành ng ko nên suy ra LP + cái thành + sân nhà mà vẫn ăn hành với VH và BK à ? Mà nếu LP ko có cái thành TB đó thì chắc ko cần tới BK đến, 1 mình VH là đủ rồi, mà sự thật là LP vốn đã giao tranh thua VH trước cả khi BK đến nên mới chấp nhận yên phận tử thủ trong ải TB sao ko thấy chấp nhận là LP ko = VH mà h phải nhét luôn BK vào cho đỡ quê , hay muốn giải thích là do quân Tần "mạnh" tiếp ? So sánh rất là khôn, cái nào lợi thì mới so còn cái nào lỡ sấp mặt rồi thì thôi ko cần kể đến đúng ko

À, mà sự chênh lệch về quân số của Triệu và Tần càng thể hiện rõ ràng hơn bằng việc quân tiếp viện của BK + quân trước đó của VH vẫn ko bằng với số lượng quân số Triệu có mặt tại TB, ấy nên ng ta mới khen BK "dùng ít đánh nhiều, ko những vây dc quân địch đông hơn, mà còn vây ko để hở, đi ngược lại với chiến thuật thông thường", chứ ko có ai khen LP đem 400.000 quân tử thủ là giỏi cả. TQ có tới thì cũng như LP thôi, lại ôm thành tử thủ chứ gì, TQ muốn phá thế giằng co nhưng tiếc là ko bằng dc BK nên bại, thế thôi

Nếu có logic mà so thì nên biết nhìn vào cái biểu đồ diễn biến tuần tự dưới đây nhé :

LP < VH : LP đánh thua VH nên rút lui tử thủ , đây cái này là cái từ đầu đến cuối có ng kiên quyết ko chấp nhận là LP bị VH đánh bại từ trước đây, lúc này BK đã có mặt chưa nhỉ, nào là "sĩ khí" nào là "tinh nhuệ", và cái rút lui của LP chắc chắn ko phải "rút lui chiến lược" để phản công vì chả có cái "rút lui chiến lược" nào mà kéo dài đến tận 2 năm cả, thậm chí đến lúc bị thay thế LP cũng ko nghĩ ra dc kế nào khác ngoài "tử thủ"

LP + ải TB = VH : LP nhờ có ải TB mà giằng co dc với VH trong 2 năm, ko có ải đó thì nhìn lại kết quả bên trên

LP + ải TB + TQ < VH + BK : BK tới thay VH, BK dùng kế truất binh quyền LP và hạ gục TQ để đại phá ải TB 1 cách chóng vánh

Hình như có ng cố tình cắt bớt 2 dòng phía trên để chữa thẹn cho LP, LM cũng ko ngoại lệ, bỏ cái thành ra mà giao tranh trực diện thì ko cần đến kế ly gián chi cho mệt óc, VT vẫn vả sấp mặt LM ngay trên sân nhà nước Triệu. Vâng , LP hay LM thì dc phép ôm thành tử thủ, còn BK hay VT thì ko dc phép dùng kế để thắng

Mà cần gì so với BK, cả VH thôi cũng gây cho LP muôn vàn khó khăn rồi, nội việc thua 1 trận đó thôi thì đã đặt LP dưới 1 vị tướng cả đời chưa bao h thua bất cứ trận đánh lớn nhỏ nào như BK rồi . Lúc BK tới thì LP bị thay thếngay , ko có cái gì gọi là tình cờ cả

2/ Rồi tại sao quân của Triệu do LP chỉ huy ko dc mạnh như Tần ? Đây là lại lòi ra thêm 1 điểm yếu của chính LP, ko biết cách rèn binh luyện tướng dù dc cho 1 đống quân đông hơn hẳn Tần lúc đó .

H lại có logic lính của mình mình ko dạy cho "tinh nhuệ" dc dù đông hơn hẳn thì lúc thua đơn giản là do bên kia dc rèn dũa tốt hơn ?

H lại có thêm hậu phương và tiền tuyến ? Xét hậu phương trước tiền tuyến ? Quân Triệu có gì mà phải xét hậu phương ? Lương thực thì dồi dào, quân số thì đông, đứng trên sân nhà nên đường đi nước bước địa hình xung quanh đều biết, ... chỉ việc ăn ngủ rồi đánh chứ có như quân Tần phải thêm luôn việc vận chuyển lương thực và chờ viện quân ko ? Giống như LP tốn cả 2 năm để xét việc hậu phương vẫn ko nghĩ ra dc cách gì nên bị thay thế đúng ko ? Vãi, quân Tần đi viễn chinh xa nhà mà còn ko lo đến việc hậu phương, trong khi quân Triệu ko có gì phải lo hậu phương nhưng h lại lấy đó làm lý do bại trận

Rồi làm sao biết luyện quân mà còn chia ra 2 loại trí tuệ và vũ lực nữa cơ. BK chỉ luyện quân trí tuệ thế những trận đánh khác ko có quân vũ lực thì làm dc gì ? Há mồm chờ thời à ? Lần đầu tiên trong lịch sử dc biết khái niệm luyện quân "trí tuệ" và "vũ lực" nữa cơ đấy. Đến là chịu cái lý do, mấy cái trên còn tạm so sánh dc chứ cái lý do này thì quá thật là ko còn biết nói sao, đúng là nghĩ ra gì dc thì nói ngay ko cần đúng sai. Mà nếu cứ cho là vậy thì đến cuối cùng cái cốt lõi vẫn là tại sao BK luyện dc nhưng LP ko luyện dc ? Hay sao ko đổ luôn do là vua Triệu ngu quá ko biết luyện quân giùm LP nên LP dỗi ko thèm luyện luôn ?

3/ Vua Tần khôn hơn vua Triệu chỗ nào vậy ? Lúc đó Tần vương đang rất trọng dụng Phạm Thư mà Phạm Thư thì rất ghét BK là đủ hiểu vua Triệu "khôn" như nào rồi đó, vua Tần mà khôn thật thì Hàm Đan đã thất thủ ngay sau đó luôn rồi. Hay vì tướng Triệu đánh thua tướng Tần nên theo tính chất bắc cầu là auto vua Tần khôn hơn ? Logic thật là quá logic quá đi mà

4/ Đánh nhau thì 2 bên đều khổ, hiển nhiên ai cũng biết thủ thì luôn dễ hơn đánh. Nhưng nếu đánh dc thì chiếm dc ải TB thì Hàm Đan bị uy hiếp sát bên nên mới ráng mà đánh. Ấy thế nên VH đánh 2 năm ko đổ nhưng phe Tần vẫn ko chịu thua mà để BK thay VH, kết quả thì mỹ mãn vô cùng, Triệu bị suy yếu cùng cực ko còn là một mối nguy, hoàn toàn ở thế bị động . Quân Tần ko lo khổ thì thôi mà h còn nhờ quân Triệu lo giùm à. Khổ hơn mà thắng dc thì mới dc xem là đáng khen, chứ cậy quân đông hơn và đang ở sân nhà mà tử thủ ko thì làm sao mà so dc. Vâng, cứ đánh ko lại rồi thủ thì cùng lắm đó chỉ là tự biết khả năng của mình nên chấp nhận tử thủ vì đại cuộc, đó gọi là nhẫn nhục chứ ko phải tài năng, vì nếu có tài hơn phe kia thì đã đại phá quân địch rồi, chứ ko có ai nói là 1 vị tướng như vậy lại giỏi hơn 1 ng dùng 1 nhúm quân của Tần mà đại phá luôn gần như là toàn bộ quốc lực của Triệu lúc bấy h cả, ấy thế nên BK mới là ng đứng đầu 4 đại tướng chứ ko phải LP . Ko thì h cứ đưa tôi 400.000 quân, phe kia chỉ có phân nửa thôi, rồi tôi ngồi tôi ôm tử thử 10 năm ngay tại sân nhà còn dc chứ cần chi tới đại tướng quân LP phải nhọc công

Lấy nhiều đánh ít mà thắng thì là việc quá bt, đây còn lấy nhiều mà tử thủ rồi lại ngay trên sân nhà thì lại càng bt. Chỉ có lấy ít đánh nhiều mà vẫn thắng, mà còn thắng 1 cách triệt để thì mới có cái để bàn.

5/ Hài hước vãi, trong khi LM ôm có mỗi nước Triệu mà thủ, hoàn toàn bị động . Thì VT đi đánh đông dẹp bắc, tất cả đều toàn thắng nên danh tiếng càng lên cao, có ít nhất mở cuốn sách xem qua lịch sử ko vậy mà phát biểu là LM chết thì VT mới nổi lên. Hay chỉ có trang nào có chữ LM thì mới đọc. LM nghe có ng nói thắng dc cả Hung Nô cơ mà, còn đòi so với Tần cơ mà, thắng dc 1 đội nhỏ hơn thì nâng lên tận mây xanh, nhưng khi gặp đối thủ mạnh hơn thì chỉ dám tử thủ thì đơn giản chỉ là "ko còn lợi thế" sao, thế sao VT vừa đánh Triệu đánh Hàn đánh Ngụy mà ko thấy kêu ca, LM tài năng bá đạo thế hỏi sao lại đứng dưới 2 ng kia


Nói luôn cho biết 1 chi tiết là VT cũng đã từng áp dụng phương pháp thủ giống như LP hay LM, cũng bị nghi ngờ từ chính vua của mình nhưng vấn đề là quân Tần đang trên đất địch là Sở, quân Tần cũng ko đông hơn quân Sở, và cũng ko mất thời gian quá dài như đại tướng LP hay LM của chúng ta đâu và cuối cùng ng chiến thắng là VT chứ ko phải Sở, đây gọi là cùng 1 kế nhưng 1 bên thì là kế thật sự để giành chiến thắng, còn 1 bên thì là ko còn cách nào khác nên bất đắc dĩ phải thủ, đó là tại sao VT và BK vẫn trên 1 bậc đấy.

Cho biết chi tiết luôn nhé :
- Tần dẫn quân đánh Sở, thấy Sở đất rộng ng đông, nên Tiễn xin 60 vạn quân, nhưng vua Tần Thủy Hoàng ko nghe nên chỉ cho anh Lý Tín nhà ta 20 vạn quân đi đánh và thua thảm bại
- Cuối cùng vua Tần đành phải cho Tiễn 60 vạn quân
- Tiếp theo là tới sự khác biệt giữa VT so với LM, LP và cả BK; VT biết rõ dẫn quá nhiều quân (toàn bộ quốc lực) thì vua sẽ nghi ngờ nên trước khi đánh đã khôn khéo làm nhiều việc để Tần Thủy Hoàng đặt niềm tin tuyệt đối cho mình. LP, LM có làm dc vậy ko ? Tầm nhìn của VT ko chỉ ở Sở mà còn ngay ở Tần, chưa ra trận nhưng đã biết nhìn xa. Tại sao VT làm dc mà LM ko làm cho vua Triệu tin mình tuyệt đối, thậm chí ở bên bờ sinh tử nước nhà mà vua còn ko tin dc LM thì hiểu rồi đó. Mà cũng hiển nhiên thôi, 1 vị tướng quân bách chiến bách thắng mà còn biết kế sách mềm mỏng cho vua tin, thì 1 vị tướng chỉ biết thủ và thủ thì làm gì dc tin bằng
- Lúc đánh với Hạng Yên, thấy quân Hạng Yên vừa đông, vừa có lợi thế sân nhà nên VT chọn cách thủ trước, đây nghe tới đây thì giống giống như LP chứ gì, ngoại trừ việc VT ko có lợi thế gì hết, phải cắm trại mà thủ ngay trên đất địch, quân cũng ko đông hơn, nói chung là bất lợi toàn tập, nhưng VT chỉ cần 1 năm thôi, ko cần 2 năm, 1 năm dù ko có lợi thế gì nhưng vẫn ra trận đánh thắng dc quân Sở ngay trên đất Sở.

Đấy, gần như cùng 1 kịch bản, có điều là kịch bản của LM và LP có lợi hơn vì đánh trên sân nhà gần với vua hơn, nhưng VT hóa giải dc cả mối nguy từ phía sau (sự nghi ngờ của Tần Thủy Hoàng), và đánh bại kẻ thù phía trước . Hiển nhiên VT thừa biết sẽ bị gièm pha nghi ngờ nên đã có sẵn chuẩn bị đề phòng từ trước khi ra trận, kế ly gián sẽ ko có tác dụng nữa. Tại sao LM và LP ko làm dc, thậm chí khi vua ko ở quá xa vì đang đánh trên đất Triệu ? Đặc biệt là LM khi đã có sẵn bài học từ LP ? Đó là sự khác biệt giữa 1 ng thống nhất dc Trung Hoa so với 2 ng bị chính vua của mình phế binh quyền đấy



P/S : ai thấy dài quá thì đọc mấy phần bôi đậm thôi dc rồi là sẽ hiểu tại sao BK và VT đứng trên LM và LP nhé

dài quá chẳng muốn đọc , thôi giải thích bôi đen thôi
1/ LP tử thủ , VH không tấn công thì Tần đáu mất nhiều quân đến mức đi xin cứu viện. Vậy ai là người thắng đây?????
gian đoạn sau không phải TQ vs BK + VH thì là cái gì mà kêu tô vẽ , sử viết sao thì tôi nói vậy , tôi sai sử à?????
LP đánh lui các danh tướng nhà Tần trong các đợt đánh Hàm Đan sau trận trường bình , đến BK còn kêu nếu LP giữ Hàm đan thì không đánh nổi đấy thôi.

Kế hoạch 1 tay Chiêu Vương sắp đặt thì làm gì có cái gọi là tình cờ , phao tin để Triệu cử TQ chưa ra trận bao giờ làm soái . 1 người bách chiến bách thắng như BK vs 1 người chưa ra trận bao giờ thì kết quả ai cũng rõ(Ngay đến cha mẹ TQ còn nói TQ không có khả năng làm soái) .
2/ muốn rèn luyện quân đội thì phải có kinh phí , Tần cải cách đầy tiền trong khi Triệu so sao được với Tần
Ngay cả tòng quân còn phải kinh phí thì mới có lính( lính bị ép đi thì chỉ làm khiên chứ đánh trận gì được)
mấy cái trí tuệ + vũ lực thì đánh nhau là phải có , lịch sử đã đề cập rồi đấy thôi , bây giờ mới biết à????
Sử xét quân Tần dũng mãnh nhất trong 7 nước -> vũ lực đây còn gì?????
BK dùng ít đánh nhiều -> trí tuệ đây còn gì????
3/ xét phải xét toàn diện, xét cả công + tội , đi xét 1 khía cạnh làm cái gì, quan văn xung đột quan võ là bình thường trong triều đình.
Vua Tần khôn ở chỗ cải cách kinh tế khiến tiềm lực quân sự của tần rất mạnh
Cho BK lên thay VH ở trận Trường Bình nhưng vẫn để VH làm phó rồi li gián Triệu cho TQ lên thay LP . Kết quả là tướng non trẻ Triệu phải đánh với 2 danh tướng nhà Tần ( mà đến khi TQ sắp chết mới biết soái Tần là BK)

Vua Triệu thì nhờ thay soái mà chết mất >40v quân , gần mất kinh đô , khiến về sau Triệu không thể lại được như trước
-> đã biết vua nào khôn hơn chưa
4/biết mình đánh sẽ thua lên mới thủ là thượng sách đấy , cứ như cậu quân đông hơn đối phương là lao lên khô máu như TQ rồi chết thì chắc vui lắm.
1 quyết định sai có thể khiến toàn quân mất mạng +mất thành mà cậu nói như kiểu chỉ mình LP mất mạng không bằng .

BK thắng 1 người không có khả năng làm soái như TQ thì cậu tung lên mây , chắc cái danh đứng đầu trong 4 người phải xem lại
5/ LM chết thì VT mới lấy được Triệu , mà không lấy được Triệu sớm thì làm sao thống nhất trung hoa. Lên nhớ thôn tính quốc gia tính bằng năm + kinh phí khổng lồ , nếu để lâu quá thì Tần sẽ phải từ bỏ đánh Triệu

Trong cuộc đời BK đánh khắp trung hoa không thành nào trụ được còn phải công nhận nếu để LP trấn thủ thì không đánh nổi.
Về sau VT cũng y như BK , đánh khắp nơi nhưng gặp mỗi LM phá đám

 

[Kufit Dickens]

Moá, great wall of text thế này tôi cũng xin dập đầu nhận thua cả chục lần. Đọc lướt qua thôi còn mệt; tốn bao thời gian, tinh lực đã chả có đồng xu mẹ nào cho cam, mà cho dù có nói toàn lời vàng ý ngọc, chân lý cổ kim cũng đâu có ai thèm quan tâm

 

[z3r0_hien_lanh]

Chưa có chap mới thì war đi cho đỡ trôi page , ngày xưa folow cái HVĐ combat còn kinh hơn nhiều

 

[sephiroth2007]

dài quá chẳng muốn đọc , thôi giải thích bôi đen thôi
1/ LP tử thủ , VH không tấn công thì Tần đáu mất nhiều quân đến mức đi xin cứu viện. Vậy ai là người thắng đây?????
gian đoạn sau không phải TQ vs BK + VH thì là cái gì mà kêu tô vẽ , sử viết sao thì tôi nói vậy , tôi sai sử à?????
LP đánh lui các danh tướng nhà Tần trong các đợt đánh Hàm Đan sau trận trường bình , đến BK còn kêu nếu LP giữ Hàm đan thì không đánh nổi đấy thôi.

Kế hoạch 1 tay Chiêu Vương sắp đặt thì làm gì có cái gọi là tình cờ , phao tin để Triệu cử TQ chưa ra trận bao giờ làm soái . 1 người bách chiến bách thắng như BK vs 1 người chưa ra trận bao giờ thì kết quả ai cũng rõ(Ngay đến cha mẹ TQ còn nói TQ không có khả năng làm soái) .
2/ muốn rèn luyện quân đội thì phải có kinh phí , Tần cải cách đầy tiền trong khi Triệu so sao được với Tần
Ngay cả tòng quân còn phải kinh phí thì mới có lính( lính bị ép đi thì chỉ làm khiên chứ đánh trận gì được)
mấy cái trí tuệ + vũ lực thì đánh nhau là phải có , lịch sử đã đề cập rồi đấy thôi , bây giờ mới biết à????
Sử xét quân Tần dũng mãnh nhất trong 7 nước -> vũ lực đây còn gì?????
BK dùng ít đánh nhiều -> trí tuệ đây còn gì????
3/ xét phải xét toàn diện, xét cả công + tội , đi xét 1 khía cạnh làm cái gì, quan văn xung đột quan võ là bình thường trong triều đình.
Vua Tần khôn ở chỗ cải cách kinh tế khiến tiềm lực quân sự của tần rất mạnh
Cho BK lên thay VH ở trận Trường Bình nhưng vẫn để VH làm phó rồi li gián Triệu cho TQ lên thay LP . Kết quả là tướng non trẻ Triệu phải đánh với 2 danh tướng nhà Tần ( mà đến khi TQ sắp chết mới biết soái Tần là BK)

Vua Triệu thì nhờ thay soái mà chết mất >40v quân , gần mất kinh đô , khiến về sau Triệu không thể lại được như trước
-> đã biết vua nào khôn hơn chưa
4/biết mình đánh sẽ thua lên mới thủ là thượng sách đấy , cứ như cậu quân đông hơn đối phương là lao lên khô máu như TQ rồi chết thì chắc vui lắm.
1 quyết định sai có thể khiến toàn quân mất mạng +mất thành mà cậu nói như kiểu chỉ mình LP mất mạng không bằng .

BK thắng 1 người không có khả năng làm soái như TQ thì cậu tung lên mây , chắc cái danh đứng đầu trong 4 người phải xem lại
5/ LM chết thì VT mới lấy được Triệu , mà không lấy được Triệu sớm thì làm sao thống nhất trung hoa. Lên nhớ thôn tính quốc gia tính bằng năm + kinh phí khổng lồ , nếu để lâu quá thì Tần sẽ phải từ bỏ đánh Triệu

Trong cuộc đời BK đánh khắp trung hoa không thành nào trụ được còn phải công nhận nếu để LP trấn thủ thì không đánh nổi.
Về sau VT cũng y như BK , đánh khắp nơi nhưng gặp mỗi LM phá đám

1/ Vấn để ở đây ai là ng cầm quân đấy. Nếu BK cầm quân ngay từ đầu thì ko cần 2 năm, có lẽ vài tháng nửa năm là nát cái TB rồi, cũng may cho Triệu là BK còn bận phải đánh Ngụy - Hàn - Sở nên ko thể tập trung 100% vào Triệu dc, mà đã tập trung thì Triệu nát ngay, đơn cử như ải TB, quét hết 1 thế hệ dân của Triệu

Nhưng có 1 sự thật ko thay đổi là LP bị VH đánh bại nên mới phải rút về TB mà thủ, càng chứng tỏ ý định lúc đầu của LP ko phải là thủ mà là công, nhưng thấy công ko dc thì phải thủ, quá đơn giản, nếu chia trận chiến làm nhiều hiệp thì hiệp 1 giao tranh trực diện VH đã thắng LP rồi, hiệp 2 thì LP cậy có ải TB nên lầy lội thủ nên mới phải hoà, hiệp 3 thay VH bằng BK thì số phận ải TB thế nào cũng ko cần phải nói

Thế h tôi hỏi thẳng 1 câu tại sao LP bị thay bằng TQ trong khi LP có danh tiếng hơn hẳn ? Có cần nói toẹt ra luôn là 2 năm LP chả làm dc tích sự gì ngoài thủ mặc dù bản thân có lợi thế cực kỳ lờn nên mới bị thay thế ko ? Vua Triệu tung LP ra là muốn có thành tích, chứ lấy thịt đè ng tử thủ thế cần gì tung "đại tướng" LP ra làm gì ? Trong khi đối phương thậm chí còn ko phải là tướng mạnh nhất của Tần, chỉ là VH, thì vua Triệu hiển nhiên nghi ngờ tại sao LP thân là "đại tướng quân" mà ko xử lý nổi 1 VH ít có danh tiếng ? Tung đại thằng tướng chết nhát nào ra thủ ko tốt à ? Thủ rồi quay lai đánh là kế thì ai cũng công nhận, nhưng cũng có giới hạn thôi, đã có lợi thế cực lớn, mà còn mất tới 2 năm thì ko còn là kế nữa mà là "lực bất tòng tâm", nếu LP có kế gì thì ngay lúc biết mình sẽ bị thay thì há chẳng phải sẽ hiến kế đó lên để phá quân Tần liều phát cuối thay vì "bất lực" từ bỏ binh quyền ?

Hóa ra là ko hề hiểu rõ về kế của BK ở trận TB đúng ko ? Kế ly gián là 1, nhưng 1 kế khác nữa là BK giấu nhẹm việc mình đến TB ko cho quân sĩ bình thường biết, hiểu ko ? Tức là lúc đó cả LP, TQ hay vua Triệu đều chỉ nghĩ đối phương là VH chứ ko hề biết BK đã tới, yếu tố bất ngờ cũng là 1 trong những lý do BK đại phá TB và bắt sống dc 40 vạn quân . Mọi thứ đều là do BK sắp đặt, âm thầm thay tướng, sau đó thì đặt kế ly gián để đá LP khỏi ghế đại tướng, giả vờ cho VH thua trận để dụ TQ ra. TQ thua ko hẳn vì TQ dở, mà đơn giản là TQ bị dụ ra khỏi thành để đánh quân Tần, điều mà LP đã thử và thất bại nên ko dám liều nữa, và ng TQ thật sự đối mặt là BK chứ ko phải VH, mà đã gặp BK thì đừng nói TQ, cả LM và LP cũng khó có cửa chơi lại. LP chính vì chả làm dc tích sự gì nên mới bị thay, h cử TQ tới chả lẽ để thủ tiếp chục năm nữa ? Nên TQ phải tấn công, và cũng như LP thua VH khi giao tranh trực tiếp, TQ cũng bại dưới tay BK, và dẫn tới thành nát. Nên cũng đừng nói là TQ dở, cả LP mà ra đánh thì kết quả cũng chỉ có 1 thôi. VH mà còn ko hạ dc thì đừng mong có thể ngang kèo dc với BK, ấy thế nên LP dù có biết là bản thân bị nghi ngờ thì cũng ko có cách nào xoay chuyển đại cuộc như VT sau này đánh Sở dc. 2 năm đấy là 2 năm cho thấy sự bất lực của LP khi muốn lật kèo mà ko dc

2/ Vãi, BK dùng ít đánh nhiều rồi thắng thì đó là trí tuệ và tài cầm quân của BK, liên quan gì đến trí tuệ của lính ? Lại thêm cái logic quái quỷ gì thế này ? Lính nó chỉ cần theo lệnh của tướng thôi, bản thân nó chỉ cần khỏe để đánh nhau, đứa nào có trí thì nó sẽ leo lên chức cao hơn, quân đội bất cứ nơi nào cũng vậy chứ ko phải chỉ là Tần, chứ tướng mà là thiên tài quân sự thì lính cũng auto là thiên tài quân sự à, vãi logic ?

Thế ra Tần ngay từ lúc ban đầu là auto mạnh nhất ? Chứ ko phải là nhờ các tướng quân của Tần đánh đông dẹp bắc thắng lợi liên tiếp để ngày càng hùng mạnh ? Phải mãi đến thời của BK thì Tần mới dc xem là lấn át toàn bộ các chư hầu bao gồm cả Triệu đấy, đặc biệt là sau trận TB coi như Triệu đã bắt đầu tàn lụi. Triệu nói riêng thì chỉ thua Sở và Tần thôi. Mà rèn quân thì liên quan gì đến kinh phí. Phí cần là cần để tuyển mộ quân mà quân số của Triệu vốn đã đông hơn Tần rồi, tại sao ko cắt bớt lính để luyện quân tinh nhuệ mà cứ phải lấy số đông, khoái số đông thì quân ko tinh, thế thôi. Còn tuyển dc quân rồi mà có rèn dc tới nơi tới chốn hay ko là do tầm nhìn và tài năng của tướng. H mà Tần còn phải dạy quân Triệu cách luyện quân à ? Ít thì tinh nhuệ, nhiều thì bt, LP ko nhận ra dc điều này sao, thảo nào bị VH vả sấp mặt

Mà h đến bài toán kinh phí, thế ra Triệu là nước duy nhất Tần đánh ? Chứ Tần ko hề động gì đến Hàn hay Ngụy hay Sở ? Và mỗi lần Tần đánh nhau với 3 nước kia thì ko hề tốn kinh phí ? Tất cả tướng quân của Tần đều là BK nên đánh là 100% thắng ? Triệu thì ít ra còn có cái liên minh với Ngụy và Hàn, mặc dù ko phải 100% nhưng vẫn có liên minh, và 3 nước giúp đỡ nhau ko ít đơn cử như Tín Lăng Quân giả truyền ngọc ấn để cứu Triệu. Còn Tần có ko, Tần chỉ liên minh với những nước nằm ngoài rìa như Tề và Yên vốn hoàn toàn bị động và là 2 nước yếu nhất trong 7 nước, ko đe dọa nhưng cũng ko giúp dc gì cho Tần. Thế ra Tần chiến tranh với 3-4 đứa 1 lúc, có thắng có thua nhưng kinh phí vẫn bị đem ra so sánh với 1 thằng chỉ biết thủ suốt ngày như bên Triệu ? Thế Triệu có LM và LP giỏi quá sao ko xâm lược rồi diệt Yên với Hàn đi ? Bởi mới nói Triệu ăn hiếp kẻ yếu thì dc xem là tài giỏi, còn Tần nó ăn hiếp tất cả thì dc xem là ỷ mạnh hiếp yéu à ?

3/ Kế của BK mà cứ gán cho vua Tần là sao ? Vua Tần chỉ hạ lệnh duy nhất là "BK thay cho VH" thôi. Còn sắp xếp sao sau đó là BK sắp xếp ? Bởi mới nói cái logic tướng khôn nên vua cũng khôn là quá vl

BK có VH thì sao ,ko có VH thì sao ? VH đơn giản chỉ dc dùng làm cái bình phong để dụ cho quân Triệu ra thành thôi. Còn lại có hay ko có đều ko quan trọng . TQ thua là vì bỏ thành để đánh với Tần, chứ ko phải là thua vì hợp lực của BK và VH . Mà h thich so BK + VH chứ gì ?

Thế còn LP ? Ko có ải TB thì LP có thành tích gì ? Ko phải chỉ là 1 vị tướng quèn vô dụng mà cả VH cũng ko đánh nổi hay sao ? Đấy, tại sao ? Thế hóa ra LP chỉ có cái danh đúng ko ? Ko có cái thành để ôm thủ thì 1 vị tướng như VH cũng ko đánh nổi chứ gì, thế có khác gì TQ ? Nếu công nhận cái logic trên kia thì cũng nên công nhận cái này luôn chứ sao sàng lọc khôn vậy

Thế h nếu tôi chấp nhận VH + BK ăn dc TQ và ải TB thì ai đó có dám chấp nhận là LP ko có ải TB thì ko là gì khi so với VH ko, có khi là LP bị giết ngay sau trận giao tranh thứ 2 đấy ? Sao cái nào có lợi cho Triệu thì mới khăng khăng so sánh, còn cái nào có hại thì lờ luôn vậy ? So sánh mà so khôn vậy ai theo cho nổi. Kiểu gì thì BK cũng có 1 điểm thắng lợi, còn LP thì 1 là 0 điểm vì hòa vơi VH, 2 là âm điểm vì thua VH mà thôi, thích logic phi lý thì tôi chiều nhưng mà quan trọng là ai đó dám chấp nhận hay ko

Hiệp 1 : VH > LP => LP : -1 điểm ; VH : +1 điểm
Hiệp 2 : VH = LP + TB => LP : vẫn -1 điểm, VH : vẫn 1 điểm, đấy là châm chước cho LP dc thêm cái thành TB rồi đấy mà ko bị ảnh hưởng gì
Hiệp 3 : LP bị đá , BK + VH ăn TB + TQ => BK : 1 điểm ; VH : 2 điểm; TQ : -1 điểm; ko thèm trừ điểm LP luôn nên vẫn -1, còn BK đại phá luôn TB thì đáng lẽ phải + 2 nhưng chấp luôn nên chỉ +1
Chung cuộc : xét cả công lẫn tội : TQ -1; LP -1 ; BK + 1, VH +2.

Tôi chấp nhận BK dưới VH luôn nhưng vẫn dư sức đè đầu LP . Đấy thích logic công lẫn tội thì tôi chơi theo logic công lẫn tội xem có thay đổi dc gì ko , cuối cùng BK vẫn hơn LP. Hay vẫn phải nói là do LP thủ dc 2 năm nên dc + 10 điểm ?

Thế chung cuộc là sử gia nhận định BK hơn hay LP hơn ? Cái danh hiệu ng đứng đầu 4 tướng là do ng họ Bạch nắm giữ hay họ Liêm ấy nhỉ ? Ko ngờ có ng lịch sử còn ko rành mà muốn phản bác lại chuyện gia cơ đấy


Thế vua Tần khôn quá nên bỏ lỡ cơ hội diệt Triệu ngay lập tức ? 1 bên là cơ hội diệt luôn 1 nước lớn, 1 bên thì chỉ có mất 40 vạn quân, cơ hội diệt 1 nước luôn hoặc chỉ mất lính thì cái nào hơn, cả thằng khờ đọc vào cũng hiểu cái nào ảnh hưởng nhiều hơn


4/ Sau 1 hồi lòng vòng cuối cùng cũng công nhận là LM và LP biết đánh ko lại nên chấp nhận muối mặt tử thủ chờ tiếp viện rồi à, chứ thật ra chả phải mưu sâu kế hiểm "đợi quân địch lơ lỏng để phản công " hay "cứ thủ là mặc nhiên xem như thắng" gì của thiên tài cầm quân nước Triệu đúng ko ?

Đấy, nhận như thế từ đầu ko tốt à . Ko đánh lại thì là ko đánh lại nên thủ, BK hay VT quá xuất sắc ai cũng công nhận rồi nên gặp BK hay VT thì ko thắng dc đến nỗi bị ép vào đường cùng phải thủ thì cũng bt thôi, chứ đổ thừa mưu kế hay sĩ khí quái gì cho mệt. Đã đặt bản thân mình vào thế bị động phòng thủ thì chấp nhận để đối phương chi phối thôi dù là bằng vũ lực hay chính trị. Còn LM hay LP thích thì cứ trổ tài ra mà đặt bản thân vào thế thượng phong chứ đừng có đổ thừa do phe kia chi phối gì gì đấy , cứ đổ thừa suốt mà ko chấp nhận sự thật hỏi sao Triệu càng lúc càng suy yếu còn Tần càng lúc càng mạnh


5/ LM là vị danh tướng cuối cùng của Triệu nên VT xử dc LM thì hiển nhiên coi như đã nắm dc Triệu trong lòng bàn tay nên Triệu bị diệt vong . Cái này là logic quá bình thường mà cũng phải nói ra hả ta ? Muốn chứng minh điều gì, kinh phí chiến tranh lâu dài hay ko thì để VT lo chứ LM lo chi cho mệt vậy ? Hay vẫn nghĩ về lâu về dài Triệu vẫn có thể đọ dc với sự phát triển của Tần ? Ủa, h VT muốn đánh nước nào trước cũng phải hỏi LM cơ à ? Nước nào suy yếu nhất thì diệt trước, đầu tiên là Hàn xong rồi Triệu, Ngụy rồi cuối cùng là Sở cho đủ bộ rồi mới diệt 2 nước đồng mình còn lại là Tề và Yên luôn, quá là bình thường. VT biết Triệu dù có LM thủ cũng ko chịu dc quá lâu nên đánh Triệu ngay sau Hàn, chứ nếu Triệu còn thời đỉnh cao thì ngu sao mà đánh Triệu trước Ngụy ? Trung bình VT chỉ cần 2-3 năm để diệt 1 nước thì LM thủ dc 1 năm rồi chết cũng là bt. Logic sao càng lúc càng nhảm nhí thế này. Vãi ,cạn lời luôn.


Rồi vẫn là câu hỏi cũ. Tại sao cùng 1 kịch bản, cùng 1 phong cách thủ, cùng bị vua nghi ngờ mà VT lại thắng lợi triệt để trong khoảng thời gian ngắn hơn dù bản thân ko có lợi thế gì ? Còn LP hay LM dù bản thân có lợi hơn, đặc biệt là LP, mà sao cuối cùng ko giúp Triệu thắng dc Tần, mà chỉ chọn cách tử thủ đến mức cùng cực ko còn làm gì dc nữa ? VT thắng dc tại sao LP và LM ko dc ? Đặc biệt là trong vị thế Tần đã hạ dc Tam Tấn, h chỉ cần quay về chỉnh đốn quốc gia thì quân lực sẽ dư sức vuọt trội Sở sau này, nhưng sao VT vẫn quyết định nhanh chóng đánh Sở sớm mà ko tử thủ như LP và LM ? H tôi chỉ muốn hỏi câu này thôi đây

 

[Scuderia_Ferrari]

ô cái đù

 

[Estendius]

Nói chung thời đó Tần quá mạnh và áp đảo chư hầu rồi.
+ Chính trị đúng đắn từ biến pháp của anh Thương Ưởng
+ Lương thực đầy đủ nhờ thuỷ lợi tốt
+ Quân đội dũng mãnh, nhờ thưởng phạt phân minh
+ Vua sáng, tuy Tần Chiêu Tương Vương sau giết BK nhưng trước đó tin dùng Phạm Thư, tước bỏ quyền của Thái Hậu, thu quyền lực về tay.
Tần không tiếc vàng bạc, thuyết khách, mua chuộc hoặc ám sát các quan lại chư hầu. Hầu Phạm là một ví dụ.
+ Tướng mạnh: BK, về sau là Vương Tiễn, Mông Võ... toàn cỡ quái vật cả.

Chiến tranh là tổng hợp của nhiều yếu tố nên nếu so sánh xé lẻ ra thì cũng hơi khó so sánh.
Tuy vậy, nói chung danh sách những vị tướng tài năng nhất thời chiến quốc vẫn có thể sắp xếp:
- Bạch Khởi
- Vương Tiễn
- Liêm Pha và Lý Mục.

 

[Hip_Xon_Te]

Chỉ hơi thắc mắc 1 cái là thằng vua Triệu bị hấp hay sao mà phải lệnh cho tấn công quân Tần. Trong khi Tần nó xâm lược và Triệu là thế thủ. Đã gọi là thủ thì chỉ cần ko bị vượt qua là thanh công rồi.
Như đá bóng nhiệm vụ chính của hàng thủ là ko để bị ghi bàn. Và nó thủ xe bus cứng ngắc rồi còn đòi con mẹ gì nữa. Thế mà nó lại ép thế hàng thủ phải ghi bàn giải quyết trận đấu nữa

 

[z3r0_hien_lanh]

Nói chung thời đó Tần quá mạnh và áp đảo chư hầu rồi.
+ Chính trị đúng đắn từ biến pháp của anh Thương Ưởng
+ Lương thực đầy đủ nhờ thuỷ lợi tốt
+ Quân đội dũng mãnh, nhờ thưởng phạt phân minh
+ Vua sáng, tuy Tần Chiêu Tương Vương sau giết BK nhưng trước đó tin dùng Phạm Thư, tước bỏ quyền của Thái Hậu, thu quyền lực về tay.
Tần không tiếc vàng bạc, thuyết khách, mua chuộc hoặc ám sát các quan lại chư hầu. Hầu Phạm là một ví dụ.
+ Tướng mạnh: BK, về sau là Vương Tiễn, Mông Võ... toàn cỡ quái vật cả.

Chiến tranh là tổng hợp của nhiều yếu tố nên nếu so sánh xé lẻ ra thì cũng hơi khó so sánh.
Tuy vậy, nói chung danh sách những vị tướng tài năng nhất thời chiến quốc vẫn có thể sắp xếp:
- Bạch Khởi
- Vương Tiễn
- Liêm Pha và Lý Mục.

Vị trí địa lí Tần cũng tốt nữa , phía sau có Nghĩa Cừ quấy rối nhưng chả lo mấy , 6 nc sơn đông hợp tung muốn đánh Tần đều phải qua ải Hàm Cốc ( trừ Sở có thể theo đường Võ quan đánh vào Hàm Dương).

 

[tonlamba]

Nói chung thời đó Tần quá mạnh và áp đảo chư hầu rồi.
+ Chính trị đúng đắn từ biến pháp của anh Thương Ưởng
+ Lương thực đầy đủ nhờ thuỷ lợi tốt
+ Quân đội dũng mãnh, nhờ thưởng phạt phân minh
+ Vua sáng, tuy Tần Chiêu Tương Vương sau giết BK nhưng trước đó tin dùng Phạm Thư, tước bỏ quyền của Thái Hậu, thu quyền lực về tay.
Tần không tiếc vàng bạc, thuyết khách, mua chuộc hoặc ám sát các quan lại chư hầu. Hầu Phạm là một ví dụ.
+ Tướng mạnh: BK, về sau là Vương Tiễn, Mông Võ... toàn cỡ quái vật cả.

Chiến tranh là tổng hợp của nhiều yếu tố nên nếu so sánh xé lẻ ra thì cũng hơi khó so sánh.
Tuy vậy, nói chung danh sách những vị tướng tài năng nhất thời chiến quốc vẫn có thể sắp xếp:
- Bạch Khởi
- Vương Tiễn
- Liêm Pha và Lý Mục.

CHiêu tương vương sau giết Bk vì đã ở thế không giết thì nó đi nước khác thì phiền rồi. Chung quy cũng là do Phạm thư GATO.
Tôi thì vẫn xếp VT chung hàng với LF và LM. Đặc biệt là LM chỉ được cầm đại quân khi nước Triệu đã quá suy yếu rồi mà vẫn cân được 1 thời gian dài, chỉ chết khi bị li gián.

Chỉ hơi thắc mắc 1 cái là thằng vua Triệu bị hấp hay sao mà phải lệnh cho tấn công quân Tần. Trong khi Tần nó xâm lược và Triệu là thế thủ. Đã gọi là thủ thì chỉ cần ko bị vượt qua là thanh công rồi.
Như đá bóng nhiệm vụ chính của hàng thủ là ko để bị ghi bàn. Và nó thủ xe bus cứng ngắc rồi còn đòi con mẹ gì nữa. Thế mà nó lại ép thế hàng thủ phải ghi bàn giải quyết trận đấu nữa

Thực ra không phải bị hấp mà là ATSM+ nôn nóng quá. Thấy bờ cõi 2 năm liền phải nuôi cả đống quân mà quân giặc chưa dẹp được+ thêm ngoài mặt thì cũng chả có tiến triển gì mặc dù thực tế quân Tần cũng đã dần suy yếu hơn lúc đầu.
LF có thủ thì cũng đợi lúc quân tần giao động muốn rút quân hay trễ nải quá mức thì cũng sẽ xuất quân truy kích thôi.

 

[leland2]

@Hipxongte: Tôi chatter với cậu tí trên góc nhìn đá bóng nhé:

1- Đội Tần với Đội Triệu có 2 ông Chủ tịch khác nhau. Ông Chủ tịch Đội Triệu giống Abramovich năm 2006, nếu cứ mua cầu thủ ngon, phòng thủ chặt thì Chelsea phủ xanh mầu Ngoại hạng. Nhưng khoái đá đẹp và cống hiến nên dẫn về Shevchenko - Triệu Quát, kết quả ông bầu Mourinho - Liêm Pha bật bãi .

2- Bóng đá thực dụng tuy có lên ngôi nhưng giá đắt nhất thế giới và được trả lương cao nhất thế giới vẫn là cầu thủ tấn công. Mbape, Neymar, CR7, Messi... Các hậu vệ còn xa mới đuổi kịp. Nói thế tức là cậu Hipxongte gián tiếp thừa nhận các Tiền đạo hạng ưu như Bạch Khởi, Vương Tiễn ăn đứt bọn Hậu vệ Lý Mục, Liêm Pha...

Fun tí trước khi Wall of Text tiếp tục

 

[bongsendo123]

1/ Vấn để ở đây ai là ng cầm quân đấy. Nếu BK cầm quân ngay từ đầu thì ko cần 2 năm, có lẽ vài tháng nửa năm là nát cái TB rồi, cũng may cho Triệu là BK còn bận phải đánh Ngụy - Hàn - Sở nên ko thể tập trung 100% vào Triệu dc, mà đã tập trung thì Triệu nát ngay, đơn cử như ải TB, quét hết 1 thế hệ dân của Triệu

Nhưng có 1 sự thật ko thay đổi là LP bị VH đánh bại nên mới phải rút về TB mà thủ, càng chứng tỏ ý định lúc đầu của LP ko phải là thủ mà là công, nhưng thấy công ko dc thì phải thủ, quá đơn giản, nếu chia trận chiến làm nhiều hiệp thì hiệp 1 giao tranh trực diện VH đã thắng LP rồi, hiệp 2 thì LP cậy có ải TB nên lầy lội thủ nên mới phải hoà, hiệp 3 thay VH bằng BK thì số phận ải TB thế nào cũng ko cần phải nói

Thế h tôi hỏi thẳng 1 câu tại sao LP bị thay bằng TQ trong khi LP có danh tiếng hơn hẳn ? Có cần nói toẹt ra luôn là 2 năm LP chả làm dc tích sự gì ngoài thủ mặc dù bản thân có lợi thế cực kỳ lờn nên mới bị thay thế ko ? Vua Triệu tung LP ra là muốn có thành tích, chứ lấy thịt đè ng tử thủ thế cần gì tung "đại tướng" LP ra làm gì ? Trong khi đối phương thậm chí còn ko phải là tướng mạnh nhất của Tần, chỉ là VH, thì vua Triệu hiển nhiên nghi ngờ tại sao LP thân là "đại tướng quân" mà ko xử lý nổi 1 VH ít có danh tiếng ? Tung đại thằng tướng chết nhát nào ra thủ ko tốt à ? Thủ rồi quay lai đánh là kế thì ai cũng công nhận, nhưng cũng có giới hạn thôi, đã có lợi thế cực lớn, mà còn mất tới 2 năm thì ko còn là kế nữa mà là "lực bất tòng tâm", nếu LP có kế gì thì ngay lúc biết mình sẽ bị thay thì há chẳng phải sẽ hiến kế đó lên để phá quân Tần liều phát cuối thay vì "bất lực" từ bỏ binh quyền ?

Hóa ra là ko hề hiểu rõ về kế của BK ở trận TB đúng ko ? Kế ly gián là 1, nhưng 1 kế khác nữa là BK giấu nhẹm việc mình đến TB ko cho quân sĩ bình thường biết, hiểu ko ? Tức là lúc đó cả LP, TQ hay vua Triệu đều chỉ nghĩ đối phương là VH chứ ko hề biết BK đã tới, yếu tố bất ngờ cũng là 1 trong những lý do BK đại phá TB và bắt sống dc 40 vạn quân . Mọi thứ đều là do BK sắp đặt, âm thầm thay tướng, sau đó thì đặt kế ly gián để đá LP khỏi ghế đại tướng, giả vờ cho VH thua trận để dụ TQ ra. TQ thua ko hẳn vì TQ dở, mà đơn giản là TQ bị dụ ra khỏi thành để đánh quân Tần, điều mà LP đã thử và thất bại nên ko dám liều nữa, và ng TQ thật sự đối mặt là BK chứ ko phải VH, mà đã gặp BK thì đừng nói TQ, cả LM và LP cũng khó có cửa chơi lại. LP chính vì chả làm dc tích sự gì nên mới bị thay, h cử TQ tới chả lẽ để thủ tiếp chục năm nữa ? Nên TQ phải tấn công, và cũng như LP thua VH khi giao tranh trực tiếp, TQ cũng bại dưới tay BK, và dẫn tới thành nát. Nên cũng đừng nói là TQ dở, cả LP mà ra đánh thì kết quả cũng chỉ có 1 thôi. VH mà còn ko hạ dc thì đừng mong có thể ngang kèo dc với BK, ấy thế nên LP dù có biết là bản thân bị nghi ngờ thì cũng ko có cách nào xoay chuyển đại cuộc như VT sau này đánh Sở dc. 2 năm đấy là 2 năm cho thấy sự bất lực của LP khi muốn lật kèo mà ko dc

2/ Vãi, BK dùng ít đánh nhiều rồi thắng thì đó là trí tuệ và tài cầm quân của BK, liên quan gì đến trí tuệ của lính ? Lại thêm cái logic quái quỷ gì thế này ? Lính nó chỉ cần theo lệnh của tướng thôi, bản thân nó chỉ cần khỏe để đánh nhau, đứa nào có trí thì nó sẽ leo lên chức cao hơn, quân đội bất cứ nơi nào cũng vậy chứ ko phải chỉ là Tần, chứ tướng mà là thiên tài quân sự thì lính cũng auto là thiên tài quân sự à, vãi logic ?

Thế ra Tần ngay từ lúc ban đầu là auto mạnh nhất ? Chứ ko phải là nhờ các tướng quân của Tần đánh đông dẹp bắc thắng lợi liên tiếp để ngày càng hùng mạnh ? Phải mãi đến thời của BK thì Tần mới dc xem là lấn át toàn bộ các chư hầu bao gồm cả Triệu đấy, đặc biệt là sau trận TB coi như Triệu đã bắt đầu tàn lụi. Triệu nói riêng thì chỉ thua Sở và Tần thôi. Mà rèn quân thì liên quan gì đến kinh phí. Phí cần là cần để tuyển mộ quân mà quân số của Triệu vốn đã đông hơn Tần rồi, tại sao ko cắt bớt lính để luyện quân tinh nhuệ mà cứ phải lấy số đông, khoái số đông thì quân ko tinh, thế thôi. Còn tuyển dc quân rồi mà có rèn dc tới nơi tới chốn hay ko là do tầm nhìn và tài năng của tướng. H mà Tần còn phải dạy quân Triệu cách luyện quân à ? Ít thì tinh nhuệ, nhiều thì bt, LP ko nhận ra dc điều này sao, thảo nào bị VH vả sấp mặt

Mà h đến bài toán kinh phí, thế ra Triệu là nước duy nhất Tần đánh ? Chứ Tần ko hề động gì đến Hàn hay Ngụy hay Sở ? Và mỗi lần Tần đánh nhau với 3 nước kia thì ko hề tốn kinh phí ? Tất cả tướng quân của Tần đều là BK nên đánh là 100% thắng ? Triệu thì ít ra còn có cái liên minh với Ngụy và Hàn, mặc dù ko phải 100% nhưng vẫn có liên minh, và 3 nước giúp đỡ nhau ko ít đơn cử như Tín Lăng Quân giả truyền ngọc ấn để cứu Triệu. Còn Tần có ko, Tần chỉ liên minh với những nước nằm ngoài rìa như Tề và Yên vốn hoàn toàn bị động và là 2 nước yếu nhất trong 7 nước, ko đe dọa nhưng cũng ko giúp dc gì cho Tần. Thế ra Tần chiến tranh với 3-4 đứa 1 lúc, có thắng có thua nhưng kinh phí vẫn bị đem ra so sánh với 1 thằng chỉ biết thủ suốt ngày như bên Triệu ? Thế Triệu có LM và LP giỏi quá sao ko xâm lược rồi diệt Yên với Hàn đi ? Bởi mới nói Triệu ăn hiếp kẻ yếu thì dc xem là tài giỏi, còn Tần nó ăn hiếp tất cả thì dc xem là ỷ mạnh hiếp yéu à ?

3/ Kế của BK mà cứ gán cho vua Tần là sao ? Vua Tần chỉ hạ lệnh duy nhất là "BK thay cho VH" thôi. Còn sắp xếp sao sau đó là BK sắp xếp ? Bởi mới nói cái logic tướng khôn nên vua cũng khôn là quá vl

BK có VH thì sao ,ko có VH thì sao ? VH đơn giản chỉ dc dùng làm cái bình phong để dụ cho quân Triệu ra thành thôi. Còn lại có hay ko có đều ko quan trọng . TQ thua là vì bỏ thành để đánh với Tần, chứ ko phải là thua vì hợp lực của BK và VH . Mà h thich so BK + VH chứ gì ?

Thế còn LP ? Ko có ải TB thì LP có thành tích gì ? Ko phải chỉ là 1 vị tướng quèn vô dụng mà cả VH cũng ko đánh nổi hay sao ? Đấy, tại sao ? Thế hóa ra LP chỉ có cái danh đúng ko ? Ko có cái thành để ôm thủ thì 1 vị tướng như VH cũng ko đánh nổi chứ gì, thế có khác gì TQ ? Nếu công nhận cái logic trên kia thì cũng nên công nhận cái này luôn chứ sao sàng lọc khôn vậy

Thế h nếu tôi chấp nhận VH + BK ăn dc TQ và ải TB thì ai đó có dám chấp nhận là LP ko có ải TB thì ko là gì khi so với VH ko, có khi là LP bị giết ngay sau trận giao tranh thứ 2 đấy ? Sao cái nào có lợi cho Triệu thì mới khăng khăng so sánh, còn cái nào có hại thì lờ luôn vậy ? So sánh mà so khôn vậy ai theo cho nổi. Kiểu gì thì BK cũng có 1 điểm thắng lợi, còn LP thì 1 là 0 điểm vì hòa vơi VH, 2 là âm điểm vì thua VH mà thôi, thích logic phi lý thì tôi chiều nhưng mà quan trọng là ai đó dám chấp nhận hay ko

Hiệp 1 : VH > LP => LP : -1 điểm ; VH : +1 điểm
Hiệp 2 : VH = LP + TB => LP : vẫn -1 điểm, VH : vẫn 1 điểm, đấy là châm chước cho LP dc thêm cái thành TB rồi đấy mà ko bị ảnh hưởng gì
Hiệp 3 : LP bị đá , BK + VH ăn TB + TQ => BK : 1 điểm ; VH : 2 điểm; TQ : -1 điểm; ko thèm trừ điểm LP luôn nên vẫn -1, còn BK đại phá luôn TB thì đáng lẽ phải + 2 nhưng chấp luôn nên chỉ +1
Chung cuộc : xét cả công lẫn tội : TQ -1; LP -1 ; BK + 1, VH +2.

Tôi chấp nhận BK dưới VH luôn nhưng vẫn dư sức đè đầu LP . Đấy thích logic công lẫn tội thì tôi chơi theo logic công lẫn tội xem có thay đổi dc gì ko , cuối cùng BK vẫn hơn LP. Hay vẫn phải nói là do LP thủ dc 2 năm nên dc + 10 điểm ?

Thế chung cuộc là sử gia nhận định BK hơn hay LP hơn ? Cái danh hiệu ng đứng đầu 4 tướng là do ng họ Bạch nắm giữ hay họ Liêm ấy nhỉ ? Ko ngờ có ng lịch sử còn ko rành mà muốn phản bác lại chuyện gia cơ đấy


Thế vua Tần khôn quá nên bỏ lỡ cơ hội diệt Triệu ngay lập tức ? 1 bên là cơ hội diệt luôn 1 nước lớn, 1 bên thì chỉ có mất 40 vạn quân, cơ hội diệt 1 nước luôn hoặc chỉ mất lính thì cái nào hơn, cả thằng khờ đọc vào cũng hiểu cái nào ảnh hưởng nhiều hơn


4/ Sau 1 hồi lòng vòng cuối cùng cũng công nhận là LM và LP biết đánh ko lại nên chấp nhận muối mặt tử thủ chờ tiếp viện rồi à, chứ thật ra chả phải mưu sâu kế hiểm "đợi quân địch lơ lỏng để phản công " hay "cứ thủ là mặc nhiên xem như thắng" gì của thiên tài cầm quân nước Triệu đúng ko ?

Đấy, nhận như thế từ đầu ko tốt à . Ko đánh lại thì là ko đánh lại nên thủ, BK hay VT quá xuất sắc ai cũng công nhận rồi nên gặp BK hay VT thì ko thắng dc đến nỗi bị ép vào đường cùng phải thủ thì cũng bt thôi, chứ đổ thừa mưu kế hay sĩ khí quái gì cho mệt. Đã đặt bản thân mình vào thế bị động phòng thủ thì chấp nhận để đối phương chi phối thôi dù là bằng vũ lực hay chính trị. Còn LM hay LP thích thì cứ trổ tài ra mà đặt bản thân vào thế thượng phong chứ đừng có đổ thừa do phe kia chi phối gì gì đấy , cứ đổ thừa suốt mà ko chấp nhận sự thật hỏi sao Triệu càng lúc càng suy yếu còn Tần càng lúc càng mạnh


5/ LM là vị danh tướng cuối cùng của Triệu nên VT xử dc LM thì hiển nhiên coi như đã nắm dc Triệu trong lòng bàn tay nên Triệu bị diệt vong . Cái này là logic quá bình thường mà cũng phải nói ra hả ta ? Muốn chứng minh điều gì, kinh phí chiến tranh lâu dài hay ko thì để VT lo chứ LM lo chi cho mệt vậy ? Hay vẫn nghĩ về lâu về dài Triệu vẫn có thể đọ dc với sự phát triển của Tần ? Ủa, h VT muốn đánh nước nào trước cũng phải hỏi LM cơ à ? Nước nào suy yếu nhất thì diệt trước, đầu tiên là Hàn xong rồi Triệu, Ngụy rồi cuối cùng là Sở cho đủ bộ rồi mới diệt 2 nước đồng mình còn lại là Tề và Yên luôn, quá là bình thường. VT biết Triệu dù có LM thủ cũng ko chịu dc quá lâu nên đánh Triệu ngay sau Hàn, chứ nếu Triệu còn thời đỉnh cao thì ngu sao mà đánh Triệu trước Ngụy ? Trung bình VT chỉ cần 2-3 năm để diệt 1 nước thì LM thủ dc 1 năm rồi chết cũng là bt. Logic sao càng lúc càng nhảm nhí thế này. Vãi ,cạn lời luôn.


Rồi vẫn là câu hỏi cũ. Tại sao cùng 1 kịch bản, cùng 1 phong cách thủ, cùng bị vua nghi ngờ mà VT lại thắng lợi triệt để trong khoảng thời gian ngắn hơn dù bản thân ko có lợi thế gì ? Còn LP hay LM dù bản thân có lợi hơn, đặc biệt là LP, mà sao cuối cùng ko giúp Triệu thắng dc Tần, mà chỉ chọn cách tử thủ đến mức cùng cực ko còn làm gì dc nữa ? VT thắng dc tại sao LP và LM ko dc ? Đặc biệt là trong vị thế Tần đã hạ dc Tam Tấn, h chỉ cần quay về chỉnh đốn quốc gia thì quân lực sẽ dư sức vuọt trội Sở sau này, nhưng sao VT vẫn quyết định nhanh chóng đánh Sở sớm mà ko tử thủ như LP và LM ? H tôi chỉ muốn hỏi câu này thôi đây

1/ ai cầm quân cũng thế thôi , chính BK cũng nói để LP trấn thủ thì không đánh được , ly gián để Triệu cử 1 người không có khả năng làm tướng ra cho BK + VH đánh thì quá sướng cho Tần
Đọc sử không rõ à , LP đến trường bình thì VH đánh xong thượng đẳng đang đến gần trường bình rồi lên đánh nhau , LP không chơi lại lên thủ , VH công trong 2 năm không nổi lên quân Tần thua to .
.Mấy câu hỏi của cậu thì lịch sử đã cho kết quả rồi , thay soái mất >40v quân , kinh thành bị uy hiếp . Cứ hung hăng tấn công như cậu lên kết quả chẳng khác TQ.
Kế của Tần chiêu vương mà cứ thích mạo nhận là kế của BK , đích thân Chiêu vương còn đến khao quân .
2/Không có lính góp sức thì BK lấy cái gì để đánh , niềm tin à. Ai nhắc trí tuệ của lính vậy?????
LP nhận ra đánh tổng lực không lại lên mới chọn thủ , chứ như TQ thì mới cậy quân đông chơi tấn công khô máu với quân Tần
Rõ ràng yếu hơn mà cứ thích khô máu với kẻ mạnh hơn để tìm chết
LP và LM chẳng đánh mấy nước xung quanh đến mức các nước phải xin hòa đấy thôi , giao tranh với các tướng Tần thì toàn hòa với thắng không.
Xem lại bảng thành tích trong cuộc đời của LP với LM đi
3/kế của vua Tần là cho BK làm soái + VH làm phó , kế của Phạm Thư là phao tin quân Tần chỉ sợ TQ . Có cái gì liên quan đến BK mà mạo nhận là kế của BK
VH làm soái thì đánh theo binh pháp lên TQ nghĩ đối phó được . Gặp ngay BK đánh ngược lại sách vở lên khi vào cửa chết mới biết Tần đổi soái
LP đánh tan các danh tướng nhà Tần trong các đợt thủ kinh đô sau này . Trong cuộc đời cũng chưa thảm bại trận nào
So TQ với LP thì kinh rồi , 1 người không có khả năng làm soái đi so với 1 người khiến BK phải nể
So sánh lấy sử ra so , có kết quả rồi thì mới nhận định chứ cậu cứ xuyên tạc Sử thế thì tôi so sánh kiểu gì.
Hiệp 1 : LP vs VH -> LP thua
hiêp 2 : LP vs VH -> VH phải xin cứu viện , đẹp mặt ghê
Hiệp 3 : LP bị vua cho mất chức lên không can hệ cuộc chiến này nữa , BK + VH vs TQ thì kết quả rõ rồi. Trận BK + VH vs TQ là công vs công chứ không phải như VH vs LP là công vs thủ( lúc này những lợi thế của Triệu trước Tần được thể hiện rõ ràng)
Tướng ra trận ai chẳng muốn chiến thắng trở về , đâu ai muốn thua. 1 quyết định có thể khiến cuộc chiến giành thắng lợi hoặc thất bại , TQ không hiểu điều này tưởng ngon ăn cuối cùng hại chết > 40v người ( cái này đúng như cha TQ nói)
Xét công trạng BK hơn hẳn LP nhưng đánh nhau thì vẫn chưa phân thắng bại . Khi vua sai BK tấn công Hàm đan sau thất bại của các danh tướng nhà Tần thì BK nói nếu để LP trấn thủ thì không đánh nổi đấy thôi .

thế so vua đưa ra cách chiến thắng với 1 vua biến > 40v người thành xác chết thì vua nào hơn
4/Tướng ngang nhau thì xem quân bên nào tốt hơn , quân Triệu kém hơn thì tướng Triệu phải thủ , đáy là điều đương nhiên .Đã bao giờ tướng Triệu được lệnh phang nước Tần chưa hay toàn bị Tần phang.
5/Trận đánh tình bằng năm , VT thịt Ngụy hay Hàn sớm được vì 2 nước này không có tướng giỏi trấn thủ , nhưng đến Triệu gặp LM trấn thủ thì phải mất ít nhất 2 năm chứ đừng có nói 1 năm , còn nếu quá lâu(>=5 năm) thì Tần phải từ bỏ vì chiến phí quá lớn. Không còn LM thì VT đánh tầm vài tháng là xong Triệu thôi

thôi vd cho nhanh ( đánh nhau kiểu gì giữa VT và LM ( hay BK vs LP) vẫn phải cần quân số lên vd quân số 2 bên như 1 người là A và 1 là B)
đầu tiên A đánh hòa B , 1 thằng khác đánh gãy tay thằng A nhưng A vẫn phải đánh tiếp với B , về sau 1 thằng khác đánh gãy chân thằng A nhưng A vẫn phải đấu với B . Vậy câu hỏi là A có tấn công lại được không trong tình gãy tay gãy chân hay chỉ có phòng thủ