to SCVN:
Hay hay, có người muốn tranh luận nghiêm túc đây, OK liền. Chú ý là tranh luận chứ không phải cãi lộn, nói đểu đâu nhá.
Thứ nhất là phải công nhận SCVN nhận xét về nhóm tôi khá sắc sảo và đúng đắn, rất cám ơn đã quan tâm.
Thứ hai, tôi không có ý biện hộ gì cho những thất bại trong giải thi đấu nhưng cũng xin có mấy lời thế này:
- Tiêu chí của nhóm chúng tôi là đánh SC2 làm sao đạt đủ 3 yêu cầu:
vui,
đẹp và
hiệu quả. Vì thế nên nhóm Zero rất hạn chế chuyện phòng thủ thụ động mà chú ý tấn công nhiều hơn. Tính đến thời điểm này thì có lẽ chỉ tạm đạt được 2 yêu cầu đầu.
- Cũng theo những tiêu chí như thế, xin trả lời về cách chơi của từng thành viên:
Shinnok: Nếu dùng Kilik thì đúng là cách chơi của Hương Dược Sư là rất hiệu quả nhưng hãy chú ý là nó không hấp dẫn ! Như vậy là không đạt được 2 tiêu chí đầu của chúng tôi. Shinnok vì không thích chơi kiểu như Hương Dược Sư nên SCVN khi xem clip mới có những nhận xét như vậy. Thực sự thì Kilik không phải là char thích hợp cho lối chơi của nhóm tôi vì rất khó hòa hợp các ưu điểm của char này với các tiêu chí của nhóm... Kilik vũ khí dài nhưng đòn không nhanh lại rất dễ nhìn, việc tấn công trước rõ ràng không có lợi, nếu chỉ dựa vào mỗi AAB thì lại quá tẻ nhạt. Hiện nay lối chơi Kilik của Shinnok vẫn là công-thủ kết hợp chứ không nặng về phòng thủ nhưng thủ đã tốt hơn trước.
Con gà: Kiểu chơi của Con gà chỉ tập trung vào 2 vấn đề: GI và Ring Out ! Gi là con dao 2 lưỡi, đúng thế nhưng nếu ta khống chế được con dao ấy để luôn dùng được ưu điểm của nó thì sao ? Sau giải lần 4 đến giờ khả năng GI của Con gà đã tiến bộ đáng kể đấy, đỡ "2 lưỡi" hơn hồi đấu giải nhiều ! Còn chuyện đánh theo quán tính thì đúng là 1 yếu điểm lớn của Con gà (và cả nhiều người nữa...) nhưng đến nay cũng đã được khắc phục nhiều. Chọn char khác cũng chưa hẳn là không tự tin, chỉ đơn giản là không muốn tiếp tục dùng. Đổi char là đổi char, chẳng có gì phải suy diễn! Tôi đấu giải lần 4 chẳng tự tin gì với Raph nhưng vẫn cứ dùng suốt, thua cũng kệ, điểm này có lẽ tôi và Con gà giống nhau. Ngoài đời nhiều chuyện phải thận trọng quá rồi, đến lúc chơi game mà cũng không được buông thả 1 chút sao ?
Zero: Giải lần 4 tôi thua ở vòng loại là vì chưa luyện Raphael đến nơi đến chốn, nếu dùng Maxi có lẽ kết quả sẽ tốt hơn. Nhưng đối với tôi chuyện đó chẳng đáng kể gì cả... Tôi thích dùng char nào để đấu giải thì dùng thôi, cũng vì không thấy ai dùng Raphael cả mà lại rất thích thằng này.
Chiến thuật với Maxi hay Raphael thì còn phải phụ thuộc vào mấy yếu tố:
- Ưu nhược điểm của char.
- Sở thích, phong cách của người chơi.
- Năng lực sử dụng char của người chơi.
Vì thế không thể thấy người này chơi Maxi hay người kia chơi Raph giỏi mà dập khuôn theo họ được.
Ưu nhược điểm và cách chơi của 2 char này tôi đã post ít nhiều trong topic về chúng rồi, nếu muốn SCVN vào post trong đó rồi chúng ta cùng bàn luận. Lâu rồi mới có người muốn bàn luận chuyên môn, tốt quá !
Lại chuyện phong cách chơi:
Tôi có xem qua clip của Hương Dược Sư, có lẽ Team Zero nên xem qua để hiểu thêm về chiến thuật của Kilik.
Clip về Hương Dược Sư, tôi và Shinnok đã xem rất nhiều rồi. Cách đánh của các cao thủ SCN là cách chơi hiệu quả nhất, đó là điều cả thế giới công nhận, nhưng có điều nó gây cho khán giả ấn tượng nặng nề về tâm lý, mà khán giả hầu như chỉ cảm nhận được khi trực tiếp xem giải đấu. Phong cách SCN thì ở HN đã có Nhóm Aster hướng theo rồi, SCVN có thể đánh giá trình độ của họ ở giải lần 4 so với SCN qua các clip (vì Nhóm Aster xuất hiện trong tất cả các clip của giải lần 4 mà tôi đã mang vào Nam). Nhóm tôi cũng đã có một thời gian tập đánh theo kiểu đó (từ hồi mới đánh xong giải lần 1) nhưng chỉ một thời gian là tất cả đều cảm thấy tẻ nhạt nên không muốn tiếp tục. Hơn nữa, có một chuyện khiến tôi càng tin tưởng vào các tiêu chí chơi SC2 của mình. Đó là cuộc bình chọn những gamer đáng xem nhất trên forum của
www.soulcalibur.com, tuy chỉ là một cuộc bình chọn nho nhỏ cũng giống như mọi cuộc bình chọn khác, nhưng nó cho thấy khán giả ưa thích phong cách nào hơn. Đa số người tham gia đã chọn Spyder, Reinhart, Aris, Dan, Dante... hầu hết các gamer này là của Singapore, USA, châu Âu... và đều chơi kiểu biểu diễn mà nhóm Zero ưa thích.
SC2 là một trò chơi ! Tại sao chúng ta không thể chơi nó theo cách mà mình thích ? Chúng tôi chơi SC để làm gì khi mà chẳng ai muốn xem hoặc chơi cùng ? Có thể chơi theo kiểu SCN sẽ thắng nhiều đấy nhưng có chắc là sẽ có nhiều người xem không ? Và như thế thì khác gì chúng tôi đóng cửa ngồi chơi với nhau ? Nếu nhóm Zero có thể dùng cách chơi vui-đẹp-hiệu quả để giành chiến thắng ở các giải đấu thì còn gì để nói đây ? Vui-đẹp đã có rồi còn hiệu quả thì cần kinh nghiệm và khả năng tổng kết sau mỗi khoảng thời gian chơi. Điều đó chẳng cần phải giải thích: khi nào tôi hay ai đó trong nhóm chú ý tổng kết ưu nhược điểm để phổ biến cho mọi người trong nhóm là lại thấy tất cả tiến bộ rõ rệt, có điều thời gian đầu tư cho việc đó chưa nhiều.
Nói theo kiểu trẻ con, Fighting chỉ có đánh hiệu quả và không hiệu quả. Nếu muốn xem nhưng pha hoành tráng hấp dẫn thì nên chuyển qua game cho trẻ con kiểu BR, hoặc luyện Fatality của MK, hay những chiêu Full Power của SS
Ừ thì mỗi game đều có cái hoành tráng hấp dẫn của nó nhưng nhóm tôi thích SC và muốn hoành tráng hấp dẫn với SC, tại sao phải chơi game khác nhỉ ? Những pha hoành tráng hấp dẫn của SC đâu phải là tốc độ, băng lửa, sấm sét như BR, đâu phải Fatality đẫm máu của MK... vì những cái đó làm nhiều dễ chán lắm ! "Hiệu quả hay không hiệu quả" như SCVN nói phải chăng lại là chuyện thắng thua ? Nếu tất cả mọi người chơi game chỉ để thắng người khác thì bao nhiêu nhân vật, bao nhiêu cách chơi để làm gì đây ? Và bản thân trò chơi liệu còn ý nghĩa giải trí không ? Đến cả chơi game cũng luôn muốn thắng người thì còn gọi gì là chơi ! Suy nghĩ đó liệu có phải là của người lớn ?
SCVN ở trong Nam, chỉ xem qua các clip giải lần 4 của HN mà đã nhận xét như vậy, tôi rất cảm ơn. Hi vọng chúng ta sẽ có cơ hội gặp mặt, lúc ấy SCVN sẽ hiểu hơn về cách chơi của Nhóm Zero.