Study English (được phép dùng tiếng Việt)

Nếu nói thì dùng kiểu của con mèo được, viết thì có khi bị chấm là dài hay diễn đạt vụng về vì study photography và to become a photographer
Có thể (theo ý kiến cá nhân) sửa thành: She left me to study in Singapore to become a photographer.
 
à...nếu nói vậy thì vẫn đúng nhưng bị biên thành diễn đạt dài à...XD...thanks..

_Sẵn cho hỏi luôn cái thì quá khứ tiếp diễn xài thế nào mình không hiểu lắm ....đôi lúc thấy nào xài khác với lý thuyết đc dạy..1 số trường hợp gặp trong game hay đại loại nói chuyện với mấy đứa em ở nước ngoài ở can và mỹ thấy khác thế nào ấy.. VD :You weren't begging me...Thường thì thì quá khứ tiếp diễn hay đi cùng 2 vế...hay là văn viết và nói nó khác nhỉ =_=(tụi nó không biết tiếng Việt sống nước ngoài từ nhỏ =_=)...
Click to expand...
còn cái này các cậu...
 
past continuous nó có 2 tính chất. Past: đã qua hoàn toàn trong quá khứ, continuous: diễn ra một cách liên tục.
Ví dụ: Tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi đã (liên tục) sống ở Sahara (viết đúng tên cái sa mạc này không nhỉ) 9 năm.
I was living 9 years in Sahara.
Mình bôi đậm 9 years vì đó là thông tin chính mà người nói muốn chuyển tải.
 
Chỉnh sửa cuối:
tức là việc sống ở sahara là iên tục 9 năm (đã dứt điểm trong quá khứ) nó chỉ muốn mang tính nhấn mạnh chứ không liên quan gì tới hiện tại đúng không..
Vậy trường hợp này : I had been living 9 years in sahara = I was living 9 years in Sahara có giống nhau không....quá khứ hoàn thành tiếp diễn :-?
 
Past Continuous chỉ hành động đang diễn ra ở một thời điểm xác định trong quá khứ. Chẳng hạn như có người hỏi bạn 9 giờ tối qua đang làm gì, thì trả lời ở past continuous: I was watching TV at 9 yesterday.
Còn câu tôi sống 9 năm ở Sahara thì dùng I have lived in Sahara for 9 years chính xác hơn.
 
Vậy trường hợp này : I had been living 9 years in sahara = I was living 9 years in Sahara có giống nhau không....quá khứ hoàn thành tiếp diễn
Click to expand...
Câu này phải thêm 1 thời điểm xác định nào đó trong quá khứ nữa mới có nghĩa. Như câu bác trên, nếu ko có sự kiện hay thời điểm nào cụ thể trong quá để khứ có dính líu thì ko cần dùng Past Perfect Continous.
VD : I had been watching TV for 8 hours before you called yesterday (Tôi ngồi coi TV liên tục suốt 8h trước khi bạn gọi đến ngày hôm qua)
Cái bôi đậm là nhấn mạnh tính liên tục, cái gạch chân là thời điểm trong quá khứ có nhắc tới để so sánh.

Ko nhất thiết cái vế quá khứ đó phải nằm cùng trong câu. Cho nên, có thể người nói trước đó (hoặc sau đó) có đề cập đến 1 thời điểm trong quá khứ, thì câu PPC có thể dùng 1 mình.
 
Chỉnh sửa cuối:
Còn câu tôi sống 9 năm ở Sahara thì dùng I have lived in Sahara for 9 years chính xác hơn.
Click to expand...
câu này mình nghỉ có 2 trường hợp:
1/còn tiếp diễn tới tương lai nhưng mà không dùng 9 years (tức là hiện tại vẫn đang sống ở sahara và tương lai cũng có thể)
2/chỉ quá khứ và đã chấm dứt nhưng không có dùng 9 years kèm theo..tức là không có thời gian xác định ..:-?

Past Continuous chỉ hành động đang diễn ra ở một thời điểm xác định trong quá khứ. Chẳng hạn như có người hỏi bạn 9 giờ tối qua đang làm gì, thì trả lời ở past continuous: I was watching TV at 9 yesterday.
Click to expand...
uhm trường hợp này thì mình biết..
_Nhưng mình đang nói trường hợp thằng B đang định làm gì đó trong quá khứ nhưng chưa hoàn thành xong thằng A nhìn thấy và bỏ đi ..Và ở hiện tại thằng A nó hồi tưởng lại và nói câu : You weren't begging me . (cái này gặp trong tình huống nói chuyện) vậy đúng hay sai...=.=
 
Chỉnh sửa cuối:
Đôi lúc trong khi nói tớ thấy có người dùng PPC chỉ 1 vế và không có vế đi kèm sau...hình như chơi game cũng hay gặp...hay do văn nói nhỉ..:-?..
 
Được, dùng by. By 2000, it has been falling... Nói chung là phải có 1 thời điểm trong quá khứ để mà víu lấy. Có thể thời điểm đó được nhắc đến trong câu trước cũng chấp nhận nốt.
Còn vụ past continuous thì mình nhầm, trường hợp đó dùng present perfect đúng hơn.
 
Chỉnh sửa cuối:
homunculus nói:
câu này mình nghỉ có 2 trường hợp:
1/còn tiếp diễn tới tương lai nhưng mà không dùng 9 years (tức là hiện tại vẫn đang sống ở sahara và tương lai cũng có thể)
2/chỉ quá khứ và đã chấm dứt nhưng không có dùng 9 years kèm theo..tức là không có thời gian xác định ..:-?

uhm trường hợp này thì mình biết..
_Nhưng mình đang nói trường hợp thằng B đang định làm gì đó trong quá khứ nhưng chưa hoàn thành xong thằng A nhìn thấy và bỏ đi ..Và ở hiện tại thằng A nó hồi tưởng lại và nói câu : You weren't begging me . (cái này gặp trong tình huống nói chuyện) vậy đúng hay sai...=.=
Click to expand...

Cũng không sai, nếu có điểm thời gian xác định (đã đề cập trong đoạn đối thoại) thì dùng vẫn ổn, còn nếu như chỉ đơn giản là đề cập, khẳng định thông thường thì You didn't beg me là được. Ví dụ:
A: I was begging you at that time.
B: No, you weren't. You were NOT BEGGING me at all.

Ở đây thời điểm là at that time đã được khẳng định và trở thành kiến thức chung trong đầu của người nghe và nói thì không cần phải đề cập lại trong câu.

Ví dụ:
A: You weren't begging me.
Thì mình thấy nói về ý định nhiều hơn là hành động.
 
ah...thanks cậu giờ hiểu rồi...XD...hỏi luôn các cậu chỉ tớ cách sử dụng ''The'' với..Tớ biết hầu hết 1 số cách sử dụng đơn giản + trường hợp đặc biệt luôn có the ..
_Nhưng đại loại chỉ như thuộc lòng...các cậu giúp tớ thạo hơn về cái vấn đề này với XD
 
Chỉnh sửa cuối:
Cái article the này cũng khá là dông dài, chủ yếu những cái xác định rồi, bao gồm những cái đã được đề cập hoặc chưa được đề cập nhưng thuộc phạm vi tầm hiểu biết chung của mọi người thì dùng the, chẳng hạn như internet, media, sun, moon
Ngoài ra còn dùng với tính từ chỉ một tập thể: the old, the young
Dùng với danh từ số ít chỉ một nhóm, một loài: the wolf (loài sói) khác với the wolves (những con sói -đã được đề cập/xác định-)

Nói chung nó cũng linh tinh chủ yếu đọc nhiều rồi dùng theo kinh nghiệm :D
 
_Vậy cho tớ hỏi về vấn đề này : Yours và Your ...Its và It là sao nhỉ?
_Vấn đề sỡ hữu dùng : VD :Peter 's room (cái vấn đề này tớ chỉ hiểu sơ sơ và chỉ dùng cho vật hay có dùng cho người không VD Peter 's son) các cậu biết chỉ tớ mở rộng cách dụng với nhiều trường hợp và nhiều ngôi cái...có thể dùng nhiều sỡ hữu 1 lúc đc không VD:This is Peter's son 's ball =.=
 
Yours, theirs, mine, its, ours hiểu là "cái của/thứ của".
Ví dụ : Your watch is better than my watch.
-> Ng ta sẽ ko viết vậy mà viết gọn thành : Your watch is better than mine.
Tương tự trong TV cũng hay dùng thế : "Cái đồng hồ của anh tốt hơn cái đồng hồ của tôi"/ "Cái đồng hồ của anh tốt hơn cái của tôi"
Ví dụ trường hợp : "Cây bút này của ai ?" Mình trả lời là "Của tôi" thì đó là "Mine" chứ ko phải "My", nếu muốn nói "My" thì phải là "My pen".


Còn sở hữu cách thì sau danh từ có 's trong trường hợp single noun. Ví dụ Peter's room. Peter có 1 đứa thôi nên là Single.
Nếu là plural noun thì ' thôi ko cần s nữa. Ví dụ : The boys' rooms/ The boys' room.
Nhưng mà với Plural noun ko có kết thúc = s thì... giống Single noun, thêm s sau ', VD : The children's rooms

Ko được dùng sở hữu cách lên tới 2 cấp đâu, nếu muốn xài phải biến thành :the ball of Peter's son
 
Ban thu xem! nói:
Ví dụ nhạy cảm. 1 point. :) .
Click to expand...
Coldrain lấy lại example từ bài của homunculus mà thôi.Tuy nó có nhạy cảm nhưng thực ra là phần lớn tại bạn nghĩ bậy =)

Để bổ sung cho bạn ColdRain thì cách dùng Đại từ sở hữu – Possessive Pronoun là để thay thế cho danh từ đứng trước nó mà k cần phải nhắc lại để tránh dài dòng, lặp từ.Ví dụ thì bạn ColdRain đã đưa ra rồi.
Ngoài ra thì hầu hết tất cả các đại từ sở hữu khi biến đổi từ tính từ sở hữu ra đều có những thay đổi.
VD: My-mine,your-yours,our-ours,her-hers..etc..
Tuy nhiên có HIS-HIS là giữ nguyên, và ITS- IT'S( Rút gọn của It is).Bạn cần phải phân biệt rõ dựa vào ý nghĩa và vị trí trong câu k thì rất dễ bị nhầm.!:D
 
Chỉnh sửa cuối:
Ball chứ có phải balls đâu =)) Rõ ràng là cố tình nghĩ bậy mà :))
 
Khi bắt đầu học English thì ta nên học phần nào trước các bạn?

Nghe , Nói , Đọc hay Viết???

hay là chia làm 2 , học túơc 2 kỹ năng rồi 2 kỹ năng sau?

Mong các bạn chỉ hướng giúp mình
 
Bạn tự học hay là gì ? Ngoại ngữ mà tự học thì khó lắm bạn à.Còn ra trung tâm học thì nó chỉ cho mình rồi.Mình thì nghĩ phải học cả 4 cái...mức độ quan trọng thì như sau: viết > nói > nghe = đọc.Chứ học riết kĩ năng này rồi mới đến kĩ năng kia thì 0 tốt đâu.Theo mình là vậy.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top