Tạp chí VIỆT GAME & THẾ GIỚI GAME - Mục lục , góp ý bài viết ver 2.0

[ducanh6988]

Cái báo VG ko biết có đc bọn phát hành gameonline trả phí cho nó đăng thông tin về game ko nhỉ? Suốt ngày nói về những tin mà ai cũng biết, chẳng khác gì bê nguyên xi trên web của gameonline về.

VG còn thích đánh giá, cho điểm lung tung, những game danh tiếng mà họ muốn đánh giá thế nào cũng đc à? Ví dụ Crysis lại "đc" chê bai khá nhiều, họ nghĩ mình là ai mà đi chê Crysis thái quá rồi đăng lên báo (thà là chê nhưng đừng đăng báo)

Cả TGG và VG đều có cái kiểu đánh giá: game dễ quá thì chê là dễ quá, game khó cũng đưa vào phần nhược điểm vì... khó quá. Có cảm giác báo thích thế nào thì viết thế, chẳng biết đúng sai.

Ngoài ra, cách hành văn còn nhiều lỗi ngữ pháp lắm, có nhiều câu đọc thấy nó ko suôn sẻ. Làm báo mà lại để xảy ra việc này thì ko tốt tí nào.

Còn về ưu điểm, thỉnh thoảng có vài bài viết rất dí dỏm (2 báo đều có những bài kiểu đó). Và cũng cung cấp đc 1 vài thông tin lạ, bổ ích.

Theo tui thì chỉ có khoảng 10 - 15% các bài viết là đáng đọc. Mấy tháng nay chẳng bao giờ đọc kỹ VG hay TGG, chỉ đọc lướt qua thôi.

Tui đã đọc "Câu lạc bộ chơi game" trên báo TGVT từ lâu, có những bài viết từ hồi năm 1996 còn lưu lại, cho đến khi nó chuyển sang TGG, cả VG nữa, cũng chưa bỏ sót số nào.

Tui thích TGG những số đầu tiên, vẫn giữ đc cái gì đó từ hồi đang "nằm ké" trên tờ TGVT. Nhưng ko hiểu sao càng về sau những bài viết càng nhàm, viết quá dài về những thứ ko quan trọng. Có nhiều mảng về game hay hơn mà sao người ta ko đưa vào báo, trong khi những thông tin chẳng liên quan gì thì lại đầy ra đó.

Cách hành văn cũng trùng lặp quá nhiều, đọc lâu thấy quen với vài kiểu bố cục và từ ngữ giông giống nhau qua các số báo. Theo tôi thì cả TGG lẫn VG đều nên giảm số lượng trang báo cũng như giá báo xuống thì tốt hơn. Có quá nhiều những thứ ko cần thiết.

Đã gắn bó với những bài viết về game trên TGVT, rồi TGG và VG, đến nay thấy càng ngày nội dung càng chán, ko biết có nên bỏ ko mua báo game của VN nữa ko đây. Bỏ thì tiếc, mà đọc tiếp thì lại thấy uổng tiền mua báo.

Trên đây là 1 vài suy nghĩ của tui, anh em nào là fan của VG hay TGG thì đừng phê bình tui nhá, đây là ý kiến riêng của tui thôi. Tuy tui chưa chắc tui đã viết bài về game hay hơn những người ở ban biên tập báo, nhưng thấy họ càng ngày càng xuống dốc nên mới chê thôi.

 

[Phien]

Cái báo VG ko biết có đc bọn phát hành gameonline trả phí cho nó đăng thông tin về game ko nhỉ? Tụi nó suốt ngày nói về những tin mà ai cũng biết, chẳng khác gì bê nguyên xi trên web của gameonline về.

VG còn thích đánh giá, cho điểm lung tung, những game danh tiếng mà tụi nó muốn đánh giá thế nào cũng đc à? Ví dụ Crysis lại "đc" tụi nó chê bai khá nhiều, tụi nó nghĩ mình là ai mà đi chê Crysis rồi đăng lên báo (thà là tụi nó chê nhưng đừng đăng báo)

Cả TGG và VG đều có cái kiểu đánh giá: game dễ quá thì chê là dễ quá, game khó cũng đưa vào phần nhược điểm vì... khó quá. Có cảm giác tụi nó thích thế nào thì viết thế, chẳng biết đúng sai.

Ngoài ra, cách hành văn còn nhiều lỗi ngữ pháp lắm, có nhiều câu đọc thấy nó ko suôn sẻ. làm báo mà lại để xảy ra việc này thì bèo quá.

Còn về ưu điểm, thỉnh thoảng có vài bài viết rất dí dỏm (2 báo đều có những bài kiểu đó). Và cũng cung cấp đc 1 vài thông tin lạ, bổ ích.

Theo tui thì chỉ có khoảng 10 - 15% các bài viết là đáng đọc. Mấy tháng nay chẳng bao giờ đọc kỹ VG hay TGG, chỉ đọc lướt qua thôi.

Tui đã đọc "Câu lạc bộ chơi game" trên báo TGVT từ lâu, có những bài viết từ hồi năm 1996 còn lưu lại, cho đến khi nó chuyển sang TGG, cả VG nữa, cũng chưa bỏ sót số nào.

Tui thích TGG những số đầu tiên, vẫn giữ đc cái gì đó từ hồi đang "nằm ké" trên tờ TGVT. Nhưng ko hiểu sao càng về sau những bài viết càng nhàm, viết quá dài về những thứ ko quan trọng. Có nhiều mảng về game hay hon mà sao người ta ko đưa vào báo, trong khi những thông tin chẳng liên quan gì thì lại đầy ra đó.

Cách hành văn cũng trùng lặp quá nhiều, đọc lâu thấy quen với vài kiểu bố cục và từ ngữ giông giống nhau qua các số báo. Theo tôi thì cả TGG lẫn VG đều nên giảm số lượng trang báo cũng như giá báo xuống thì tốt hơn. Có quá nhiều những thứ ko cần thiết.

Đã gắn bó với những bài viết về game trên TGVT, rồi TGG và VG, đến nay thấy càng ngày nội dung càng chán, ko biết có nên bỏ ko mua báo game của VN nữa ko đây. Bỏ thì tiếc, mà đọc tiếp thì lại thấy uổng tiền mua báo.

Trên đây là 1 vài suy nghĩ của tui, anh em nào là fan của VG hay TGG thì đừng phê bình tui nhá, đây là ý kiến riêng của tui thôi. Tuy tui chưa chắc tui đã viết bài về game hay hơn những người ở ban biên tập báo, nhưng thấy họ càng ngày càng xuống dốc nên mới chê thôi.

Phần ưu điểm khuyết điểm thì góp ý thế là quá chu đáo rồi ::). Chỉ có cái em góp ý anh là ban biên tập cả 2 báo cũng có nhiều người đã lớn tuổi chứ ko phải là còn trẻ, với lại phép lịch sự nên anh đừng dùng từ " tụi nó", nghe rất khó nghe đấy( cái này em nói thật lòng :.
PS: Game Crysis VG chê thế em thấy đúng, trừ cái điểm cho hơi quá tay nên dễ làm nhiều người chơi qua cảm thấy bực .

 

[Raymen Golla]

Wild Arms 5 trong báo VG 15 mà có 7 đáng lẽ 8 -> 9.5 mói phải chứ

 

[Stealth]

ko, tại vì cả hai người viết đều chơi cùng một game

do cùng 1 nhà phát triển và cùng ấy ấy ấy

 

[Leon Kenshin]

VG còn thích đánh giá, cho điểm lung tung, những game danh tiếng mà tụi nó muốn đánh giá thế nào cũng đc à? Ví dụ Crysis lại "đc" tụi nó chê bai khá nhiều, tụi nó nghĩ mình là ai mà đi chê Crysis rồi đăng lên báo (thà là tụi nó chê nhưng đừng đăng báo)

Theo bạn là hay , theo người viết thì ko hay . Thế thôi .
Ko thể làm dâu trăm họ .
Mà nói năng lịch sự giùm một chút ~___~ .

 

[ducanh6988]

Úi da, sorry vì dùng từ ngữ hơi mạnh ::(, đúng ra nên gọi là "người viết bài" hay "tác giả" gì đó (tại hơi bực mình nên... lỡ lời, anh em thông cảm :'>) -> cám ơn bạn Phien đã nhắc nhở :wink:

:hug:

Còn về chuyện "làm dâu trăm họ" hay "mỗi người một ý" thì tui ko đồng tình. Làm báo nếu ko đánh giá cho hay đc thì đừng đánh giá, ko nhất thiết phải đánh giá hợp với ý của tất cả mọi người, nhưng cũng đừng chủ quan thái quá. Viết báo, người ta bỏ tiền ra mua thì phải viết hay hay cho đáng đồng tiền bát gạo chứ.

 

[Kronpas1997]

có chắc là 100% người chơi đều đánh giá crysis "không đáng 8 điểm" không? Tôi chơi cái game đấy thấy ngoài đồ hoạ, chả có cái gì khác mới mẻ để 9, 9 rưỡi cả :)

 

[ducanh6988]

Coi lại vài trang tước, thấy cũng có người dùng từ hơi nặng để gọi tác giả của báo, sao ko ai phê bình mà lúc mình "nhỡ miệng" thì lại bị phản đối nhỉ?

 

[ducanh6988]

@Kronpas: Uh thì theo bạn là thế, việc đó chẳng có gì sai. Nhưng tác giả của báo thì lại viết cho người khác đọc, phải sao cho hợp lý. Chê thì chê, nhưng đừng chê nhiều quá chứ, cứ y như là dựa vào cảm tính của mình. Nói thật, để cảm nhận 1 game đâu chỉ đơn giản là chơi hết game đó đâu, game mới ra, tác giả hơi đi chơi lại chắc cũng chỉ đc vài lần là nhiều, do đó ko nên chê quá "sâu" vào những khuyết điểm "chua đc kiểm định" bởi đông đảo game thủ.

Hix, dù sao vẫn rất ghét cái kiểu nêu "Ưu điểm - Khuyết điểm" về game của báo. Đôi khi game khó thì họ bảo là thử thách (khen), khi thì nói game khó quá (chê), ... (nhiều cái như thế lắm, hình như lúc ko có gì để ghi vào mục này thì họ cố kiếm ra cái gì đó để ghi cho có)

Ngoài ra, nhiều bài viết đánh giá chung chung, đôi khi quá dài, đôi khi quá ngắn. Đọc xong, thấy bài nào cũng... giống giống bài nào.

Nên phát huy việc thêm những kiến thức liên qua đến game đc viết đến trên báo. Có những thứ rất hay, rất lạ. Mục cheat thì nên thay vào đó là những kinh nghiệm chơi game, hoặc bí mật, phần ẩn trong game. Có người vẫn cần cheat, nhưng sao họ ko cố gắng hoàn thành game bằng sức mình hoặc lực chọn những game phù hợp, hơn nữa đa số các game đền có chế độ easy mà.

 

[ale]

@ducanh : game dở thì chê dở , khuyết điểm nhiều thì người viết có quyền đào sâu và phơi nó ra ánh sáng để độc giả biết đường mà tránh .

Như cái Dawn of Mana đc quảng bá rầm rộ , đc hy vọng và mong đợi nhưng cuối cùng lai là 1 game "xí muội" ko hơn ko kém , tui chơi chỉ 15' là thấy không còn buồn cầm máy lên đi tiếp nữa thì có cần đợi cộng đồng game thủ "thẩm định" không .

Còn phần Ưu - Khuyết đúng là còn nhiều cái khập khiễng thật , nhưng còn về độ khó thì phải xét theo thể loại bạn à , ví dụ game FPS thì ng`ta cần AI cao và thử thách , nhưng với thể loại Action Hack & Slash nhiều khi cứ chết 1 lần do nhảy ... hụt là fải đi lại từ đầu màn thì ai mà kiên nhẫn chơi cho nổi (Vd : Shinobi)

Mục cheat , thủ thuật của VG cũng có phần chia sẻ kinh nghiệm của tác giả mà bạn (như bài thủ thuật bắn AK-47 trong CS của chủ clan 1st.VN hay chiến thuật đánh Starcraft của anh SolidFox đọc rất hữu ích đấy)

 

[Caska]

Coi lại vài trang tước, thấy cũng có người dùng từ hơi nặng để gọi tác giả của báo, sao ko ai phê bình mà lúc mình "nhỡ miệng" thì lại bị phản đối nhỉ?

Cái nào hay thì nên học, cái àno dở thì tránh xa chứ bạn.
Chẳng lẽ thấy chó ăn "ấy" không ai nói gì, bạn lại cũng đi ăn ấy luôn à.?

 

[HÀO KEN]

@ducanh : game dở thì chê dở , khuyết điểm nhiều thì người viết có quyền đào sâu và phơi nó ra ánh sáng để độc giả biết đường mà tránh .

Như cái Dawn of Mana đc quảng bá rầm rộ , đc hy vọng và mong đợi nhưng cuối cùng lai là 1 game "xí muội" ko hơn ko kém , tui chơi chỉ 15' là thấy không còn buồn cầm máy lên đi tiếp nữa thì có cần đợi cộng đồng game thủ "thẩm định" không .

Còn phần Ưu - Khuyết đúng là còn nhiều cái khập khiễng thật , nhưng còn về độ khó thì phải xét theo thể loại bạn à , ví dụ game FPS thì ng`ta cần AI cao và thử thách , nhưng với thể loại Action Hack & Slash nhiều khi cứ chết 1 lần do nhảy ... hụt là fải đi lại từ đầu màn thì ai mà kiên nhẫn chơi cho nổi (Vd : Shinobi)

Mục cheat , thủ thuật của VG cũng có phần chia sẻ kinh nghiệm của tác giả mà bạn (như bài thủ thuật bắn AK-47 trong CS của chủ clan 1st.VN hay chiến thuật đánh Starcraft của anh SolidFox đọc rất hữu ích đấy)

cậu có đọc cái bài GOW 2 trên TGG ko ? nó đánh giá khuyết điểm của game GOW 2 là khó .Thiệt là pó tay

 

[Kronpas1997]

@ducanh: Báo mạng, báo giấy đầy đường, một game năm sáu cái review, đọc cứ na ná nhau. Game World in Conflick mười site review thì 8 site khen, phát chán. Lên forum gamevn này cũng thấy toàn khen. Mà khen gì? Khen đồ họa đẹp, trong khi game có cách xây dựng cốt truyện hết sức củ chuối, campagin dở toẹt & hay nhất ở phần multi thì không mấy người đề cập đến.... Cũng còn may bài review trên báo giấy (ko nhớ rõ lắm VG hay TGG) có đề cập đến cái dở đó chứ không chỉ nhăm nhăm khen, cầm tờ báo thấy đỡ phí tiền.

Lấy ví dụ dài dòng một chút để bạn thấy không nhất thiết phải đánh giá theo số đông. Review trên báo vốn đã chậm hơn web đến cả tuần hay thậm chí cả tháng, mà không có thêm gì mới mẻ thì .. :(.

 

[Hei]

Có gì viết nấy thôi...tôi thấy mấy cái ưu-khuyết + ss là những cái đầu tiên tôi xem khi đọc một bài nào đấy

 

[ale]

cậu có đọc cái bài GOW 2 trên TGG ko ? nó đánh giá khuyết điểm của game GOW 2 là khó .Thiệt là pó tay

Cái này chắc người viết chọn nhầm Titan or God mode

 

[ducanh6988]

@Caska: ăn nói đàng hoàng 1 chút, so việc này với chuyện "chó ăn..." đc, thế tui so bạn ăn cơm với chó ăn "ấy" đc ko? Nếu đc thì tui rất tiếc vì đã nói chuyện với hạng người mà giành ăn "ấy" của ki ki. Ăn những thứ đó vào thì hay "go go" lắm...

 

[ducanh6988]

Tui ko nói phải lấy theo số đông, thích lấy ý kiến cá nhân thì lấy, nhưng đừng theo ý mình quá. Nhớ hồi xưa TGG chê Sacred thậm tệ, nhưng nó đâu có tệ như thế <- 1 ví dụ nhỏ
Tui ko bảo cái nào báo chê cũng sai, nhưng nhiều cái báo chê sai thì tui có quyền chê báo. Chẳng lẽ báo chê 2 cái, 1 cái chê thì đúng, 1 cái lại chê sai => bù trừ => ko đc chê báo à? Chê thì chê nhưng đừng có chê tầm bậy là đc. Còn nếu những gì báo chê game đều sai thì khi ấy tui cũng chẳng thèm chê báo làm gì nữa.

AI và độ khó là 2 cái hoàn toàn khác nhau. Cái chuyện chết vì nhảy hụt, độ khó cao chỉ vì máu của quái quá trâu thì nên xếp vào nhóm những điểm bất hợp lý của game, chứ ko nên đưa vào độ khó.

 

[Caska]

@Caska: ăn nói đàng hoàng 1 chút, so việc này với chuyện "chó ăn..." đc, thế tui so bạn ăn cơm với chó ăn "ấy" đc ko? Nếu đc thì tui rất tiếc vì đã nói chuyện với hạng người mà giành ăn "ấy" của ki ki. Ăn những thứ đó vào thì hay "go go" lắm...

Bạn mới là người cần phải ăn nói đàng hoàng trước. Bạn bao nhiêu tuổi mà kêu những BTV của 2 báo là "tụi nó"? Lại còn hỏi là sao thấy mấy đứa khác kêu thế thì không sao mà mình kêu thế lại bị phản ứng. Khôi hài quá bạn à.
Mình chỉ đưa ra một ví dụ thôi mà bạn đã nhảy chồm chồm lên rồi, người bình thường ai lại phản ứng thế. Hay bạn là ... thật :o!!!

 

[ale]

1 bài review đơn thuần là 1 cảm nhận chủ quan của người viết và đưa ra để mọi độc giả cùng tham khảo , nó hoàn toàn không phải là 1 chuẩn mực để bạn có thể dựa theo đó mà phán xét một tựa game . Nếu không thì chắc chỉ cần đọc qua bài báo hay lên các trang tin điện tử search thông tin là đủ biết nó hay dở ra sao mà chẳng cần mua về tự xem xét nữa làm chi . Hơn nữa VG có đưa ra phần điểm số với ưu - khuyết là dựa trên tiêu chí lấy ý kiến của số đông , nhiều game bạn thấy tác giả viết thì khen rất nhiều nhưng điểm số cũng chả được đến bao nhiêu .

Còn AI với độ khó mà bạn bảo là 2 cái khác nhau thì tớ cũng chỉ còn biêt ... pó tay Những điểm bất hợp lý của game bạn nói thì ko đưa vào "khuyết điểm" chứ còn vào gì

 

[Keitaro]

Hỏi các bạn đang bàn luận tí:

- Các bạn định nghĩa thế nào là khó, thế nào là không khó. Chuẩn nào mà bạn căn cứ vào để bảo là khó.

- Thế nào là điểm 10 chấm cho 1 game, thế nào là điểm 8 chấm cho một game. Căn cứ vào đâu để 1 game cho điểm 8 mà sao không cộng cho nó thêm 1 điểm hay 2 điểm để thành 9, 10.


- Bạn chơi game bằng cảm tính, hỏi công thức nào để lượng hóa cảm tính thành điểm số.

?