2 từ giết cha trong chiến tranh la hoan toàn có đấy bạn ạ, có thể do vô tình hoặc cố ý. trong thời đại hiện nay kẻ sát nhân cũng co kẻ giết cha giết mẹ nhu thường, Vn cũng có đấy. kẻ giết 100 ngươi có giết cha ko á, nếu ngáng đường nó đi thì có đấy
). Chỉ nhìn vào để học hỏi thôi. Đạo đức cũng có nghĩa rộng & nghĩa hẹp của nó, ví như giết 1 người để cứu 1000 người hay để vực dậy tương lai nhân loại thì đâu phải là việc cắn rứt lương tâm.Tham vọng & đạo đức đâu có mâu thuẫn với nhau.Có chăng là do con người luôn muốn tìm cách ngắn nhất,dễ dàng nhất để đạt được tham vọng cá nhân của mình mà gạt bỏ những giá trị đạo đức sang 1 bên, cho đến khi nhân tính trong họ trỗi dậy lại thấy hối hận tìm cách sửa đổi. Bản chất con người là vậy, luôn làm sai & luôn sửa đổi ,nhưng đó là 1 quá trình khá là đau đớn.Càng đau đớn hơn khi cố giữ không khắc phục, giống bệnh thật nặng rồi mới lo chửa trị.Đáng buồn đó cũng là cách để con người tiến hóa.
Lịch sử loài người chứng minh đạo đức suy đồi thì xã hội sẽ trở nên bất ổn chứ không phải là ngược lại:) .
Chuyện người nào nổi lên để ổn định trật tự trở lại bằng cách thức nào đó hợp thời của họ thì ta không thể phán xét được(hoàn toàn không đủ khả năng
Phạm trù này vượt quá khả năng của 1 người, cố gắng làm điều tốt nhất cho bản thân & những người chung quanh là sống đạo đức rồi.
"Anh em như chân tay , vợ con như áo mặc" lý giải cách này cũng hay, đúng quan điểm xuyên suốt Tam Quốc của La lão, nhưng anh chàng này cũng là người mê muội so với người cùng thời vì Lưu Bị khi đó chỉ là quan có tiếng.
Mình chỉ phản đối ý này thôi, theo mình đạo đức nhất định có chuẩn mực, chẳng qua là ta không thể làm theo thôi. Nếu có thể làm được thì trên đời này rất nhiều Khổng Tử và Phật Tổ rồi. So với bây giờ cái sự bất bình đảng nam nữ đó là do quan niệm, đàn ông là gì- luôn luôn là trụ cột gia đình. Ngày xưa thì ra trận đánh nhău, chết lúc nào không biết. Ngày nay thì phải là ông chủ gia đình, có trách nhiệm lo cho vợ con no ấm, người ta nói thằng đàn ông bất tài chứ không nói con vợ bất tài bao giờ. So về sự thiệt thòi thì đàn ông và đàn bà từ xưa đến giờ là ngang nhău
Mình chỉ phản đối ý này thôi, theo mình đạo đức nhất định có chuẩn mực, chẳng qua là ta không thể làm theo thôi. Nếu có thể làm được thì trên đời này rất nhiều Khổng Tử và Phật Tổ rồi. So với bây giờ cái sự bất bình đảng nam nữ đó là do quan niệm, đàn ông là gì- luôn luôn là trụ cột gia đình. Ngày xưa thì ra trận đánh nhău, chết lúc nào không biết. Ngày nay thì phải là ông chủ gia đình, có trách nhiệm lo cho vợ con no ấm, người ta nói thằng đàn ông bất tài chứ không nói con vợ bất tài bao giờ. So về sự thiệt thòi thì đàn ông và đàn bà từ xưa đến giờ là ngang nhău
Nói chung là các quy tắc đạo đức của thời bây giờ toàn diện hơn thời của các vị ấy, như mình nói là ngày càng tiệm cận đến chuẩn mực.
Tớ thần tượng câu này lắm
Tớ thần tượng câu này lắm
Hai thằng đàn ông đánh nhau, người ta bảo không phải vì tiền thì là vì gái. Ai mà có thể coi anh em như tay chân, vợ con như áo mặc thì kẻ đó là kẻ đáng kết bạn nhất trên đời. Tuy hơi bất công với cánh phụ nữ, nhưng tinh thần của họ đã vượt quá sức tưởng tượng của chúng ta.
Tớ thần tượng câu này lắm
Hai thằng đàn ông đánh nhau, người ta bảo không phải vì tiền thì là vì gái. Ai mà có thể coi anh em như tay chân, vợ con như áo mặc thì kẻ đó là kẻ đáng kết bạn nhất trên đời. Tuy hơi bất công với cánh phụ nữ, nhưng tinh thần của họ đã vượt quá sức tưởng tượng của chúng ta.
Anh hùng trong thiên hạ chỉ có Sứ Quân và Tháo này thôi
Tôn Quyền thừa hưởng sự nghiệp của Cha, Anh không tính đến và bản thân cũng không hoành tráng gì chỉ lo giữ nhà... Chiếm được Kinh Châu không hẳn là tự lực vận động.
Còn nói về con cái, thì A Man là chuẩn nhất. Tào Phi lên ngôi, Tào Tuấn cũng tốt chỉ mãi sau này cháu chắt chút chít lởm đi rồi mới lụi bại mà thôi ^^!
