Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị)All in one(đọc kĩ post 1)

[A_Dragon]

kỵ binh sử dụng súng ko nhiều đâu vì tính ra thì tốn tiền huấn luyện+nuôi hơn mà cũng chả mạnh hơn bộ binh bao nhiêu cả. Thời này kỵ binh chuỉ charge và melee thôi

 

[Provence]

thì có ai nói ko dc, pikemen chính ra yếu hơn tụi spearmen thì cái pike nó nặng, cầm 2 tay, chọc chả nổi, chơi spearmen mà giữ dc cả kỵ cả bộ nặng, bộ nhẹ, búa, giữ tuốt, đằng sau cho cung nó thả mưa rơi vào đầu địch

Có mà spearmen bị kị nó charge cho tung lên trời hết thì có Bộ binh nặng càng không giữ được,nhưng mà đang nói 17,18 cung với spear di tản về châu phi rồi

kỵ binh sử dụng súng ko nhiều đâu vì tính ra thì tốn tiền huấn luyện+nuôi hơn mà cũng chả mạnh hơn bộ binh bao nhiêu cả. Thời này kỵ binh chuỉ charge và melee thôi

Thấy từ thời Napoleon trở đi thì thấy kị binh vác súng cả Cũng đọc được ở đâu đấy là lính của Napoleon có thể không có gì ăn,áo ,giày rách nhưng súng với đạn thì không thiếu

 

[aragon0510]

súng bắn đã ko xa, yếu, lại giật, ko chính xác, ngồi trên ngựa bắn thử cảm giác mạnh chắc

 

[hugoking1]

súng bắn đã ko xa, yếu, lại giật, ko chính xác, ngồi trên ngựa bắn thử cảm giác mạnh chắc

cho nó soang

 

[Provence]

Nhìn vào cossack là thấy Dù trò đó không chính xác lắm nhưng cũng có thể thấy được rằng là có

 

[[Rest In Peace] Panzerklein]

thì có ai nói ko dc, pikemen chính ra yếu hơn tụi spearmen thì cái pike nó nặng, cầm 2 tay, chọc chả nổi, chơi spearmen mà giữ dc cả kỵ cả bộ nặng, bộ nhẹ, búa, giữ tuốt, đằng sau cho cung nó thả mưa rơi vào đầu địch:hug:

Thế chú chưa nghe đến đám Swiss Pikeman à . Bọn nó không ngán bất kỳ thằng nào, dù là kỵ hay bộ binh nặng, bọn nó chỉ thua vài trận khi bị outnumber quá lớn hoặc bị địch chơi chiến thuật kiểu Rome (khiên tổ chảng + đoản kiếm).

Spear nó vừa ngắn lại vừa dễ gãy sau đợt charge đầu tiên, nên mới có pikeman chống kỵ, còn chống bộ binh thì đã có loại kết hợp giữ axe và spear .

 

[aragon0510]

vậy là mình không biết thật, trong med2 có bọn đó ko bác

 

[Provence]

Med 1 thì đầy Med 2 thì chỉ mới thấy trong đám rebel hoặc mercenary với của Papacy.

 

[vietanh797]

swiss pikemen công nhận khốn nạn
chả thấy ai trâu bò như các anh ý
p/s: à có thằng Janissary heavy infantry

 

[Saladin45]

swiss pikemen công nhận khốn nạn
chả thấy ai trâu bò như các anh ý
p/s: à có thằng Janissary heavy infantry

JHI có efective against armor sao mà tui lấy vs dis feudai knight còn ko lại nữa cơ mà

 

[vietanh797]

lạ thế
tui thấy bọn đó đánh đâu thắng đó
custom battl 100 trận vs bộ binh các anh ý win 100 trận bất kể gặp địch nào(ko tính 2 anh thánh chiến và anh pope)

 

[Saladin45]

Vậy là bản của tớ có vấn đề, tớ xem xét kỹ rồi, bác nào hảo tâm qua topic giúp đỡ hỏi đáp xem xét trường hợp này dùm, cám ơn trước :'>

 

[JediDarkLord]

ko phải bị lỗi mà khi ta chỉ huy thì lính sẽ yếu hơn lính cùng cấp do máy chỉ huy.

Chơi Rome khi chọn Rome thì đánh trực diện cứ thua Phalanx, chọn Greek thì lại thua ngược

Med 2 cũng thế, lính giáp nặng của Teutonic Order đánh thắng lính giáp nhẹ của Lithuania nhưng phe ta chết hơn nửa dù đánh trực diện ko có lợi thế địa hình

 

[killerinthedark]

thì vậy nó mới khó khăn cho người chơi chứ nếu muốn công bằng thì phải đợi chục năm nữa để người ta cải tiến AI chứ:hug:['
máy giờ sao bằng người
người dụng tí chơi cheat thì:o

 

[Saladin45]

Hiện giờ gặp phải cái ...rất ngặt (Ko biết phải lỗi ko), mình điều khiển 1 loại quân A đánh nó xài quân B, A>>B, mình thắng. Chuyển qua xài B nó A thì mình...cũng thắng ở mọi cấp độ khó. VD như mình cầm armored swordmen đánh JHI thì cũng thắng
PS: cứ như lợi thế là mình vậy

 

[A_Dragon]

đang xem mấy cái clip về Teutonic Knight thì gặp 1 cái clip có 3 thằng US, Turkish và Mongol debate nhau về nguồn gốc các dân tộc dưới comment, hài vãi trc đó thì có cả 1 thằng US

http://www.youtube.com/watch?v=BxREh0VcJrQ (tất nhiên là ai có sở thích về vấn đề này + kha khá vốn Eng mới thấy hay )

 

[teen_gamer124]

Hà, thí tụi nó bàn thì ít mà chửi lộn thì nhiều, nhờ đó mà vốn liếng tiếng Đan Mạch English được cải thiện đáng kể từ đó thí mí anh trong box Thảo luận chính trị, lịch sử của mình còn lịch sự gớm:p:p cùng lắm là bỏ mí cái icon chọc cho nóng máu thui

 

[[Rest In Peace] Panzerklein]

http://vnsharing.net/forum/showpost.php?p=1643288&postcount=49

trang bị một bộ suit của anh giá thành bằng trang bị 10 (hoặc thậm chí là hơn) người lính của tôi trong khi sức chiến đấu chỉ hơn chừng 4~5 lần =>kô thấy thế là quá đắt và kô khả thi sao
đừng nói phát triển nó để tiết kiệm sinh mạng lính vì trong chiến tranh thì tính mạng của người lính còn thấp hơn giá trị của khí tài nhiều lắm
trong chiến tranh cái quan trọng đầu tiên là chiến thắng, thứ hai là kinh tế, thứ ba mới là mạng người

 

[killerinthedark]

nếu vậy thì trang bị đồ bảo vệ làm chi vậy bây giờ lính không quan trọng thì lấy đâu ra thằng dùng vũ khí = không có chiến thắng
bây giờ trang bị cho lính chỉ mong cho sức chiến đấu của mình thêm một phần nhỏ nếu mà hơn được 4 5 lần thì có đắt cũng cắn răng mà trang bị
chưa kể anh lính chiến đấu sống sót không sao chứ tử trận là nhà nước sẽ phải tốn một khoản lớn trợ cấp cho gia đình vậy cái nào nó kinh tế hơn nhỉ:p

cái giá quá rẻ ấy chứ

 

[Machiavelli]

Hôm trước đọc báo, thấy có một truyện cười thế này:


Một tay tiếp thị của công ty bảo hiểm đến tư vấn cho doanh trại lính Mĩ, kết quả tất cả binh lính đều mua bảo hiểm. Khi về công ty, các đồng nghiệp tò mò không hiểu anh ta đã làm thế nào. Thì nhận được câu trả lời sau:

_Tôi nói với họ, nếu các anh mua bảo hiểm và thiệt mạng, chính phủ sẽ chi trả mỗi người 50000 , nếu không mua, các anh chỉ được 3000. Vậy các anh nghĩ họ sẽ gửi ai sang Iraq trước?