Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị, đọc kĩ post 1)

Status
Không mở trả lời sau này.
Chỉ đúng 1 lần là Legion charge trực diện thủng đc phalanx thôi.Các trận khác thì phalanx luôn vỡ đội hinh cả.Phalanx vỡ đội hình thì 0 thể đánh=giáo.Các vũ khi 1 của lính phalanx lúc này nếu so với của LM thì....

Cái kiếm ngắn của đám phalanx đc miêu tả là chỉ dài hơn con dao thôi (tức là ngắn hơn đoản kiếm gladius của LM) phalanx dởm (military,levy) có khi chỉ có con dao.

Khiên của phalanx tuy=kim loại nhưng thực sự các cái khiên tròn này rất nhỏ vì nếu khiên to quá thì làm sao cầm giáo=2 tay đc.Nếu phalanx dởm thì có khi chỉ 2-3 hàng đầu là có khiên thôi.Nếu so cái khiên tròn nhỏ ấy với khiên vuông LM thì....

Áo giáp cũng lại là 1 đặc điểm nữa làm phalanx thua sút.Toàn bộ Legion đều có giáp tốt hơn phalanx cùng cấp.Phalanx cao cấp,chính quy có thể có giáp kim loại hay giáp da nhưng các loại này 0 thể so với giáp LM.Phalanx dỏm thì miễn giáp luôn

Bản chất của phalanx là giữ đội hình.Đội hình vỡ tức là quân lính đã lộn xộn mất kỉ luật và dao động rồi thì đánh sao lại với Legion kỉ luật hơn đc

Cuối cùng 1 tử huyệt nữa cho phalanx là những binh lính này đc huấn luyện để đánh theo phalanx formation với giáo dài là chính còn chiến binh LM thì đc huấn luyên melee men to men nên khi melee thì 1 phalanx 0 có cửa để đánh với 1 legion

Trang bị của Legionary điển hình là kiếm Gladius, shield to bản toàn thân, 2 ngọn lao gài vào shield helmet, giáp đầu gối/ống quyển & giáp ngực. Của Phalanx là kiếm ngắn, giáo dài, shield tròn nhỏ, helmet, gíap ngực. Trang bị như thế là gần ngang ngửa, chứ ko kém hơn. Vấn đề năm ở chỗ đội hình phalanx dụa vào sức mạnh của khối người, xếp giáo lên nhau, vai tựa vai để push. Đội hình như thế không linh hoạt, dễ bị flank, lại khó di chuyển => nhược điểm lớn nhất của phalanx formation nói chung. Lại thêm trang bị không mạnh trong close combat, bị áp sát là chết :-h
 
Câykiếm đó ngắn, không chém mà chỉ chọc. Vấn đề là bọn này có cái sheld to quá, phalanx đánh cận chiến không lại.
 
ây dà,quên quote bài ulf làm bác kron hiểu nhầm:P,đang nói với ulf:D
 
Legion , phalanx đem đi chiến với quân thời chiến quốc thì bên nào hơn nhỉ :-?
 
Lính Khựa sẽ lấy thịt đè người ;))
 
^ khựa có bao nhiêu quân đâu mà đè người =)) toàn chém gió cho nó đông hù là chính =)) =))
 
Trong thực tế là sau trận Cahae dân Parthia có bắt đc 1 lượng lớn Legion và các Legion này có đc điều qua đánh nhau với Tàu đấy;)).Kết quả là Legion 0 chống nổi Human wave của Tàu=)).Quân Tàu thời này hình như mặc giáp và cầm câu liêm;))

Legion , phalanx đem đi chiến với quân thời chiến quốc thì bên nào hơn nhỉ :-?

Chiến quốc của Tàu hay của Nhật;))
 
Trong thực tế là sau trận Cahae dân Parthia có bắt đc 1 lượng lớn Legion và các Legion này có đc điều qua đánh nhau với Tàu đấy;)).Kết quả là Legion 0 chống nổi Human wave của Tàu=)).Quân Tàu thời này hình như mặc giáp và cầm câu liêm;))

Cái này ko nói được gì, thứ 1 phong thổ ko hợp, thứ 2 tinh thần ko có (có thằng nào đi đánh giùm cho kẻ thù mình mà hăng hái ko), thứ 3 đã là tù binh thì chắc quân số cũng ko đông. Chưa kể tướng lĩnh có tài hay ko nữa.
 
thử 1 đội Legion hàng xịn, tướng xịn 12 sao của LM xem, Khựa ra bã ngay chứ đùa =))
 
giỡn à, chưa biết mèo nào cắn mỉu nào đâu nhé, đâu phải tự nhiên mà Tàu nó là 1 trong những nền văn hóa quân sự lớn của thế giới cổ đại ;))
 
nói về văn hóa chứ có nói về quân sự đâu
chơi rome trông thế thôi chứ các mẹo của thời Chiến Quốc bảo đảm LM cũng có biết, nhưng sang thời Trung Cổ mọi thứ đều bị tiêu hủy và đi xuống
 
thứ nhất, legion của La Mã đội hình xây dựng theo kiểu vững chắc theo khối, bọc lẫn nhau cực tốt, nên cứ thử legion đấu với Khựa cũng thời kỳ thì tớ dám chắc là Lm ăn nếu bỏ qua 1 số yếu tố địa hình, chơi theo kiểu face to face, còn Tàu khựa là tại vì nó không có đối trọng nên không chấp, cứ thử bên cạnh lưng có 1 đế chế đủ mạnh như kiểu của LM, Greek với Carthage đối trọi nhau xem, Khựa nó có còn được như giờ ko=))
 
dám nó chia ra làm 4-5 nước lắm à :)) nếu thế thì VN mình cũng chả sợ gì nó nữa :>
 
các ông nghĩ 1 mà ko nghĩ 2
1 thằng to bị chia ra 5 thằng to vừa thì thằng nhỏ cũng chết thôi =))
đó là lý do vì sao đầu thời Xuân Thu có tầm vài trăm các nước nhỏ, chỉ vài nước to. Nhưng sang Chiến Quốc chỉ còn 7 thằng to vừa vừa ngang nhau =))
 
Cái lao có ngạnh của La Mã là để phá khiên. Cái đó dính vào gỡ không đượ.c => Phalange mất khiên, phải đâu kiếm nữa thì. (phalange chỉ 2-3 hàng đầu có khiên to, các hàng sau thường quá lắm có 1 cái khiên mini, vì họ phải cầm giáo dài hơn các hàng trước, rất vướng víu và hao sức) :-*
 
ông bảo kiếm dài 50 cm còn gì;));));))

Chính xác là từ khoảng 45-70, nhưng vì ở trên nói giáo dài 5-6m nên bên dưới lấy số 50-60 cho nó "đối". Còn con số 30 của ông là ở đâu?;))
.
___________Auto Merge________________

.
thứ nhất, legion của La Mã đội hình xây dựng theo kiểu vững chắc theo khối, bọc lẫn nhau cực tốt, nên cứ thử legion đấu với Khựa cũng thời kỳ thì tớ dám chắc là Lm ăn nếu bỏ qua 1 số yếu tố địa hình, chơi theo kiểu face to face, còn Tàu khựa là tại vì nó không có đối trọng nên không chấp, cứ thử bên cạnh lưng có 1 đế chế đủ mạnh như kiểu của LM, Greek với Carthage đối trọi nhau xem, Khựa nó có còn được như giờ ko=))

La Mã thời kỳ đầu quân số so sao = Khựa. Chỉ sau này khi nó bành trướng ra, lấy lính từ các thuộc địa nên mới đông thôi. Với quân số ban đầu của nó, dù có tinh nhuệ hơn nhưng vẫn ko bì kịp đống thịt của Khựa. Nếu La Mã mà nằm gần Khựa thì chắc nó thành Tây Hạ rồi ;))
.
___________Auto Merge________________

.
thử 1 đội Legion hàng xịn, tướng xịn 12 sao của LM xem, Khựa ra bã ngay chứ đùa =))

Trước thằng Hannibal hàng trăm năm đã có thằng Tôn Vũ rồi, sau đấy "ngang ngang" thời của Alex, Ceasar... thì có vài thằng cũng "bựa" không kém như Tào Tháo, Gia Cát, Bàng Thống, Chu Du, Tư Mã Ý... ;))
 
Tam Quốc tận 200s AD, sao cùng thời với Alex Ceasar được. Với lại tam quốc có thể cũng là 1 sản phẩm được tô vẽ nên cơ mà.
À cho 1 số bạn không biết ước lượng thì 30cm nó dài hơn gang tay bạn 1 tí đấy.
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top