Ngây thơ như con cá cờ...
LX nó cũng chẳng hiền lành gì đâu. Nếu Đức ko đánh LX thì e rằng đang đánh Anh cật lực bị LX chọc tiết cho 1 phát thì chỉ có mà giãy đành đạch.
WWI cho Đức 1 bài học là ko bao giờ đánh ở trên cùng lúc 2 mặt trận, thế nhưng Hitler vẫn phải đánh LX là vì sao? Xem xét lại 1 số yếu tố LS cho nó rõ ràng.
1. Tại sao trong thời gian ngắn chỉ từ 1941-1943 mà nền công nghiệp LX có thể đủ sức nuôi nổi bộ máy chiến tranh toàn sắt và thép như vậy? Ko phải là vấn đề ngày một ngày hai mà đó là cả 1 chiến lược lâu dài, ít nhất phải 10-15 năm định hướng phát triển công nghiệp. Nên nhớ rằng Đức QX chuẩn bị cho cuộc chiến tranh TG lần 2 lên đến 6 năm, mà càng về sau càng hụt hơi so với LX. Có thể dự đoán rằng trc chiến tranh xảy ra, LX đã "găm hàng" khá nhiều.
2. Tại sao trong vòng 6 tháng, Đức tràn qua tất cả các khu công nghiệp lớn của LX mà LX vẫn đủ sức duy trì cho cuộc chiến? Tôi cho rằng LX đã dời tất cả về Siberia từ năm 1933, cái mà người ta phê phán Stalin đưa người đi làm kinh tế mới thực chất là 1 cuộc di chuyển lớn, xây dựng cơ sở hạ tầng cho các khu công nghiệp lớn. Nhưng từ 1933 đã có chính sách này trong khi năm đó Hitler còn chưa nắm quyền. KO phải là lạ lùng sao?
3. Tại sao với những lý luận trên mà LX thiệt hại nặng thời gian đầu? Thứ 1: LX vừa thanh trừng nội bộ, đội ngũ sĩ quan thiếu và yếu. Thứ 2: Vũ khí trang bị hầu hết đã lỗi thời (Nên sx XHCN thì các bác biết thừa là khó động viên sáng tạo cái gì mới trong thời bình lắm). Thứ 3 nữa là hậu cần thiếu thốn nghiêm trọng, nguồn cung từ những kho dự trữ mất quá nhiều thời gian để đến đc chiến trường, không đủ đáp ứng cho kiểu cách chiến đấu của LX lấy số lượng bù chất lượng.
Theo tôi, như cái cách mà LX đánh Ba Lan và thất bại thảm hại hồi chiến tranh vệ quốc lần 1, ko sớm thì muộn, LX cũng sẽ đánh Đức thôi, ai chứ Stalin thì cái mưu tính đó là có thể. Hitler thấy trc điều đó nên tiên hạ thủ vi cường.
