(WOT) Cập nhật những thông tin trang chủ

[dungussh]

đã bảo là "nếu không nhầm"

Nhầm roài. Chưa nghe heli bắn rocket chết tăng bao giờ. Còn diệt tăng thì năm 72 Mỹ lắp thí điểm lên AH1, là tow, bắn cháy hơn chục chiếc T54 ở An Lộc, Việt Nam

 

[I_M_TOMMY]

vì lí do lười nên chim sắt cho thông tin là từ DB lên tier 8 cần bn exp

Theo như ảnh thì là 81k exp, tích được 38k rồi phù phù

 

[vanlacondo]

hjx, mình chỉ thích M60 thôi, mà không biết nó có gì hơn tank bt không nhỉ

 

[daltons]

hjx, mình chỉ thích M60 thôi, mà không biết nó có gì hơn tank bt không nhỉ

nó là tank thường nhưng điều kiện để lấy nó sẽ khác thường

 

[sperm307]

^ Và vẫn sẽ đốt tiền ))) Ước gì nó k lời cũng k lỗ thì lại hay

 

[vanlacondo]

nó là tank thường nhưng điều kiện để lấy nó sẽ khác thường

Nhạn thấy M60 có khả năng sẽ ngon như M48 trước khi bị nerf thì
cùng lắm là 20k gold?

 

[The Iron Eagle]

Nguyên văn cửa lão trước , khinh lúc nào, bảo thịt rõ ràng nhé


Chuẩn concept trực thăng diệt tăng thời i7 chưa có đâu, bảo lắp rocket diệt tăng, thì con Mi8 uh 1 chắc là cũng diệt tăng hết ráo, ngang hàng vs Hind và Ah

khinh có nghĩa là thịt dc thì mới khinh, hiểu chưa?
thì kachiusa cũng là rocket đấy, nó bắn hỏng tank dc cũng là nhờ phang từ trên xuống nóc xe

bọn fighter bomber nó phang tank bằng rocket từ góc 50 độ dc thì heli nó phang vẫn dc, dĩ nhiên là ko hiệu quả bằng ATGM vì tầm kém hơn và thiếu chính xác hơn nhưng vẫn là mối nguy hiểm cho tank do giáp nóc xe rất yếu (xem bất kỳ hình vẽ chi tiết giáp nào cũng có thể thấy điều này). ví dụ IS-3 nhá: 20mm giáp nóc

hay CHieftain, niềm tự hào ANh trong chiến tranh lạnh....25mm giáp nóc

Rocket và đạn recoiless gun vẫn dc dùng bắn lô cốt bình thường thì nóc xe tank càng ko phải là vấn đề gì quá khó

 

[daltons]

Nhạn thấy M60 có khả năng sẽ ngon như M48 trước khi bị nerf thì
cùng lắm là 20k gold?

nó có phải là tank pre đâu mà gold

mình dự là như này:

cơ mà khoái nhất là khi WoT mừng sinh nhật sẽ cho các player chơi từ CB tới giờ tự chọn phần thưởng là 1 trong 3 con kia

 

[mrmquang]

khinh có nghĩa là thịt dc thì mới khinh, hiểu chưa?
thì kachiusa cũng là rocket đấy, nó bắn hỏng tank dc cũng là nhờ phang từ trên xuống nóc xe

bọn fighter bomber nó phang tank bằng rocket từ góc 50 độ dc thì heli nó phang vẫn dc, dĩ nhiên là ko hiệu quả bằng ATGM vì tầm kém hơn và thiếu chính xác hơn nhưng vẫn là mối nguy hiểm cho tank do giáp nóc xe rất yếu (xem bất kỳ hình vẽ chi tiết giáp nào cũng có thể thấy điều này). ví dụ IS-3 nhá: 20mm giáp nóc

hay CHieftain, niềm tự hào ANh trong chiến trnah lạnh....25mm giáp nóc

Rocket và đạn recoiless gun vẫn dc dùng bắn lô cốt bình thường thì nóc xe tank càng ko phải là vấn đề gì quá khó

, hóa ra giờ thịt đc là khinh chứ j , ok ok
Cứ cái j thịt đc là khinh , ko tranh luận loãng bõ mất vì cũng vô bổ, vì lão nhầm khái niệm mất rồi

 

[naq29]

VK3001P ngon mà, nhưng chỉ khi elite thôi

VK3001P có performance cao nhất trong số tank của ta, dù chỉ dùng nó để cày lên tiger p.

 

[The Iron Eagle]

, hóa ra giờ thịt đc là khinh chứ j , ok ok
Cứ cái j thịt đc là khinh , ko tranh luận loãng bõ mất vì cũng vô bổ, vì lão nhầm khái niệm mất rồi

nhầm lẫn khái niệm? Ta dùng từ sao là quyền của ta, mi hiểu bậy rồi suy diễn à?

 

[gothdn]

Bác lôi ví dụ Bm-13 vào thì lại càng đi xa vấn đề rồi :) Cái vấn đề của unguided rocket không phải là uy lực mà là chính xác, gì chứ điểm này thì Bm-13 nó có thừa thãi, cứ cho là 6 khẩu đội 24 x 6 ống phóng nó phóng diện thì khỏi lo chính xác nhé. Đồng ý là giáp nóc con nào cũng mỏng, nhưng mỏng và bắn trúng e không liên quan với nhau cho lắm, bazooka trong điều kiện bộ binh đứng dưới đất ngắm nghía cẩn thận + mục tiêu đứng yên chỉ rơi vào 250m ~ 350m, bác đòi bay trên trực thăng và nhắm trúng con tank kia thì e là hơi quá đáng Còn về đạn 20mm hay thậm chí 30mm không phải đơn giản bắn là xuyên đâu Chả thế mà khẩu Vulcan của A-10 là lõi DU đấy ợ, không phải steel penetrator bình thưởng đâu. Fighter / bomber cái nó có là tốc độ + độ cao ban đầu, bổ nhào cắt bomb / rocket rồi rút, góc tiếp xúc của đạn cũng tốt hơn đám trực thăng nhiều.
Qua phần vũ khí giờ tới phần xác suất diệt mục tiêu / khả năng bảo toàn mạng sống. Giả sử bác lái trực thăng thời đấy, tầm thấp, tốc độ không cao, giáp mỏng manh, vũ khí toàn không điều khiển (thậm chí Tow/ATGM thế hệ 1 vẫn chưa có đầu tự dẫn mà vẫn là MCLOS) thì bác có dám lao vào đội hình bộ binh cơ giới / tăng thiết giáp hỗn hợp đang hành quân để hi vọng kiếm 1 sao trên thân máy bay không :v Hay là kiếm được lỗ chỗ vết đạn của pháo phòng không tự hành 23mm đi kèm hay đám DShK 12 ly 7 trên nóc xe, chưa kể súng bộ binh nó bắn lên toán loạn cũng cho bác rơi tự do rồi (thấp thế nhảy dủ không đươc + thời đó chưa có ghế phóng cho trực thăng đâu ), gì chứ bọn LX thì đội hình bộ binh cơ giới nó thừa 12 ly 7 lắm.
Đấy, em mới kể chừng đấy thôi bác xem heli nó khinh đc bọn tank thời đó chỗ nào nào :v

 

[The Iron Eagle]

Bác lôi ví dụ Bm-13 vào thì lại càng đi xa vấn đề rồi :) Cái vấn đề của unguided rocket không phải là uy lực mà là chính xác, gì chứ điểm này thì Bm-13 nó có thừa thãi, cứ cho là 6 khẩu đội 24 x 6 ống phóng nó phóng diện thì khỏi lo chính xác nhé. Đồng ý là giáp nóc con nào cũng mỏng, nhưng mỏng và bắn trúng e không liên quan với nhau cho lắm, bazooka trong điều kiện bộ binh đứng dưới đất ngắm nghía cẩn thận + mục tiêu đứng yên chỉ rơi vào 250m ~ 350m, bác đòi bay trên trực thăng và nhắm trúng con tank kia thì e là hơi quá đáng Còn về đạn 20mm hay thậm chí 30mm không phải đơn giản bắn là xuyên đâu Chả thế mà khẩu Vulcan của A-10 là lõi DU đấy ợ, không phải steel penetrator bình thưởng đâu. Fighter / bomber cái nó có là tốc độ + độ cao ban đầu, bổ nhào cắt bomb / rocket rồi rút, góc tiếp xúc của đạn cũng tốt hơn đám trực thăng nhiều.
Qua phần vũ khí giờ tới phần xác suất diệt mục tiêu / khả năng bảo toàn mạng sống. Giả sử bác lái trực thăng thời đấy, tầm thấp, tốc độ không cao, giáp mỏng manh, vũ khí toàn không điều khiển (thậm chí Tow/ATGM thế hệ 1 vẫn chưa có đầu tự dẫn mà vẫn là MCLOS) thì bác có dám lao vào đội hình bộ binh cơ giới / tăng thiết giáp hỗn hợp đang hành quân để hi vọng kiếm 1 sao trên thân máy bay không :v Hay là kiếm được lỗ chỗ vết đạn của pháo phòng không tự hành 23mm đi kèm hay đám DShK 12 ly 7 trên nóc xe, chưa kể súng bộ binh nó bắn lên toán loạn cũng cho bác rơi tự do rồi (thấp thế nhảy dủ không đươc + thời đó chưa có ghế phóng cho trực thăng đâu ), gì chứ bọn LX thì đội hình bộ binh cơ giới nó thừa 12 ly 7 lắm.
Đấy, em mới kể chừng đấy thôi bác xem heli nó khinh đc bọn tank thời đó chỗ nào nào :v

ta chỉ nói cá nhân tank nha, còn combined arms là chuyện khác nữa

 

[gothdn]

So vũ khí phang nhau lại so 1 vs 1 thì em thả tay rồi Thế cái lão ngồi viết doctrine lại phải thêm 1 điều là "Theo blah convention thì đánh nhau phải ra 1 vs 1, thắng đánh tiếp thua về" à Bác có thấy đội hình nào 1 con IL2 lao vào thịt 1 đoàn xe tăng ko Còn cứ cho xét 1 vs 1 luôn ấy thì con heli chưa chắc bắn trúng được con IS7 với điều kiện khẩu DShK nó giã như mưa lên đâu. Em bảo heli diệt tăng ít nhất phải có ATGM vì nó khai hỏa ngoài tầm với của bọn 12.7 và đống lưới lửa phòng không khác, khả năng diệt mục tiêu cao và khả năng bị diệt thấp, đấy là cái tối thiểu, tiếp theo là phòng vệ, ví dụ như bọn Ka-52 mới của Nga đấy, cánh quạt + kính buồng lái nó chịu được cả đạn 30mm bắn trực tiếp, cơ động tốt, bay bám địa hình tránh radar phòng không nhìn vòng nó bám bắt rồi ti tỉ thứ phòng vệ tích cực khác nó mới gọi là khinh bọn tank được. Bác lôi mấy con trực thằng gọi là vận tải + trinh sát với vũ khí nhẹ gắn vài quả rocket lên bảo là anti-tank heli đi khinh bọn tank thì e hơi quá đáng vậy nên nãy giờ mọi người mới ném đá nhiệt tình thế này đấy.
P.S: heli vs tank như kiểu Iraq 1991 / 2003 thì hệ thống phòng không bị SEAD/DEAD sạch sẽ rồi chả còn cái gì để làm ăn với bọn đấy đúng kiểu đánh con nít, chứ đánh thử thằng ngang cơ xem, Nam Tư ngày xưa nó chả cho ra bã, hoặc đụng Gấu hay thằng khựa cho nó ngang tài để xem chiến trường có bóng heli diệt tăng bay lả tả kèm thành tích diệt cả ngàn Baby of babylon không

 

[ninja_vt]

hôm nay bắn được thưởng 500gold mà ko biết tại sao, đang có even gi hả các bác

[/url] [/IMG]

 

[MrBobby]

hôm nay bắn được thưởng 500gold mà ko biết tại sao, đang có even gi hả các bác

[/url] [/IMG]

Kill được 1 thằng GM thì được 500 gold. Event săn GM của tụi nó.

 

[foolonthehill]

Vãi các cụ ... từ đêm qua tới sáng nay mà vào đọc chả hiểu gì ... liên quan gì tới tận BM 13 rồi

 

[ThanhVNW]

Không có gì nghi ngờ là nếu IS-7 (và cả Maus nữa) nếu được sản xuất hàng loạt thì sẽ vượt trội trên chiến trường.
Các bác cứ lấy suy nghĩ của mình mà phán xét, thiết kế và chế tạo ra những chiếc xe đó là những cái đầu hơn hẳn chúng ta, kể cả vào thời điểm này.
Maus và IS-7 có tải lớn thế, chắc chắn có thể nâng cấp lên dễ dàng, nếu thế thì kể cả thời bây giờ cũng vẫn là quá ngon.
Còn đừng bao giờ lấy Máy bay ra so với Xe tăng, nếu thế thì tăng nào mà chả thua. Thế sao không so Shilka hay Avenger với Trực thăng đi

 

[vasilytran]

Không biết lão chim sắt post chưa?
Thống số ngon phết, đặc biệt là cây súng, hơn hẳn khẩu 88 kwk l/71.
16hp/t

 

[haibeo3]

cái vấn đề Maus, IS 7 đọ với đám fighter-bomber và heli thì .... ta vote 1 phiếu ủng hộ lão chim sắt.
đơn giản là: vì có WWI mà sinh ra tank, giữa WWI và II thì tăng (trừ bọn Đức) còn lại gần như là không phát triển (hoặc rất chậm) nhưng trong WWII thì tank lại phát triển rất mạnh (Sherman, T-34 các kiểu đó) >> nếu có 1 cuộc chiến tranh mà liên quan đến Maus, IS 7, T28/T95 được sản xuất đại trà thì bọn fighter bomber và heli sẽ được phát triển vượt bậc chứ không phải bọn cà tàng thời đó đâu.
tại vì tính ra thì bọn IS 7, Maus, T28/T95 giáp quá dầy để pháo chống tank bắn hỏng khi mặt đối mặt, vì vậy việc sử dụng/phát triển bọn heli (và cả lũ 5ter-bomber) trong vai trò anti-tank là điều không thể tránh khỏi. chiến tranh khiến cho công nghệ phát triển mà

mà nói chung là nên dừng vấn đề này đi lạc đề rồi toàn nói những thứ mà chỉ dựa vào giả thuyết không