[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

Chả hiểu, thế mà mấy ông kiểm duyệt cũng cho đăng :-(||>
Qua đợt dịch này bộc lộ khả năng của nhiều người gần như bằng 0 rồi, có gì lạ=))
 
File mô phỏng bữa đồng chí fantasy nói
Mã:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ccmf9_1HX3sJ:https://dserver.bundestag.de/btd/17/120/1712051.pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=vn
 
Kể ra Phi châu cũng ko bị nặng nhỉ.
Mật độ dân số quá thấp để lây lan
Và dân số châu phi rất trẻ
 
https://vnexpress.net/me-de-vaccine-astrazeneca-phan-doi-tiem-tang-cuong-tran-lan-4354832.html


Nếu tàu nhanh dịch đúng thì bà tiến sĩ phải ngang thánh nhân trong thế kỉ 21.
người làm khoa học chân chính nó phải khác với con buôn chứ
https://www.standard.co.uk/news/uk/...-not-needed-oxford-sarah-gilbert-b954604.html
Amass Covid vaccine booster campaign may not be necessary, one of the leading figures in the development of the Oxford AstraZeneca jab has said.

Professor Dame Sarah Gilbert said immunity is “lasting well” for most people and suggested extra doses should be directed to countries with a low rate of vaccination.

Health Secretary Sajid Javid said he expects a booster programme to start later in September but is still awaiting advice from experts on the scale of any campaign to offer extra shots to people.

The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) has said the Pfizer and AstraZeneca jabs are safe to use as boosters, but the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) has yet to give its advice to ministers.

Dame Sarah told The Telegraph that the elderly and people with weakened immune systems should be in line for a third jab but, “I don’t think we need to boost everybody”.

“As the virus spreads between people, it mutates and adapts and evolves, like the Delta variant,” she said.

“With these outbreaks, we want to stop that as quickly as possible.

“We will look at each situation; the immunocompromised and elderly will receive boosters.

“But I don’t think we need to boost everybody. Immunity is lasting well in the majority of people.”

On Thursday, Mr Javid said, “we are heading towards our booster programme” in England but he wanted the “final opinion of the JCVI”.

“I’m confident that our booster programme will start later this month but I’m still awaiting the final advice,” Mr Javid said.

Dame Sarah has previously highlighted the wide disparity in vaccination rates between different countries, suggesting jabs should be sent to those areas where availability is low to vaccinate everybody once, rather than some people three times.

She told the Telegraph: “We need to get vaccines to countries where few of the population have been vaccinated so far.

“We have to do better in this regard. The first dose has the most impact.”

The JCVI is expected to give its advice on who should receive a booster shot within days.

It has already said a third dose should be offered to people with severely weakened immune systems.

The expert panel is looking at the latest data from the Cov-Boost trial run by the University Hospital Southampton.

The £19.3 million UK clinical trial is testing the Pfizer jab alongside those from AstraZeneca, Moderna, Novavax, Janssen from Johnson & Johnson, Valneva and CureVac.

The study is answering key questions such as whether people who have had two doses of AstraZeneca may get more benefit if they have a third dose of Pfizer.

The new MHRA guidance says Pfizer boosters can be given to anyone, regardless of which doses they had previously.

However, AstraZeneca boosters will only be given to those who previously had the AstraZeneca jab.
https://www.theguardian.com/society...ert-uk-covid-booster-jabs-unnecessary-for-all
bà Gilbert còn nói nên ưu tiên cho những nước có tỷ lệ chích ngừa thấp :x
UK Covid booster not necessary for all, says Oxford jab scientist Sarah Gilbert
Gilbert suggests extra doses should go instead to countries with low vaccination rates
 
Ca Covid-19 Singapore tăng mạnh
Singapore ngày 12/9 báo cáo 555 ca Covid-19, mức cao nhất từng ghi nhận trong vòng một năm.
 
https://www.thedailybeast.com/jake-tapper-slams-biden-for-scolding-unvaccinated-americans

"Người dân không muốn CP sai khiến họ làm cái gì" biên tập viên thời sự CNN Jake Tapper đáp trả lại giọng gay gắt của Biden về người không tiêm vax và đặt câu hỏi về hành động của Biden đi từ thuyết phục sang ép buộc.
upload_2021-9-12_9-23-56.png
upload_2021-9-12_9-27-28.png

"fact-check" vào tháng ba, 2021 nói tin Biden sẽ bắt buộc tiêm vaccine là tin giả.
https://www.politifact.com/factchec...en-didnt-promote-mandatory-covid-19-vaccines/
upload_2021-9-12_9-36-58.png

Thư ký nhà Trắng Jen Psaki xác nhận vào thứ sáu rằng chính phủ không yêu cầu người nhập cư bất hợp pháp qua biên giới Mỹ-Mễ phải tiêm vaccine - mặc dù luật tiêm vaccine của Biden là bắt buộc với 2/3 công nhân Mỹ.
https://nypost.com/2021/09/10/biden-wont-order-illegal-immigrants-to-get-covid-vaccine/
upload_2021-9-12_9-42-46.png
 

Attachments

  • upload_2021-9-12_9-23-48.png
    upload_2021-9-12_9-23-48.png
    71.7 KB · Đọc: 1
Kết quả sơ bộ sau khi kiểm tra 19 mẫu bệnh phẩm cho thấy, virus gây bệnh lần này là biến thể Delta và kết quả cuối cùng sẽ được công bố sau 2-3 ngày. Các chi tiết điều tra dịch tễ học vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ nhưng các chuyên gia nghi ngờ rằng vụ bùng phát mới có thể do một bệnh nhân vừa trở về Phủ Điền từ Singapore. Đáng chú ý, ca bệnh này là một trường hợp có thời gian ủ bệnh siêu dài, lên tới 38 ngày và chỉ được phát hiện sau 9 lần xét nghiệm axit nucleic và 1 lần xét nghiệm kháng thể.

Cái dis cụ, vãi cả tởm '@^@|||
 
Delta như thế không lạ, TQ xét nghiệm ghê thật, huyện nghèo mà vẫn 9 lần :7cool_waaaht:
 
Tự do và tôn giáo quả là thuốc độc của văn minh
 
Anh em thấy sao, cop trên mạng.

So sánh các loại vac Sputnik V ~ Moderna > Astra > Pfizer > Verocell
  • Sputnik V: phản ứng phụ thấp nhất, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao nhất, giảm tác dụng theo thời gian chưa biết ?!!! Vua các loại vác nhưng sản lượng quá thấp chỉ có Nga chơi đc
  • Moderna: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao nhất, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao, giảm tác dụng theo thời gian chậm. Giá cao sản lượng thấp
  • Astrazeneca: phản ứng phụ trung bình, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm trung bình, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao thứ 2, giảm tác dụng theo thời gian chậm nhất. Giá thành rẻ sản lượng cao
  • Pfizer: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao, giảm tác dụng theo thời gian nhanh (theo báo cáo sau 6 tháng kháng thể về 0). Giá cao chuyên làm tiền sản lượng trung bình
  • Verocell: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm thấp, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm trung bình, giảm tác dụng theo thời gian nhanh. Giá thành rẻ nhất, sản lượng cao nhất
 
Anh em thấy sao, cop trên mạng.

So sánh các loại vac Sputnik V ~ Moderna > Astra > Pfizer > Verocell
  • Sputnik V: phản ứng phụ thấp nhất, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao nhất, giảm tác dụng theo thời gian chưa biết ?!!! Vua các loại vác nhưng sản lượng quá thấp chỉ có Nga chơi đc
  • Moderna: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao nhất, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao, giảm tác dụng theo thời gian chậm. Giá cao sản lượng thấp
  • Astrazeneca: phản ứng phụ trung bình, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm trung bình, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao thứ 2, giảm tác dụng theo thời gian chậm nhất. Giá thành rẻ sản lượng cao
  • Pfizer: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao, giảm tác dụng theo thời gian nhanh (theo báo cáo sau 6 tháng kháng thể về 0). Giá cao chuyên làm tiền sản lượng trung bình
  • Verocell: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm thấp, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm trung bình, giảm tác dụng theo thời gian nhanh. Giá thành rẻ nhất, sản lượng cao nhất
Đây là 1 kiểu lập luận đánh lừa kinh điển đấy bác.Bác chú ý vài điểm chính khi so sánh nhé:
- Thứ 1 cách nói lập lờ khi phân chia 3 mức cao- trung bình- thấp dễ cho người đọc lướt cảm giác 3 mức độ này sai biệt cực lớn tạo ấn tượng sai thực tế không khác biết quá lớn đến thế.
- Thứ 2 là cách sắp xếp thứ tự quan trọng của các tiêu chí được sắp xếp khiến người xem bị dẫn dắt sai.
Thực tế thế nào? Như đã nói vac trong điều kiện cần tiêm rộng rãi và nhanh thì phải xét 3 yếu tố với thang điểm như nhau là Tác dung- An toàn- Phổ cập nhanh.
1 Tác dụng tất cả đều cho tác dụng đủ tốt. Sai khác không quá nhiều chấp nhận được ( bác có thể tìm tỉ lệ % cụ thể nhưng với điều kiện còn đang nghiên cứu hiên tại, thống kê còn nhiều vấn đề thì vẫn ok ).Điểm chú ý duy nhất là sự sụp giảm quá nhanh tác dụng của dòng mRNA. dòng vector được đánh giá nhỉnh hơn chút.
2.An toàn đều chấp nhận được nếu tiêm đúng khuyến cáo. Dòng cổ điển được đánh giá nhỉnh,Sput thì thông số cao nhưng số liệu cần nghiên cứu, các loại còn lại vẫn ổn .
3. Phổ cập nhanh. Đây chính là yếu tố khác biệt nhất. Đặc biệt ở đây là mỗi nước 1 khác riêng xét với Việt Nam thì Astra,Vero cao nhất.Mo va Pfi hạn chế thời gian. Sput chưa có số liệu.
Tổng hợp cả 3 thì sẽ thấy với Việt Nam Astra và Vero là số 1. Và cần lấy làm trọng tâm, nên nghiên cứu kết quả Thái Lan tiêm mix 2 loại càng tốt ( khắc phục vấn đề của Astra thời gian delay lâu).Chúng ta cần tiêm phủ rộng
 
Chỉnh sửa cuối:
Anh em thấy sao, cop trên mạng.

So sánh các loại vac Sputnik V ~ Moderna > Astra > Pfizer > Verocell
  • Sputnik V: phản ứng phụ thấp nhất, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao nhất, giảm tác dụng theo thời gian chưa biết ?!!! Vua các loại vác nhưng sản lượng quá thấp chỉ có Nga chơi đc
  • Moderna: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao nhất, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao, giảm tác dụng theo thời gian chậm. Giá cao sản lượng thấp
  • Astrazeneca: phản ứng phụ trung bình, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm trung bình, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao thứ 2, giảm tác dụng theo thời gian chậm nhất. Giá thành rẻ sản lượng cao
  • Pfizer: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm cao, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm cao, giảm tác dụng theo thời gian nhanh (theo báo cáo sau 6 tháng kháng thể về 0). Giá cao chuyên làm tiền sản lượng trung bình
  • Verocell: phản ứng phụ thấp, tỉ lệ bảo vệ chống lây nhiễm thấp, ngăn ngừa nhập viện và tử vong khi nhiễm trung bình, giảm tác dụng theo thời gian nhanh. Giá thành rẻ nhất, sản lượng cao nhất
Bài này nên dời vào trong này bàn nè bác - bàn ở đây nó hơi lạc đề, trong kia thông tin dẫn chứng rõ ràng, trích nguồn nào, toàn văn, nguyên văn ra sao có hết
http://gamevn.com/threads/thong-tin-ve-chat-luong-vac-xin.1518498/page-48
 

Anh hai làm lễ tiễn nhân viên y tế tuyến đầu về nhà. Hoành tráng nhỉ
 
Chỉnh sửa cuối:
VN cũng có làm mà
nhưng vẫn bị chửi là làm màu đó thôi

còn bàn về quy mô thì đúng là ko bằng nước họ
 
VN cũng có làm mà
nhưng vẫn bị chửi là làm màu đó thôi

còn bàn về quy mô thì đúng là ko bằng nước họ

Đéo cần làm màu, đừng đối xử với nvyt tuyến đầu như người, trả tiền đúng hạn là đội ơn cmnr.
 
Back
Top