Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị, đọc kĩ post 1)

[swaren]

Các cụ cho hỏi tí, cái miếng trang phục quấn quanh thắt lưng này gọi là gì, chất liệu và công dụng của nó ra sao vậy?

Bác nào biết cho sware cái tên gọi để tra google cũng được, không hiểu nó là gì thì kiếm không ra . Kiểu giáp này thì có từ thời nào ( ở TQ ) vậy?

 

[DeepSpace]

cái quan trọng là khi 1 chiến thuật oánh 100 trận thắng 100 trận thì chả có lí do nào để người ta thay đổi nó
dù nó có sơ khai tới đâu nhưng hiệu quả thì vẫn đc sử dụng

đó là do đầu óc kém sáng tạo chỉ biết 1 0 biết 2 thôi

 

[vietanh797]

đó là do đầu óc kém sáng tạo chỉ biết 1 0 biết 2 thôi

chả thằng điên nào bỏ chiến thuật bất bại để thử chiến thuật mới
chỉ thất bại mới làm cho người ta nghĩ tới chiến thuật mới thôi hiểu không

 

[DeepSpace]

vậy cứ thắng là sẽ xài mãi à
vậy là ông nói napoleon bị điên

 

[aragon0510]

chừng nào điều kiện cho phép
chứ khi không đang thắng như chẻ tre mà lại thử nghiệm chiến thuật khác dễ có khi thua lắm
Chiến tranh ko phải trò đùa, 1 2 thử nghiệm bay cả đạo quân chứ đùa

 

[swaren]

Giữa thiên tài và điên loạn cách nhau chỉ một tẹo .

Ví dụ cho kiểu chiến thuật cứng ngắc "thắng là sẽ xài mãi": đội hìng Phalanx của Hy lạp ;

 

[vietanh797]

vậy cứ thắng là sẽ xài mãi à
vậy là ông nói napoleon bị điên

thời Napo nó khác xa thời 480BC
mà Napo cũng chỉ toàn lặp lại chiến lược của chính ông ta trc đo chứ có gì khác đâu
.
___________Auto Merge________________

.

Giữa thiên tài và điên loạn cách nhau chỉ một tẹo .

Ví dụ cho kiểu chiến thuật cứng ngắc "thắng là sẽ xài mãi": đội hìng Phalanx của Hy lạp ;

thắng thì dùng tiếp thua thì cải tổ
nguyên tắc trong chiến tranh luôn là thế mà
ví như nhà Tần bỏ chiến xa đổi sang kị binh cũng chỉ là do thua đấy thây

 

[DeepSpace]

mà Napo cũng chỉ toàn lặp lại chiến lược của chính ông ta trc đo chứ có gì khác đâu

ấy,alij nhầm nữa rồi,đừng nhầm lẫn giwuax chiến luwocj và chiến thuật,chiến lược của 1 người 0 thay đổi vì họ đã chọn được cho mình chiến lược tốt nhất,chiến lược nói là 1 nhưng từ đó ta có thể suy ra được 10,100 cách ứng biến khác nhau trong chiến tranh nhưng chiến thuật lại khác,mỗi chiến thuật chỉ là 1 cách đánh nhất định thôi,vì vậy cuối cùng frederick mới bại trận

 

[aragon0510]

Quy tắc của Napo không phải là "Pháo..., bộ...., kỵ dọn dẹp" sao
trận nào chả thế

 

[DeepSpace]

cái đó mà là chiến thuật à,đề nghị ông xem lại kĩ 1 tí,nó áp dụng dài hạn cho tất cả các chiến dịch chứ có riêng 1 trận đánh đâu

 

[aragon0510]

nó là chiến thuật
ko phải chiến dịch

 

[DeepSpace]

vậy ông xme lại xem các trận đánh của napoleon đều là bộ binh xong lên bắn nhau đùng đoàng,pháo binh bắn vào nhau rồi đợi đến khi địch chạy mới xông lên chém giết à

 

[killerinthedark]

không phải mỗi napoleon dùng kiểu đó mà hầu như ai cùng dùng chiến thuật như vậy chỉ có điều là napo biết dùng đúng lúc đúng chỗ mà thôi

 

[DeepSpace]

chẳng qua ông nói 1 cách cường điệu hóa thôi chứ nhiều khi kị binh cũng là lực lượng quyết định trận chiến đấy chứ,còn trận chiến quyết định bằng pháo binh thì rất hiếm

 

[vietanh797]

Auzterliz pháo Nap nã quân Áo Nga nát như tương chìm xuồng hồ băng
trận trấn áp nổi dậy Nap cũng vác pháo nã nát bấy quân địch dù quân số Nap =1/20
vô số trận khác toàn pháo quyết định
đừng quên Nap vốn là tướng pháo binh

còn cái thời 480BC người ta chưa có chiến lược nào khác 2 thứ
"chui vào thành nằm đợi" và "dàn quân quyết chiến"
riêng Sparta có cái chiến thuật đẩy mạnh 1 cánh để từ đó tiêu diệt địch đã có thể coi là bước đột phá rồi

 

[DeepSpace]

vậy mà người ta đã thực hiện chiến thuật bao vây 1 cách tuyệt vời đấy

Auzterliz pháo Nap nã quân Áo Nga nát như tương chìm xuồng hồ băng
trận trấn áp nổi dậy Nap cũng vác pháo nã nát bấy quân địch dù quân số Nap =1/20
vô số trận khác toàn pháo quyết định
đừng quên Nap vốn là tướng pháo binh

tất nhiên chống lại 1 lực lượng nổi laonj kém tổ chức thì chỉ cần có tiếng pháo gầm là đủ cho số lính đó chạy rồi
trận austerlitz ông kết luận vậy là nhầm rồi,chính lực lượng bộ binh mới là lực lượng quyết định trận chiến,0 có bộ binh thì lấy gì phá vỡ trung quân của nga,khi đôi jhinhf bị phá vỡ thì đó đã là đòn trí mạng định đoạt số phận quân nga rồi,pháo binh chỉ làm tăng thêm số thương vong của quân nga thôi vì cánh trái bị 2 mặt giáp công chỉ chực tan vỡ rồi

 

[vietanh797]

tất nhiên chống lại 1 lực lượng nổi laonj kém tổ chức thì chỉ cần có tiếng pháo gầm là đủ cho số lính đó chạy rồi

sai lầm to
phe nổi loạn hiểu rõ quân số họ đông hơn rất nhiều số lính quả viện đốc chính
nếu coi nhẹ phe buốc bông thì Nap đã ở trên giá treo cổ hôm đó rồi

cậu có biết đạn pháo Nap bắn đã quét sạch bao nhiêu lính phe bảo hoàng không?

người ta nói rằng sau khi quân bảo hoàng bỏ chạy người ta chỉ thấy 1 đống bầy nhầy xương thịt ở quảng trường

 

[JediDarkLord]

Còn trận WAterloo thua là do quân Áo bại trận chạy từ đâu đó về đánh thọc sườn

Nhưng tớ nghe có ai đó nói rằng cái đội kỵ binh gì đấy của Napoleon ở dưới đồi được lệnh là nghe pháo bắn thì tiến nhưng do giao thoa âm thanh sao đó mà ko nghe được tiếng pháo rốt cuộc đứng im chờ. Và khi bị thọc sườn thì quân Pháp vỡ trận

Ai xác nhận lại dùm vụ này nào

 

[vietanh797]

chả rõ nữa
mà sao nhiều nhà mình thích toàn chết vì dùng kị binh ngu
Nap thì bị anh Ney nướng kị binh
Takeda thì bị thằng con cầm 13k oánh 48k địch có công sự phòng ngự + súng mà vẫn cho kị binh nặng tấn công

 

[JediDarkLord]

Cái này ko phải ngu mà là do giao thoa âm thanh khiến đội quân ko nghe được tiếng pháo, lệnh là có pháo mới tiến mà, ko có pháo tiến lên có thắng cũng bị kỷ luật nặng