math man
Mr & Ms Pac-Man
- 17/5/08
- 112
- 0
Nhưng về tổng thể thì chỉ có thể so sánh được với Điển Vi, Hứa Trử và thấp hơn hẳn các tướng lĩnh của Tào Ngụy như : Đôn, Hoảng, Cấm, Cáp ... Chứ đừng nói đến việc ngang hàng với các đại tướng thống lĩnh cả một vùng hay một Quân đoàn tác chiến như : Quan Vũ, Trương Phi , Trương Liêu, Hạ Hầu Uyên ...
Bác này so sánh thế là ko thấy được vấn đề rồi, nhìn lại cho kĩ thì Hạ Hầu Đôn ko đứng thống lĩnh hay làm chủ một quân đoàn nhưng tài năng của ông chỉ có hơn chứ ko kém Hạ Hầu Uyên, điều này cũng có nghĩa là ko nắm vị trí cao (tức là thống lĩnh một vùng + quân đoàn như bác nói ) ko có nghĩa là tài kém hơn mà ở đây là do ý đồ người sắp xếp ( cái này chắc bác cũng hiểu mình ám chỉ hội nào bên Thục rồi đấy ) . Mình thì nhắc lại một lần nữa đó là một chính quyền luôn có những lục đục đấu tranh bè phái trong đó nên phải có những con người trung thành, hiểu công việc, có đủ nhãn quan ở nơi trung tâm quyền lực tối cao thì mới duy trì được, khi cần thì đứng ra dẹp loạn ( khi Lưu Bị mất thì ai đứng đầu quan võ, ai đứng đầu quan văn thì đã quá rõ tài năng của họ rồi ).
PS: cái gọi là "cả một vùng" của bác ấy là Quan Vũ thì ở Giang Lăng, Trương Phi thì ở Lăng Trung, Trương Liêu thì ở Hạ Phì; cái họ đứng đầu chỉ là những cứ điểm quan trọng ( ngoại trừ Giang Lăng thì tất cả những khu vực khác chỉ nóng bỏng về quân sự chứ ko phải là chính trị, chỉ cần một tướng có danh vọng lớn, biết quan tâm đến quân dưới quyền, biết kính hiền, yêu sĩ là đủ, mà nhiệm vụ của họ là giữ chứ có phải là đánh đâu. Tất cả những yếu tố trên anh Vân thiếu cái nào, thâm chí còn hơn một vài đồng chí ấy chứ.
Nói nốt câu cuối, cái gọi là quân đoàn của bác thực ra là do yêu cầu của nhiệm vụ nên phải có như vậy, đưa vào để so sánh thì hơi khiên cưỡng đấy
---------- Post added at 17:42 ---------- Previous post was at 17:36 ----------
Có một quan điểm xuyên suốt các bài war đó là thằng đưa ra mưu to thì giỏi còn thằng thực hiện thì ko giỏi bằng. Cái này nói như vậy là rất thiển cận, theo Napoleon thì "người thực hiện thành công luôn là người giỏi nhất", hi vọng các bác lắng nghe tiền nhân ( những người có kinh nghiệm thực sự về cả mưu lẫn thực hành ) để mà suy xét
---------- Post added at 17:48 ---------- Previous post was at 17:42 ----------
Forums có vấn đề gì ấy nhỉ post mãi không được mấy dòng :(
---------- Post added 01-06-2011 at 00:09 ---------- Previous post was 31-05-2011 at 23:58 ----------
Bạn Trúc Chi Sơn làm tớ nhớ đến một đoạn trong Tam Quốc Diễn Nghĩa có tên là :
Gia Cát Lượng khua lưỡi bẻ bọn Nho
Lỗ Tử Kính dùng sức bác lời chúng
trích cái đoạn nho nhỏ để thấy rằng, bạn giống chú Nghiêm Tuấn quá đi
.
Đấy văn học nó như thế đấy cậu ạ, cậu có thấy mình là kẻ hủ nho không
![]()
Kẻ ko biết thì luôn như vậy, chỉ biết rằng khi học thì ko nên chỉ dò từng chữ mà cái quan trọng là khi nào biết nên dò, khi nào biết nên nhìn tổng quan rồi mới chiếu theo đó mà hành động, khi tranh luận thì phải biết tìm ra chỗ lập luận ko vững của người ta để đưa ra ý kiến của mình chứ có phải chỉ là dò từng chữ đâu, tự trong câu nói ví von của bác đã có vấn đề với trường hợp này rồi
trích cái đoạn nho nhỏ để thấy rằng, bạn giống chú Nghiêm Tuấn quá đi
.
.


