PS FFVII Remake & Rebirth

Best girl của FFVII?

  • Aerith

  • Aerith

  • Aerith

  • Aerith

Results are only viewable after voting.
Silife nói:
ko biết thời lượng chơi Story phần 1 này khoảng bao lâu nhỉ, nếu > 30h thì cũng tương đương với 1 con AAA bình thường rồi, còn nếu chỉ tầm < 20h thì chắc hơi thọt. Rồi content post game có gì để cày cuốc ko hay xong Story thì chả còn việc gì để làm. Mấy con game hay, nhiều cái để nghịch toàn tầm 100h, còn đây chỉ là Part 1 nên ko chắc :-?
Click to expand...

Sure kèo là 40h cho main story u như kĩ, còn làm hết side quest + mini game + trophy chắc 100h. Mà có 2 mode classic với action thì chắc chắn mình sẽ chơi lại game 2 lần :)), thế nên cứ x2 thời gian lên. Sau buồn buồn thì lôi ra chơi lại lần nữa trong khi đợi part 2. Mỗi cái 7 original mà mình chơi đi chơi lại cũng kha khá lần rồi vẫn chưa chán.
 
Còn chưa tính thời gian grind material với max stat dành cho hardcore.
 
BadPlayBoy nói:
1. Ô hay, nội dung viết không rõ ràng xong bảo người khác phải tự hiểu? Tào lao.
2. Ồ, chăm bẵm hơn nhưng chất lượng thì kém hơn, việc chăm bẵm như thế nào đ biết được, trong khi sản phẩm ra mắt thì ai cũng kiểm nghiệm được, vậy lấy logic gì để chứng minh được nó được chăm bẵm nhiều hơn hay là tự chém?
3. Xàm hồ bách thảo, liên quan đ?
4. Thằng nào xạo hồ bách thảo ở đây? Thế cái comment của thằng mả mẹ nào đây?

Thêm cái vẫn ngu hồ bách thảo tiếp là đã giải thích bao nhiêu lần là đang so về vốn đầu tư bỏ ra (vốn đây không chỉ nói về tiền bạc mà còn là công sức và nhiều cái khác có liên quan) và lợi nhuận xứng đáng thu lại, chứ đ phải so về story. Cái này tao chửi thẳng mày ngu hồ bách thảo luôn đó.
Click to expand...
Thế mới bảo là để lần sau bố viết ra như bé tập đọc cho con vậy, chứ bảo con suy luận chắc là đéo dc rồi =))
Ô đcm con 7R còn chưa ra mà đã là game có chất lượng cao nhất rồi à, mày ở hành tinh nào tới vậy=)) Chỉ hộ tao mấy con như Rdr2 hay GoW nó kém hơn 7R chỗ nào cái?

Sao mày biết chỉ con 7R mới dc bỏ nhiều công sức còn các con khác thì ko hay vậy? Hay các game khác thì bỏ tiền ra xong ấn 1 nút là bùm cái nó thành game à=))
 
Làm gì có cái chuyện 15h rush =)), game hành động tuyến tính giờ mà rush cũng 15-20h cmnr, game nhập vai thì nó chỉ cần chặn đường không cho rush bắt làm quest phụ rồi mới cho đi main tiếp thì cầu 30-40h may ra. JRPG mà làm ra rush 15h end thì tụi nó chửi, đặc biệt là con FF7 Remake này nên yên tâm game sẽ rất dài.
 
kevinzheng nói:
Thế mới bảo là để lần sau bố viết ra như bé tập đọc cho con vậy, chứ bảo con suy luận chắc là đéo dc rồi =))
Ô đcm con 7R còn chưa ra mà đã là game có chất lượng cao nhất rồi à, mày ở hành tinh nào tới vậy=)) Chỉ hộ tao mấy con như Rdr2 hay GoW nó kém hơn 7R chỗ nào cái?

Sao mày biết chỉ con 7R mới dc bỏ nhiều công sức còn các con khác thì ko hay vậy? Hay các game khác thì bỏ tiền ra xong ấn 1 nút là bùm cái nó thành game à=))
Click to expand...
Nếu không có luận điểm nào thông minh hơn thì bớt sủa dùm cái. =))
Thêm cái nhắc lại cho những thằng bị thiểu não nhớ, tao cũng đ cần nói nhiều:
CangVincS nói:
Cậu badboyplay nói thế tức là:
Cậu ta chưa biết gì về RD2 nên miễn ý kiến. nhưng cậu ta thấy GTA 5 ko đẹp bằng những gì FF 7 R đang thể hiện qua các đoạn giới thiệu gần đây, thế thôi, nhưng cậu lại hiểu ra cậu ta nói RDR2 ko bằng GTA
=> cậu lại hiểu sai ý người nói.
Click to expand...
Người bình thường thì chắc cũng hiểu.
 
BadPlayBoy nói:
Nếu không có luận điểm nào thông minh hơn thì bớt sủa dùm cái.
Thêm cái nhắc lại cho những thằng bị thiểu não nhớ:

Người bình thường thì chắc cũng hiểu.
Click to expand...
Tức là bài ca đéo biết nên cứ mặc định là đéo có chứ j =)) luận điểm đưa ra toàn là luận điểm xạo hồ bách thảo cá nhân, đéo có dẫn chứng bằng chứng j mà phán như là định lý định luật, giỏi vcc =))
 
kevinzheng nói:
Tức là bài ca đéo biết nên cứ mặc định là đéo có chứ j =)) luận điểm đưa ra toàn là luận điểm xạo hồ bách thảo cá nhân, đéo có dẫn chứng bằng chứng j mà phán như là định lý định luật, giỏi vcc =))
Click to expand...
Càng nói càng lòi cái ngu ra.
Vì tao chưa chơi và thậm chí tao còn không biết RD2 là tựa game gì (vì mày viết tắt) nên không đủ khả năng đánh giá game đó, vì thế no comment, không phải là chê. Hiểu chưa thằng ngu hồ bách thảo?
 
Midgar bản gốc chơi gà lắm chắc 8-9h, mức bình thường là 5-6h nên nhét thêm content cao nhất +10h nữa là cùng.
Nội dung của bản mới chắc 15h hết vị :))

Theo mình, thằng $E sẽ dùng mini games, side quests và grind để tăng thời gian chơi.
 
BadPlayBoy nói:
1. Ô hay, nội dung viết không rõ ràng xong bảo người khác phải tự hiểu? Tào lao.
2. Ồ, chăm bẵm hơn nhưng chất lượng thì kém hơn (nhấn mạnh cho những thành phần bên ngoài thích chọc bị gạo, kém hơn không có nghĩa là chất lượng kém, OK?), việc chăm bẵm như thế nào đ biết được, trong khi sản phẩm ra mắt thì ai cũng kiểm nghiệm được, vậy lấy logic gì để chứng minh được nó được chăm bẵm nhiều hơn hay là tự chém?
3. Xàm hồ bách thảo, liên quan đ?
4. Thằng nào xạo hồ bách thảo ở đây? Thế cái comment của thằng mả mẹ nào đây?

Thêm cái vẫn ngu hồ bách thảo tiếp là đã giải thích bao nhiêu lần là đang so về vốn đầu tư bỏ ra (vốn đây không chỉ nói về tiền bạc mà còn là công sức và nhiều cái khác có liên quan) và lợi nhuận xứng đáng thu lại, chứ đ phải so về story. Cái này tao chửi thẳng mày ngu hồ bách thảo luôn đó.
Click to expand...
BadPlayBoy nói:
Càng nói càng lòi cái ngu ra.
Vì tao chưa chơi và thậm chí tao còn không biết RD2 là tựa game gì (vì mày viết tắt) nên không đủ khả năng đánh giá game đó, vì thế no comment, không phải là chê. Hiểu chưa thằng ngu hồ bách thảo?
Click to expand...
Uh tức là thiếu hiểu biết nên xạo hồ bách thảo trên 1 kiến thức thiếu hiểu biết và mặc định nó là đúng? Phán thì hay vl lắm nhưng bảo chứng minh thử thì kêu tao đéo biết nên nó là đúng, hay lắm con zai ;))

Cỡ mày xạo hồ bách thảo còn thua cả thằng Ren momo, nên về mà pm nó học hỏi thêm để biết cách xl nhé ;))
 
Nó sẽ có cách cả thôi, với lại đem content bản cũ ra so khó lắm bảo đảm không có chuyện end main story 15h đâu nó phải xào nấu làm sao cho cái game dài đúng thời lượng trung bình một game JRPG riêng biệt, làm không khéo ăn chửi từ fan dễ như bỡn. Câu part thì phải làm sao cho đầu tư, dài ra, chứ mà câu part mà làm có tí tẹo thì part 2, part 3 khỏi mơ mà bán chạy.
 
kevinzheng nói:
Uh tức là thiếu hiểu biết nên xạo hồ bách thảo trên 1 kiến thức thiếu hiểu biết và mặc định nó là đúng? Phán thì hay vl lắm nhưng bảo chứng minh thử thì kêu tao đéo biết nên nó là đúng, hay lắm con zai ;))
Click to expand...
Vẫn tiếp tục ngu hồ bách thảo tiếp. =))
Đã nói không biết RD2 là gì nên loại nó ra khỏi những gì comment. Tất cả những comment chê kém hơn FF7 đều không liên quan đến RD2, OK? Và kể cả nếu nó tốt hơn FF7 thật đi nữa thì chỉ là thiểu số trong hàng trăm tựa game kém hơn FF7.
Tại sao tao phải đưa ra luận điểm chứng minh 1 con game tệ khi mà tao còn đ biết nó là cái gì? =))
Chỉ có những thằng não cạn khả năng tư duy kém như mày mới cố phải bám vào cái đó một cách đáng thương thôi.
 
15h để bị lôi tổ tông lên ăn chửi à.
Bọn nào, chứ bọn nhật thì không chơi ngu vậy đâu. Làm cái đó thì kéo nguyên đội ngũ ra xếp hàng cúi đầu tạ lỗi cũng ếu xong đâu.
Nó dám bán game 60$ mà lại nghĩ nó không biết cách kéo dài thời lượng game sao =))
 
Ban đầu mình bán Switch chuyển sang PS4 là vì muốn năm sau được thưởng thức con hàng FF7R này và mình quyết định không ưu tiên day 1 FF7R vì không ủng hộ SE chia game ra bán từng part giá 60$. Nói thế tức là mình vẫn mua, tùy vào thời điểm nào thích hợp chứ không ưu tiên day one nữa vì bài học FFXV vẫn còn nóng hổi.
Mình là fan FF7 hay không thì tự mình biết chứ cũng chẳng cần phải thể hiện ở đây. Có thể mình yêu FF7 không nhiều như vài người ở đây, nhưng cũng có thể có một số người lại không bằng mình. Ai biết được!

Còn về bạn @BadPlayBoy: Mình thật sự thấy bạn so sánh FF7R với những game AAA khác đã ra mắt và đã khẳng định được sự thành công là không nên và không đúng.
- Đồ họa: Persona 5 từ thời PS3 và em nó cùng với Dragon Quest XI đều là cel shading. The Witcher 3 mình nhớ không nhầm thì cũng đã 3-4 năm tuổi nhưng đồ họa của game đến tận thời điểm hiện tại vẫn rất tuyệt vời. FF7R thì lại vào giai đoạn cuối đời của PS4, mỗi game mỗi style khác nhau và vào mỗi thời điểm khác nhau.
- Gameplay: FF7R chưa ra mình cũng chưa biết như thế nào, qua những gì SE đã show thì mình cũng từng rất hype nhưng so sánh vào thời điểm hiện tại khi game chưa ra mắt thì lại vô cùng bất hợp lý.
- Về việc đầu tư và trau chuốt sản phẩm con cưng của mình thì chưa biết ai hơn ai, so sánh việc này lại càng vô nghĩa. Không hẳn đầu tư cao thì chất lượng sản phẩm sẽ như ý muốn.

=> Từ ba điểm trên thì việc bạn vội tuyên bố FF7R chất lượng hơn và xứng đáng có giá cao hơn so với P5, DQXI và The Witcher 3 là quá bất công đối với những game vừa nêu.
 
BadPlayBoy nói:
Vẫn tiếp tục ngu hồ bách thảo tiếp. =))
Đã nói không biết RD2 là gì nên loại nó ra khỏi những gì comment. Tất cả những comment chê kém hơn FF7 đều không liên quan đến RD2, OK, và kể cả nếu nó tốt hơn FF7 thật đi nữa thì chỉ là thiểu số trong hàng trăm tựa game kém hơn FF7.
Tại sao tao phải đưa ra luận điểm chứng minh 1 con game tệ khi mà tao còn đ biết nó là cái gì? =))
Click to expand...
Ờ ờ, từ lúc Ps4 ra mắt chắc cũng có cỡ vài trăm con 3A thôi, chắc là cả chợ đồng giá của tao chỉ là chỉ 1 con RDR2 thôi nhỉ? Giờ kể tên ra xong lại bài ca tao đéo biết thì có mà kể đến sáng mai =))

Chơi dc vài cái game ghẻ xong nghĩ con nào cũng thua kém con 7R nhà mầy ấy à. Này đúng chuẩn vừa ngu vừa thiếu hiểu biết này ;))
 
Cũng không hiểu tại sao phải chia game ra 3 phần vì mấy cái khó nhất của JRPG là story, combat với level design thì đã xong cmnl từ phần một rồi.

Vậy phẩn việc của phần 2 là cái gì? Vẽ model mới? Cốt truyện mới? Hay cách combat khác?
Tóm cái váy là phần 1 bán 60$ thì ok, phần 2 có cái đéo gì mà đòi bán 60$ ngang phần 1?
 
kevinzheng nói:
Ờ ờ, từ lúc Ps4 ra mắt chắc cũng có cỡ vài trăm con 3A thôi, chắc là cả chợ đồng giá của tao chỉ là chỉ 1 con RDR2 thôi nhỉ? Giờ kể tên ra xong lại bài ca tao đéo biết thì có mà kể đến sáng mai =))

Chơi dc vài cái game ghẻ xong nghĩ con nào cũng thua kém con 7R nhà mầy ấy à. Này đúng chuẩn vừa ngu vừa thiếu hiểu biết này ;))
Click to expand...
Again: Nếu không có luận điểm nào thông minh hơn thì bớt sủa dùm cái. =))
Ed TOM nói:
Còn về bạn @BadPlayBoy: Mình thật sự thấy bạn so sánh FF7R với những game AAA khác đã ra mắt và đã khẳng định được sự thành công là không nên và không đúng.
- Đồ họa: Persona 5 từ thời PS3 và em nó cùng với Dragon Quest XI đều là cel shading. The Witcher 3 mình nhớ không nhầm thì cũng đã 3-4 năm tuổi nhưng đồ họa của game đến tận thời điểm hiện tại vẫn rất tuyệt vời. FF7R thì lại vào giai đoạn cuối đời của PS4, mỗi game mỗi style khác nhau và vào mỗi thời điểm khác nhau.
- Gameplay: FF7R chưa ra mình cũng chưa biết như thế nào, qua những gì SE đã show thì mình cũng từng rất hype nhưng so sánh vào thời điểm hiện tại khi game chưa ra mắt thì lại vô cùng bất hợp lý.
- Về việc đầu tư và trau chuốt sản phẩm con cưng của mình thì chưa biết ai hơn ai, so sánh việc này lại càng vô nghĩa. Không hẳn đầu tư cao thì chất lượng sản phẩm sẽ như ý muốn.

=> Từ ba điểm trên thì việc bạn vội tuyên bố FF7R chất lượng hơn và xứng đáng có giá cao hơn so với P5, DQXI và The Witcher 3 là quá bất công đối với những game vừa nêu.
Click to expand...
Những cái bác nói không phải là không có lý, nhưng có điều:
Đồ họa: Tôi thấy cái này đồ họa đẹp hơn thì bảo nó đẹp hơn, có gì là sai, ví dụ giờ xem ảnh các mỹ nhân của Trung Quốc thời cổ tôi thấy xấu lại không được chê là xấu vì...quan niệm thời xưa khác bây giờ à?
Tôi không phản bác chuyện đồ họa của The Witcher 3 là đỉnh, nó vẫn là đỉnh vào thời nó mới ra, nhưng giờ hiện tại tôi thấy nó xấu hơn FF7 thì tôi bảo nó xấu hơn FF7, vậy thôi.
Gameplay: Đúng như bác nói, tuy hiện tại chưa thể đánh giá hết gameplay nhưng từ những gì mà trailer thể hiện thì rất là hype.
Đầu tư: Tôi cũng không hề chê những game khác đầu tư kém, tôi chỉ khẳng định FF7 được đầu tư rất nhiều, sao nhiều người cứ thích áp đặt việc khen 1 cái này là chê cái kia thế nhỉ? Những gì tôi khen là những gì tôi biết, tức là việc đầu tư của game nào nhiều hơn thì chỉ có nhà đầu tư biết tôi không so sánh, mà tôi chỉ so sản phẩm đã ra, những cái mà tôi đã biết, tức là đồ họa.
Nếu chịu khó đọc lại các comment cũ, bác sẽ thấy từ đầu đến cuối tôi chỉ khen FF7 được đầu tư nhiều, không bao giờ bảo mấy con khác đầu tư kém, đồ họa con nào kém hơn FF7 tôi đều nêu tên ra hết, tôi cũng chỉ khen story của FF7, không hề bảo story của mấy game khác kém, vì đó là cảm nhận của từng người chơi.
Và tôi cũng nói rất nhiều rồi, dựa trên những gì đã biết, đánh giá tổng thể (story, gamplay, đồ họa...) FF7 tốt hơn những tựa game mà tôi đã nêu tên. Còn những cái chưa biết, không biết thì làm ơn để khi nào game ra hãy bàn.
 
BadPlayBoy nói:
Again: Nếu không có luận điểm nào thông minh hơn thì bớt sủa dùm cái. =))

Những cái bác nói không phải là không có lý, nhưng có điều:
Đồ họa: Tôi thấy cái này đồ họa đẹp hơn thì bảo nó đẹp hơn, có gì là sai, ví dụ giờ xem ảnh các mỹ nhân của Trung Quốc thời cổ tôi thấy xấu lại không được chê là xấu vì...quan niệm thời xưa khác bây giờ à?
Tôi không phản bác chuyện đồ họa của The Witcher 3 là đỉnh, nó vẫn là đỉnh vào thời nó mới ra, nhưng giờ hiện tại tôi thấy nó xấu hơn FF7 thì tôi bảo nó xấu hơn, vậy thôi.
Gameplay: Đúng như bác nói, tuy hiện tại chưa thể đánh giá hết gameplay nhưng từ những gì mà trailer thể hiện thì rất là hype.
Đầu tư: Tôi cũng không hề chê những game khác đầu tư kém, tôi chỉ khẳng định FF7 được đầu tư rất nhiều, sao nhiều người cứ thích áp đặt việc khen 1 cái này là chê cái kia thế nhỉ? Những gì tôi khen là những gì tôi biết, tức là việc đầu tư của game nào nhiều hơn thì chỉ có nhà đầu tư biết tôi không so sánh, mà tôi chỉ so sản phẩm đã ra, những cái mà tôi đã biết, tức là đồ họa.
Nếu chịu khó đọc lại các comment cũ, bác sẽ thấy từ đầu đến cuối tôi chỉ khen FF7 được đầu tư nhiều, không bao giờ bảo mấy con khác đầu tư kém, đồ họa con nào kém hơn FF7 tôi đều nêu tên ra hết, tôi cũng chỉ khen story của FF7, không hề bảo story của mấy game khác kém, vì đó là cảm nhận của từng người chơi.
Và tôi cũng nói rất nhiều rồi, đánh giá tổng thể (story, gamplay, đồ họa...) tốt hơn những tựa game mà tôi đã nêu tên.
Click to expand...
Nói rồi, ngu thì xl ít thôi, toàn phán trên “những cái tôi biết” nhưng “tôi” đéo biết clj ngoài vài game “tôi”đã chơi qua xong phán như kiểu clj cũng biết ;))

Luận điểm đưa ra thì chả bảo vệ dc clj nhưng mà ciết dài viết hay lắm =))
 
kevinzheng nói:
Nói rồi, ngu thì xl ít thôi, toàn phán trên “những cái tôi biết” nhưng “tôi” đéo biết clj ngoài vài game “tôi”đã chơi qua xong phán như kiểu clj cũng biết ;))

Luận điểm đưa ra thì chả bảo vệ dc clj nhưng mà ciết dài viết hay lắm =))
Click to expand...
Số lượng game ai chơi nhiều hơn thì khó nói lắm, mai phen. Miễn bình lựn. :4cool_baffle:
 
Bôi dài thời lượng game ra thì cũng dc mà, nhưng 1 vấn đề quan trọng là chất lượng xuyên xuốt dc đảm bảo ko thôi. Nếu Square từ 1 episode dài cỡ 10 tiếng kéo ra dc 50 tiếng mà vẫn giữ nguyên chất lượng thì phục thôi, còn nếu kéo ra cho có để bán dc 60 $ thì vẫn đáng ăn chửi :))
 
kylanbac91 nói:
Cũng không hiểu tại sao phải chia game ra 3 phần vì mấy cái khó nhất của JRPG là story, combat với level design thì đã xong cmnl từ phần một rồi.

Vậy phẩn việc của phần 2 là cái gì? Vẽ model mới? Cốt truyện mới? Hay cách combat khác?
Tóm cái váy là phần 1 bán 60$ thì ok, phần 2 có cái đéo gì mà đòi bán 60$ ngang phần 1?
Click to expand...

Vì không đủ nhân lực làm 3 phần làm 1, vì không muốn hứa hẹn với fan kéo dài lâu ra nữa, vì muốn xem part 1 làm thử nghiệm, nếu bạn chạy bán đắt thì làm tiếp part kế không thì cancel đỡ mất công làm ra 1 cục rồi bán ế, vì muốn vắt tiền fan qua 3 part, vì nó là 1 tượng đài khó nhằn nhóm phát triển không tự tin đủ sức làm nó hay như phiên bản cũ nữa,... rất rất nhiều lí do tốt có, xấu có. Nhung với fan thì có đã là điều đáng mừng rồi, thậm chí họ rất nóng lòng được chạm vào sớm thay vì đợi lâu thêm nữa, thành ra tung part 1 trước là cách chiều ý fan.

Phần sau có cái gì mà đòi bán 60$ thì chỉ có thằng SE mới biết, lúc đó nó tung ra thì quyết định mua hay không do người mua chọn :)), nó cũng không ép mua đâu mà.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top