- 2/8/09
- 3,160
- 843
From "The Athletic"nó chỉ quan tâm ông có tham gia tình huống bóng đấy ko. Còn thủ môn chọn đúng hay sau kệ mẹ nó chứ. Hồi trước nhớ trận tot đá có quả nó sút trong khi đồng đội vua ngã nó nằm dưới đất xong chủ động né con mẹ đường bóng để bóng bay vào lưới. tài nó vẫn thổi việt vị đó thôi. vì ông có đéo tham gia nhưng ông cứ cản trở quyết định hoặc tầm nhìn của hậu vệ + thủ môn là auto bắt việt vị.
Var ở NHA nó là trò hề mà,là công cụ để điều chỉnh giải đấu kiếm tiền theo cách cùa FA thôi.. mấy năm năm nào chả phốt
Why was Bruno Fernandes goal allowed to stand against Manchester City?
This is the big question, and the explanation stands in the fact that the offside rule has recently been altered. A player is now judged to be offside if they either touch the ball after being in an offside position, or their involvement stops an opposition player from playing the ball. Rashford ran alongside the ball but did not touch it, and no City defenders were in a position to touch the ball and divert it away from Fernandes. As a result, the initial on-pitch decision was overturned and the goal was awarded to Fernandes.
According to the PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), which is responsible for referees in the English professional game, [Rashford] didn't impact the defender and didn't touch the ball and therefore Rashford was OK to do what he did and allow Fernandes to come onto the ball and score.

