Tờ bào kt uy tìn nhất Vn hiện nay đầy, thịt heo không thôi là 40 triệu $. Ngu thì bé mồm, và khi người ta chả động gì tới mình thì đừng có chửi ngu. Asshole thế??? PTNK chơi bời đúng kiểu học trò bác ah, chắc bác chưa biết thằng nào trong PTNK nhỉ Còn thuốc lắc thì chắc Marie cảu bác trùm rồi, tôi không biết Nếu bác bảo đã gặp cô Hồng đáng kính thì chắc bác là một trong những thành phần mà cô bảo với tôi là "chả biết gì nhưng rất thích khoa trương" ngay hồi sáng này. Cả hai đều có căn hộ tại NY, một ngoài Mahhatan. Mà bác đ có đọc gì bài của tôi rồi cãi. Không thấy luật của Mỹ thì tiền thuế nhà đất 1 năm được tính vào khoảng 1% giá trị căn nhà không??? Có đọc m gì đâu mà cãi nhảm thế hả. Có đọc gì không mà cãi, hay mới quất câu đầu rồi thấy quê quê chửi tôi tiếp ??? MIT là đại học công nghệ gặp giáo sư trong ấy rồi nói chuyện KT, CT hả??? 
ôi tài quá. Các đại học tại Texas đa phần cũng là đại học khoa học công nghệ. Bác mần gì trong ấy??? Tưởng tôi mù Mỹ hả ), đại ca này sao nói chuyện đần dữ vậy??? Cái này tôi bất ngờ thật đấy anh bạn ??? Nga chỉ có quyền nhào vào nếu Nga có xin phép và Hội đồng bảo an thông qua, trong khi... nếu trình đơn thì mũ nồi xanh vào chứ đâu phải Nga, anh Đại Nga đâu chịu, chơi luôn thôi. Hết chưa??? Nếu cứ cái kiểu chửi ngu như một vài bác trong này thì cứ bảo Mod "Chơi" tôi cho các bác thoải mái mà nói chuyện "đồng chí". "Đạo bất đồng bất tương vi mưu", vậy thôi !!! Tôi cứ nghĩ dân thích game với nhau thì đều khá hơn mấy thằng điên trong LSVN chứ, mới nói một câu thì nhào vào làm loạn xạ lên. Dù sao vẫn còn vài anh chàng khá điềm đạm dù các anh ấy đều chửi tôi là asshole cả 
Đọc báo Kinh tế Sài gòn giùm em nhá anh hai. Tờ bào kt uy tìn nhất Vn hiện nay đầy, thịt heo không thôi là 40 triệu $. Ngu thì bé mồm, và khi người ta chả động gì tới mình thì đừng có chửi ngu. Asshole thế???
Tôi đang nói về chuyện Us xo viết cài tên lửa vào Cuba chứ chả nói gì đến Cuba Missle Crisic gì cả. Đọc cho kỹ lại cái câu tui trả lời cậu kia thì im luôn đi. Nói rõ ràng là "hồi những năm 70 thằng Nga nó đặt tên lửa tại Cuba rồi ...v.v..." bác lại nhào vào chửi tôi ngu độn và bảo Cuba Missle của bác tính từ lúc thằng Mỹ vác tên lửa qua Tây Âu, tự hôn cái ngu và cãi nhảm của mình àh??? Tui nói cái gì thì bác cãi cái đó chứ nhỉ, cãi trật lất rồi chơi ngu àh
Ông tôi và bác tôi đang sống bên ấy đấy
MIT àh
Còn bác nào chửi tôi vụ Geo ấy thì tôi bảo cho mà biết nhá. Các bác bảo nó tấn công một cách bất ngờ... Nhưng lãnh thổ mà bọn Geo tấn công lúc ấy Nga vẫn chưa công nhận là lãnh thổ thuộc Nga. Nghĩa là tại thời điểm ấy, tôi cũng có thể nói, khu vực SO là một khu vực đòi tự trị thuộc quyền kiểm soát của GEo và việc nó chơi SO được xếp vào dạng việc riêng của đất nước này. Nga chưa có quái quyền gì mà nhào vào cả. Tới chương trình của VN còn nói chuyện đó thì bác ấy quả là những người con của nước NGa vĩ đại. Nếu các bác bảo quân Geo pháo kích cả quân Nga thì cho tôi số thương vong của quân Nga đi. Dù tất cả phương tiện truyền thông của Nga đều đưa tin Quân Nga chả chết thằng chó nào cả, thằng nào chửi tôi thì tài quá mà kiếm. Nhá, thảo luận gì mà chửi loạn xạ lên trong khi tôi chả đụng chạm tới ai cả. Nói đại ra là mấy bác yêu nước Nga đi.
Nghe thấy đúng rõ hài hước. Nga nó gỡ bố nó hết tên lửa hạt nhân từ sau khi đàm phán với Mỹ vụ Cuban Missile Crisis từ những năm 1963-1964 mà cố cãi. Nếu sáng nay có gặp cô Hồng thì hỏi xem xem có đúng thế không.tôi chưa thấy tin nào về chuyện này cả...
Tôi không sai nhưng vấn đề là tôi không đồng quan điểm với các cậu ấy thôi.
, chấm dứt cái chết bằng hàng loạt cái chết khác.
Bác đang Misunderstand 2 chỗ. Thứ 1: Tôi lôi chuyện thuế nhà đất vào là để nói rằng giá trị nhà ở của US đắt hơn ở VN, đừng lôi gộp chung vào với chuyện đủ sống hay không.Hoan nghênh bác, cuối cùng tui cũng nghe bác nói chuyện rất khoa học. OK! Bỏ mấy cái icon đó được rồi.
Nhưng bác vẫn nhằm, tôi chưa hề bàn cãi về chuyện thuế VN cao hơn thuế Mỹ. Nhưng nếu xét trên tị lệ thì chưa hề có người dân Mỹ nào phải bàn cãi về thuế của Mỹ ngoại trừ bọn nhập cư mới. Vả lại giá nhà đất của bác khi bác lấy ví dụ 500.000 ÚD cho một căn nhà là hoàn toàn vô cơ sở. Đó là giá của một căn biệt thự đã được xây sẵn đầy đủ tiện nghi cộng với đất đại, không phải người dân Mỹ nào cũng có thể sắm những căn nhà như thê này và nếu anh đủ khả năng chi trả cho một căn nhà như thế thì hiển nhiên anh vẫn đủ khả năng chi trả cho 5000$ đó. Chính phủ Mỹ không lầm trong chuyện này, họ hoàn toàn đúng. Tiếp theo, anh nên nhớ, tiền thuế nhà đất sẽ được 100% cung ứng cho các như cầu bệnh viện, trường học, hệ thống hạ tầng và các trung tâm mua sắm ( về mặt bằng và tiện nghi, tiền lương của CNV thì phụ thuộc vào thuế thu nhập cảu người dân ). Còn Việt Nam, anh sẽ hoàn toàn chi trả cho chuyện này. Nghĩa là nếu một ông bố làm việc tốt, đóng thuế đầy đủ ( Tiền thuế thu nhập được tính vào số tiền còn lại sau khi đã khấu trừ vào các hóa đơn mua sắm, du lịch... một chiêu kích cầu tiêu dùng của chính phủ Mỹ và đã trừ luôn phần thuế đất), thằng con sẽ hoàn toàn không phải lo lắng gì về chuyện gì nữa. Còn tại VN, do vấn đề trường chuyên lớp chọn và việc quy hoạch loạn xạ. Mỗi tháng, một phũ huynh có thể tốn ít nhất 3.000.000 cho việc học tập và sức khỏe của con em. Nhân lên thì bác sẽ có một con số khổng lồ. Nói tóm lược, thuế đất tại VN là một loại thuế thu xong mà người dân không hề biết nó được dùng vào việc làm gì và vẫn phải chi trả cho các khoản khác. Trong khi tại Mỹ, tiền thuế nhà đất đã được dùng vào những tiện ích rất cần thiết của người dân trong khu vực, và giảm gánh nặng đáng kể cho người đóng thuế. Cuối cùng 1000-2000 $ chẳng là gì đối với một người gia đính công nhân sống và làm việc hợp pháp trên đất Mỹ, nghĩa là nó cũng không gây khó khăn cho các gia đính trung lưu, cộng với việc giá đất rẻ. Rõ ràng câu nói " Cây cột điện có chân cũng rời bỏ VN" của tôi không phải là quá đáng. Vấn đề ở chỗ anh có chuẩn bị cho mình một chuyến đi thật sự hay chưa thôi. Bác tôi hiện tại kiếm được 48.000/ một năm. Và ông ấy bảo không có gì khó khăn để nuôi sống gia đình ngay tại NY. Nước Mỹ là đất nước của cơ hội và tự do. Quên, thuế nhà đất cũng là một trong những mục quan trọng được trừ đi để tính tiền thuế thu nhập
MIT-đã gặp qua, Hảvard cũng có hân hạnh, tôi đã từng có nguyện vọng học Chính trị tại nơi này nhưng nghĩ đến việc khỏi về Việt Nam nên gia đính không khuyến khích. Thomas Friedman cũng rồi. Nói chung là tôi đều có tư tưởng giống các giáo sư ấy nên nói chuyện vẫn hợp hơn. Vả lại, các đại học cộng đồng ở Mỹ không ít. Tôi không đủ thời gian để tham quan mọi trướng. Cô Hồng thâm giao với tôi, chắc không có tôi trong khoàng đó đâu.
Hơi phi thể thao, quân Nga chưa hề triển khai tấn công đáp trả quân Geo sau 12h bị tấn công trong. Nghĩa là không hẳn quân Nga có mặt tại S.O, theo phản xạ của một quân đoàn thì họ không bao giờ hứng đạn mà không biết đạn ấy bắn từ đâu. trước đó bác lại nói có 12 quân Nga chết ngay trong ngày hôm ấy. Xin bác giải thích lại. Còn về tờ báo thì tôi chưa đọc báo Ấn bao giờ. Đang đọc, còn tờ báo của Nga thì...
ồ, "Internet Explorer cannot display the webpage", sorry bác, tôi không đọc được nó...
Cuối cùng thì bác cũng bính tĩnh lại rồi mừng quá
tôi có sửa và bổ sung nhiều chỗ, tôi nghĩ bác nên trích lại bài viết phía trên.
Tôi không sai nhưng vấn đề là tôi không đồng quan điểm với các cậu ấy thôi.
Nghĩ là Nga chưa có sự đồng thuận của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc, nghĩa là quân Nga đã tuyên bố là gìn giữ an ninh của S.O trong khi LHQ không có quyết định có xem SO là một khu vực căng thẳng chính trị, sắc tộc và yêu cầu cần thiết sự có mặt của quân mũ nồi xanh, nghĩa là Nga đã can thiệp sâu vào nội bộ riêng của Geo mà không hề thông qua bất kỳ sự biểu quyết nào, nghĩa là trong khoảng thời gian đóng quân trên đất SO Nga đã có những hành động giúp đỡ khiến Geo phải nóng mặt, Nga có thể chém chết Geo bất kỳ lúc nào, nhưng Nga không phải là thằng có tên Chân lý. Một số bác chẳng qua quá yêu nước Nga vĩ đại thôi. Và Nga cũng đã chiếm đất Gruzia rồi .
.
___________Auto Merge________________
.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/cluster/2008/08/080812_russiageorgia.shtml
Đây là chuyên trang của BBC Việt Nam, mời các bạn đọc. Có thể nó khác với chính kiến của các bạn, nhưng người gì ...quá, khác với mình thì chửi. Đọc cho hết coi, dân Gruzia với thằng SO thằng nào khổ hơn. Người Nga vĩ đại quá nhỉ
Hàng nghìn lính Nga hiện vẫn ở Nam Ossetia kể từ khi đẩy lui lực lượng Gruzia tới đây nhằm giành quyền kiểm soát tỉnh này, trong một cuộc tấn công được coi là bất ngờ hồi tuần trước.
Lính Nga cũng được triển khai tới Abkhazia, một tỉnh ly khai khác của Gruzia, nơi quân ly khai đã đánh bật quân Gruzia còn sót lại trong tuần này.
( BBc )
Vậy là rõ ràng, mục đích của Nga không phải là giải thoát người dân SO mà là chơi Gruz và ủng hộ bọn ly khai khủng bố.
.. Trong khi đó điều đầu tiên nên làm là suy nghĩ bài báo đó viết đúng hay sai, cái vấn đề bên trong của nó là gì. Có nhiều vấn đề mà phải tìm hiểu sâu vào bên trong ta mới hiểu nó là thế nào, chứ không thể hiểu qua bề ngoài của bài báo. Thế cho nên khi đọc tin về chính trị, về tham nhũng thì điều đầu tiên nên nhớ là "Không hề có tự do báo chí"
Bác tin BBC nhưng tui không tin :). Không phải vì tui là dân đỏ hay gì hết, mà bởi vì sự thật là trên thế giới này không hề tồn tại cái gọi là tự do báo chí. Báo chí dù là tư nhân thì cũng là công cụ phục vụ lợi ích chính trị mà thôi. BBC là của Anh. Anh thù NGa====> Tin đưa chắc chắn có sự thiên lệch. Bằng chứng là các báo chí phương tây không hề đăng thông tin hoặc có thì đăng rất ít về thiệt hại của dân thường Nam Ossetia, trong khi đó họ chỉ tập trung vào dân thường Gruzia để bôi xấu Nga, trong khi đó việc Gruzia nã rocket và pháo vào thành phố của Nam Ossetia lúc dân chúng đang say ngủ thì tôi bảo đảm thiệt hại về người không phải là nhỏ. Một bằng chứng khác là đài Fox News của MỸ. Khi nhân chứng là người Mỹ ở Nam ossetia lên án Gruzia thì họ lập tức chuyển sang quảng cáo và sau đó là chỉ cho nhân chứng đó thời gian phát biểu là 30 giây
Tôi thấy có một điều rất buồn cười mà phần lớn ai dù đọc báo trong nước hay nước ngoài cũng mắc phải. Đó là khi đọc báo điều đầu tiên là họ đều tin những gì báo nói
Bản thân tôi đồng ý với việc kiểm duyệt báo chí. Tôi rất thích câu nói này từ một bức tranh biếm họa phương tây nhân lúc sự kiện bức tranh biếm họa về nhà tiên tri Mohamed của đạo hồi.
Bức tranh đó vẽ hình những người đấu tranh vì tự do ngôn luận đang dựng một trái bom ( theo tư thế lính Mỹ cắm cờ chiến thắng ở đảo Iwo Jima), một người bên cạnh thấy cảnh đó và nói rằng: " Tự do ngôn luận là một từ ngữ đẹp nhưng cũng là thứ vũ khí nguy hiểm, phải có trách nhiệm khi sử dụng nó"
thx
