Ke ke ke, theo lời bác thì Chúa biết đến cả thiên văn học hiện đại từ lúc người Do Thái còn chạy cong đuôi. Thế thì Chúa nói gì mà chả đúng Mà không hiểu sao Chúa sinh ra từ chuồng bò (hay cừu nhỉ) mà lại giỏi thiên văn thế nhỉ? Giá mà Chúa mạc khải cho mình biết thì tốt, sang năm làm cái giải Nobel Vật lý chơi.
vậy là bạn vẫn chưa trả lời được câu hỏi "Chúa là gì", thế thì chắc không nên dùng đến từ này cho đến khi mình hiểu nó nghĩa là gì nhé :
Con người chỉ có thể học tập, nghiên cứu về vũ trụ chứ nghe "phục tùng" thì ngoa quá
Không có ngoa đâu. KHông phải lúc trước con người đã từng đứng nhìn lũ cuốn trôi con cái, cha mẹ của mình một cách bất lực hoàn toàn sao ? Con bây giờ thì sao ? Vẫn còn những trường hợp như vậy chứ, đúng không ? Nhưng con người có còn đứng yên nhìn hay không ? Hay là mỗi lần như thế, con đập chắn lũ lại một vững hơn. Hỏi bây giơlù ở Đồng Bằng Sông Cửu Long đem lại thiệt hại nhiều hơn hay lợi nhiều hơn cho con người ?
Mới đây thôi, cơn bão Charley đổ bộ vào Florida, 27 người chết. Hai cơn bão sau đó, đều mạnh hơn Charley là Frances và Ivan, nhưng số người chết lần lượt là 18 (Frances) và 20 (Ivan)
thế Trái đất nằm đâu cũng được thì cái bán kính bạn đưa ra ở bài trước liệu còn ý nghĩa không?
hừ ... chưa đọc kĩ bài của tui, phải không ?
cái bán kính đó để xác định "vũ trụ", tức là tất cả những gì có thể gây ảnh hưởng lên trái đất, nói cách khác, tất cả những gì con người có thể khám nghiệm, quan sát.
Hơn nữa, đó mới chỉ là thiên thạch con con. Chứ bằng cỡ mặt Trăng mà lao vào thì e là cả hệ mặt trời quỹ đạo các hành tinh cũng bị thay đổi.
lol .... theo những quan sát gần đây nhất thì khả năng một thiên thạch lớn, đủ tạo ra một sự huỷ diệt tương tự thiên thạch được cho là tiêu diệt loài khủng long, là có, nhưng không lớn, còn việc mặt trăng tự dưng va vào trái đất thì không đúng cho các quy luật tự nhiên cho lắm, hầu như chỉ mới tồn tại trong truyện khoa học viễn tưởng.
Coi film "The Time Machine" thì có đặt ra một trường hợp là mặt trăng bị con người khai thác quá nên trật quỹ đạo, rơi vào trái đất. Nhưng cũng trong film đó thì 500,000 năm sau sự kiện ấy con người vẫn tiếp tục tồn tại.
Việc không phải mặt trăng mà là một thiên thạch lớn cỡ mặt trăng có khả năng va vào trái đất thì trước nay vẫn chưa quan sát được. Nhưng giả sử quan sát được, thì bởi vật chất không tự sinh ra mà không tự mất đi, thiên thạch ấy không thể tự nhiên xuất hiện bên cạnh trái đất được mà phải mất thời gian để di chuyển đến gần trái đất.
Và trừ khi thiên thạch đó bay với tốc độ ánh sáng, lúc đó thì nó tự phân huỷ nó thành các photon và sóng bức xạ rồi, không cần phải lo, từ trường trái đất sẽ giải quyết việc đó hộ chúng ta, còn nếu không thì từ lúc quan sát được thiên thạch đó (một thiên thạch lớn như vậy chắc chắn phải được quan sát từ rất xa), cho đến lúc nó bay đến gần thì cũng mất khoảng thời gian hàng cả năm là ít, và khoảng thời gian ấy, với tốc độ phát triển của khoa học, công nghệ hiện thời, thì chắc chắn là giải quyết được, thậm chí với lượng vũ khí hạt nhân lúc này, tuy có thể không bắn nổ được thiên thạch lớn như vậy, nhưng việc tạo ra mộit vụ nổ làm lệch quỹ đạo thiên thạch đó.
Đó là chưa kể thiên thạch đó muốn bay đến trái đất phải vượt qua trường hấp dẫn của 6 hành tinh khác, trong số đó thì có 4 hành tinh có khối lượng, tức là lực hấp dẫn, lớn hơn trái đất nhiều, do đó khả năng nó va chạm với 4 hành tinh này sẽ lớn hơn khả năng va chạm với trái đất.
Bạn có bằng chứng nào thật cụ thể, mà tôi có thể cảm nhận bằng giác quan được không?
những thành tựu vật lý hiện đại hầu hết đều không thể quan sát trực tiếp bằng 5 giác quan của con người
chừng nào bạn có thể cảm nhận được bằng năm giác quan về sự tồn tại của một nguyên tử thì chừng đó tui mới có thể giúp bạn cảm nhận bằng các giác quan sự tồn tại của những kết quả nghiên cứu khác
Chứ những giả thuyết thì tôi không thể thừa nhận vì đó chỉ là người ta đề ra dựa trên những hiểu biết hiện tại. Nếu có một vài quan sát cho thấy giả thuyết không đúng là veo, lý thuyết đi tong.
lol ... tất cả những thành tựu của con người về khoa học, có cái gì là không phải giả thuyết hay không ?
Một "sự thật khoa học" chẳng qua chỉ là một giả thuyết "chưa" bị phản bác hay chứng minh là sai thôi.
Cách đây 1000 năm, hầu hết mọi người đều tin một "sự thật" là mặt trời xoay quanh trái đất. Sau đó giả thuyết này bị chứng minh là sai. Thế là nó trở thành một "giả thuyết".
Newton tin tưởng rằng khối lượng của một vật không thay đổi. Cho đến bây giờ, hầu hết mọi người trên trái đất đều tin đó là "sự thật", cách đây 100 năm Albert Einstein chứng minh điều đó là sai, thuyết tương đối hẹp.
Thuyết tương đối tổng quát tự chứng minh nó sai trong trường hợp đi vào cái lõi của một lỗ đen
Con người bắt nguồn từ loài vượn, cho đến bây giờ, khoa học vẫn coi đó là "giả thuyết" chứ chưa ai dám khẳng định đó là "sự thật".
