Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

[mashimuro]

Gs dễ thương học giỏi nhà giàu đá banh hay nhiều gái iu sao bạn lại nỡ ghét Gato hả?

Lo mai đá vòng loại Ơ rô đi bợn

 

[tieunhilang.]

Bài toán tiền đạo cắm nan giải thế sao mình không tìm biện pháp nhập tịch nhỉ?

 

[apotosis]

Ta nghĩ cấm tiền đạo ngoại đá Vleague thì lại đầy tiền đạo thoai =]].

 

[U know nothing Jon Snow]

Cái này hơi cá nhân tí, nhiều lúc không chịu được cách nói chuyện của giáo sư bên thư giãn (hơi công nhân nghành mồm tí) nhưng ta vẫn tôn trọng kiến thức về bóng đá của giáo sư, không hiểu giáo sư qua box 50 xàm lông để làm gì để bị lôi ra chửi miết bộ rảnh không có gì làm hả

thú vui giải trí thôi, còn mấy thằng đó thì làm gì mà chúng nó chẳng ghét, trừ phi trở thành hấp dở như zombie suốt ngày spam vô nghĩa như chúng nó thì mới “đáng yêu”

 

[tieunhilang.]

Cái này hơi cá nhân tí, nhiều lúc không chịu được cách nói chuyện của giáo sư bên thư giãn (hơi công nhân nghành mồm tí) nhưng ta vẫn tôn trọng kiến thức về bóng đá của giáo sư, không hiểu giáo sư qua box 50 xàm lông để làm gì để bị lôi ra chửi miết bộ rảnh không có gì làm hả

Giống bọn ngươi tìm cách tế ta trên từng cây số thôi

 

[redie]

Giống bọn ngươi tìm cách tế ta trên từng cây số thôi

tế

 

[tieunhilang.]

tế

Đm anh vợ

 

[_TNT]

Chỉ cần một ST làm tường là được. Xoay lưng lại với thủ môn, làm tường và giữ banh được 2-3 giây khoảnh khắc là chết mẹ đội bạn rồi. Anh em VN đánh du kích quen nên xẻ nách xuống siêu đẳng lắm. Văn Toàn, Văn Đức, Công Phượng, Quang Hải ... thằng nào cũng xẻ nách tốt hết.

Tường càng chắc, càng kiên cố, tự khắc hàng công sẽ lợi hại, sure

 

[stolen3979]

Giống bọn ngươi tìm cách tế ta trên từng cây số thôi

Acc tau có nút tế là tau tế m ko thương tiếc

 

[tieunhilang.]

Acc tau có nút tế là tau tế m ko thương tiếc

 

[[R]ainy™]

Họ chủ động về quyền kiểm soát bóng nhưng họ bị động về kiểm soát trận đấu
Kiểm soát bóng và kiểm soát trận đấu là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau.
Thay vì định nghĩa thì t nêu ví dụ minh hoạ cho sinh động
Kiểm soát bóng thì đơn giản là anh cố gắng giữ càng nhiều bóng càng tốt và sau đó cụ thể nó bằng cơ hội ghi bàn (cái này là 2 vế nhé, kiểm soát bóng nhưng k tạo đủ số cơ hội như kỳ vọng nó khác hẳn)
Kiểm soát trận đấu là anh tiên liệu trước kịch bản trận đấu và lên kế hoạch để thắng, trận đấu diễn ra đúng như kịch bản anh muốn là anh thành công trong việc kiểm soát trận đấu.
Ở đây Việt Nam cho thấy mình chơi đúng kịch bản tiên liệu hơn, xổ bài vào hiệp 2, tiếc là k thể kết liễu. Thái Lan thì kịch bản của họ là muốn có bàn ngay từ hiệp 1 rồi, nhưng k thành công và càng chơi về hiệp 2 càng thấy hết bài để triển. Nếu họ kiểm soát đc trận đấu thì trong tình thế k có bàn ở hiệp 1 thì họ đã tăng đc hoả lực để ép Vịt ra bã ở hiệp 2 rồi, nhưng ngược lại họ k kiểm soát đc.
Ở đây giả sử Thái có bàn dẫn trước t tin chắc Vịt vẫn có bài để tăng cơ hội tìm bàn gỡ luôn, tiên liệu mọi khả năng và kịch bản rồi.

Tui tất nhiên biết mấy thứ đó.
Nhưng đó chỉ là ý kiến chủ quan của ông, làm sao ông biết dc "kịch bản tiên liệu" của Thái Lan hay của VN là chính xác như hôm qua mà bảo VN chơi đúng kịch bản hơn? Cũng chỉ là "đoán".

Theo quan điểm của tui thì lại thấy chiến thuật của Thái sẽ thế này:
Lão Nishino thừa biết VN sẽ chơi phòng ngự phản công nhanh, thế nên ý đồ của lão là xếp 5 tiền vệ giữa sân để kiểm soát cũng như chia cắt những đường lên bóng nhanh của VN từ tuyến tiền vệ. Và thực tế hôm qua họ đã làm thành công, VN hầu như chả có pha phối hợp nào nên hồn, chỉ sau 2, 3 đường chuyền là bị cắt mất. Những pha bóng tấn công của VN hầu hết đến từ các pha chuyền vượt tuyến cho V.Toàn mở tốc độ.
Họ chủ động chuyền nhiều chờ thời cơ chứ không vồn vã, tăng tốc ăn tươi nuốt sống VN, vì như thế sẽ rơi vào bẫy, dính phản công cực kỳ nguy hiểm. Thái hầu như chỉ khoét vào cánh của T.Hoàng , D.Mạnh, vì họ biết T.Hoàng không giỏi trong các pha tấn công nhanh, cũng mới trở lại sau chấn thương, bên trên thì Q.Hải thì cũng ko phải cầu thủ thuần chạy cánh mà thường lùi sâu, bó vào trong. Bài khoét cánh trái này họ hoàn toàn thành công và kiên định với lối chơi này xuyên suốt trận đấu. Có ít nhất 3 lần họ tạo ra cơ hội nguy hiểm: 1 trái V.Lâm đẩy ra, 1 trái cứa lòng vọt xà, và 1 trái Dũng 4 đỡ ngực phá bóng trc vạch vôi.
Bên cánh phải Thái có Tristan Đỗ tấn công rất tốt nhưng vì sao họ lại không tổ chức tấn công ở cánh này? Vì cánh đó VN có H.Duy và đặc biệt là V.Toàn, cả 2 đều có tốc độ cực nhanh, quá nguy hiểm cho các pha phản công. Thế nên Tristan ko dám mạo hiểm dâng lên hỗ trợ, chỉ tập trung nhiêm vụ phòng ngự.
Đây là trận đấu ra mắt của Nishino, công với áp lực từ những trận thua VN trong 2 năm qua nên áp lực là cực lớn. Với 1 đối thủ ngang tài ngang sức, và cũng chỉ là trận đầu trong 1 cuộc đấu dài hơi thì 1 trận hòa cũng là kết quả chấp nhận được. Nếu hôm qua thua thì mới là thảm họa với người Thái và cả lão Nishino.

Cả 2 đội đều làm rất tốt công việc kiềm tỏa 2 ngôi sao - hạt nhân trong lối chơi của 2 đội là Q,Hải và Chanathip. Và phần nào cũng khắc chế được lối đá sở trường của 2 bên. Thông số trận đấu cũng rất cân bằng. Thế nên tui nhận định hôm qua là 1 cuộc đấu trí cân tài cân sức của cả 2 HLV: các cầu thủ đều làm tốt yêu cầu của HLV và kiểm soát trận đấu theo cách của riêng mình chứ không ai hơn ai.

Kiểm soát trận đấu tốt thì có thể ví dụ các trận với Phi, Mã ở AFF cup: khi đó VN chủ động nhường thế trận cho đối thủ và chờ thời cơ tổ chức phản công rất bài bản. Đối thủ cầm bóng nhiều nhưng gần như bế tắc hoàn toàn, chỉ biết chuyền qua chuyền lại.

 

[_TNT]

+5 mà gặp mưa (Rainy) thì cũng tắt điện

 

[Kenji Ogami]

Mà có đồng râm nào có bài phát biểu của Nishino k, dạo qua vnexpress với bongdaplus cứ như 2 người phát biểu và ở dưới là 1 đống trẩu comment

 

[U know nothing Jon Snow]

Tui tất nhiên biết mấy thứ đó.
Nhưng đó chỉ là ý kiến chủ quan của ông, làm sao ông biết dc "kịch bản tiên liệu" của Thái Lan hay của VN là chính xác như hôm qua mà bảo VN chơi đúng kịch bản hơn? Cũng chỉ là "đoán".

Theo quan điểm của tui thì lại thấy chiến thuật của Thái sẽ thế này:
Lão Nishino thừa biết VN sẽ chơi phòng ngự phản công nhanh, thế nên ý đồ của lão là xếp 5 tiền vệ giữ sân để kiểm soát cũng như chia cắt những đường lên bóng nhanh của VN từ tuyến tiền vệ. Và thực tế hôm qua họ đã làm thành công, VN hầu như chả có pha phối hợp nào nên hồn, chỉ sau 2, 3 đường chuyền là bị cắt mất. Những pha bóng tấn công của VN hầu hết đến từ các pha chuyền vượt tuyến cho V.Toàn mở tốc độ.
Họ chủ động chuyền nhiều chờ thời cơ chứ không vồn vã, tăng tốc ăn tươi nuốt sống VN, vì như thế sẽ rơi vào bẫy, dính phản công cực kỳ nguy hiểm. Thái hầu như chỉ khoét vào cánh của T.Hoàng , D.Mạnh, vì họ biết T.Hoàng không giỏi trong các pha tấn công nhanh, cũng mới trở lại sau chấn thương, bên trên thì Q.Hải thì cũng ko phải cầu thủ thuần chạy cánh mà thường lùi sâu, bó vào trong. Bài khoét cánh trái này họ hoàn toàn thành công và kiên định với lối chơi này xuyên suốt trận đấu. Có ít nhất 3 lần họ tạo ra cơ hội nguy hiểm: 1 trái V.Lâm đẩy ra, 1 trái cứa lòng vọt xà, và 1 trái Dũng 4 đỡ ngực phá bóng trc vạch vôi.
Bên cánh phải Thái có Tristan Đỗ tấn công rất tốt nhưng vì sao họ lại không tổ chức tấn công ở cánh này? Vì cánh đó VN có H.Duy và đặc biệt là V.Toàn, cả 2 đều có tốc độ cực nhanh, quá nguy hiểm cho các pha phản công. Thế nên Tristan ko dám mạo hiểm dâng lên hỗ trợ, chỉ tập trung nhiêm vụ phòng ngự.
Đây là trận đấu ra mắt của Nishino, công với áp lực từ những trận thua VN trong 2 năm qua nên áp lực là cực lớn. Với 1 đối thủ ngang tài ngang sức, và cũng chỉ là trận đầu trong 1 cuộc đấu dài hơi thì 1 trận hòa cũng là kết quả chấp nhận được. Nếu hôm qua thua thì mới là thảm họa với người Thái và cả lão Nishino.

Cả 2 đội đều làm rất tốt công việc kiềm tỏa 2 ngôi sao - hạt nhân trong lối chơi của 2 đội là Q,Hải và Chanathip. Và phần nào cũng khắc chế được lối đá sở trường của 2 bên. Thông số trận đấu cũng rất cân bằng. Thế nên tui nhận định hôm qua là 1 cuộc đấu trí cân tài cân sức của cả 2 HLV: các cầu thủ đều làm tốt yêu cầu của HLV và kiểm soát trận đấu theo cách của riêng mình chứ không ai hơn ai.

Kiểm soát trận đấu tốt thì có thể ví dụ các trận với Phi, Mã ở AFF cup: khi đó VN chủ động nhường thế trận cho đối thủ và chờ thời cơ tổ chức phản công rất bài bản. Đối thủ cầm bóng nhiều nhưng gần như bế tắc hoàn toàn, chỉ biết chuyền qua chuyền lại.

Thực ra, đá possesion game phải khoét cánh, trông chờ các tình huống 1 vs 1, 5 ăn 5 thua thành công tức là bí bài rồi. Đi đá bóng người ta hay nói thế này "bí quá chuyền ra biên". (ở đây nói việc khoét biên thuần túy chứ không phải chuyền ra biên để tổ chức khai thác half-space nhé, khai thác half-space có thể gọi là bài đánh trung lộ được, cho dù khởi đầu của nó là ở biên)

Không phải tự nhiên Duy Mạnh cứ bị qua hết lần này đến lần khác, vì thực ra về cơ bản sắp xếp hệ thống phòng ngự cục bộ ở đó là ổn rồi, anh Duy Mạnh anh ấy 1 vs 1 tốt thì là chặn hết thôi nhưng dở cái là anh ta làm không tốt nên mới tạo ra cơ hội, cũng chẳng thế làm gì khác được, chỉ có hy vọng Duy Mạnh tốt lên thôi. Chứ chả lẽ cắt cử 2 vs 1 thì là bị hút người lộ khoảng trống ngay - cho nên cơ hội mới đến với Thái qua cái kênh hiếm hoi đó.

Mà thực ra cả hiệp 1 Thái có đúng 2 cơ hội thôi, và 2 cơ hội rất là vớ vẩn, 1 là pha qua người rồi đặt lòng của số 7, 2 là pha early cross hú họa cầu may. Pha cản bóng trên vạch vôi ông kể là tít tận phút 94 lúc đó VN bị dính phản công nó k liên quan lắm đến mạch lập luận

Còn cái bài 5 tiền vệ, đá cầm chừng chống phản công thì đúng như ông nói, nhưng sang hiệp 2 ông Park ông đó cắt cái 1. Còn về phần Thái thì họ vẫn chẳng có bài nào để triển trong hiệp 2 cả, vẫn phải chơi với ý tưởng cũ - vốn đã cho thấy không đủ mức hiệu quả.

Cứ đếm số cơ hội thì biết ai là ông chủ trận đấu ngay à

Có biết ông Park ông ấy counter cái bài 5 tiền vệ của Thái đơn giản tới mức nào không? ông ta nâng có vài mét defense line lên là xong. Thật sự là lúc t xem trận này t cứ tủm tỉm cười cái chuyện đó , tưởng Thái thế nào, Nishino ra sao, rút cuộc tự bắn vào chân khi sử dụng tiền đạo ảo Thitiphan, với Thitiphan vốn không quen chạy chỗ phá việt vị như tiền đạo thì Việt Nam thoải mái nâng defense line

Thái này còn không tạo nhiều khó khăn cho VN bằng thằng Phillipine dạo trước, chẳng qua VN tự thua phần nhiều vì đội hình vắng nhiều gương mặt quan trọng trong công tác dứt điểm như Anh Đức với Văn Đức thôi, không thì ta có bàn rồi. Vấn đề ghi bàn của tuyển VN nó tồn đọng lâu rồi, giờ chưa giải quyết được thôi.

 

[aragon0510]

DM chắc là thằng yếu nhất trong đám trung vệ tuyển hiện tại

 

[Harry Kane]

DM chắc là thằng yếu nhất trong đám trung vệ tuyển hiện tại

Câu hỏi là Duy Mạnh VS Tiến Dũng.

 

[aragon0510]

Câu hỏi là Duy Mạnh VS Tiến Dũng.

Dũng đá thấy có phần nào tròn vai với yên tâm hơn, Mạnh nó thiên về dập nên hay có mấy quả lao vào khá nguy hiểm nếu thiếu bọc lót hoặc bị vượt qua

 

[Xplosion]

DM chắc là thằng yếu nhất trong đám trung vệ tuyển hiện tại

Và cũng là đứa cho cảm giác dễ bị kotex và feed penalty. Nói thật thấy ku này đá cảm giác như có bom hẹn giờ .

 

[Mishael4248]

Dũng đá thấy có phần nào tròn vai với yên tâm hơn, Mạnh nó thiên về dập nên hay có mấy quả lao vào khá nguy hiểm nếu thiếu bọc lót hoặc bị vượt qua

Mạnh nó đang quá tải trầm trọng. K0 nhầm thì số phút thi đấu của nó còn hơn cả bọn Hải, Hậu, Hùng Dũng, cho nên điểm nổi trội nhất của nó là dũng mãnh bị phế đi đáng kể.

Còn Dũng 4 đá quét thay Đình Trọng, vị trí cần thông minh, tỉnh táo thì Dũng khá là hay ngáo. Trận vừa rồi là trận ổn nhất của Dũng 4 trong nhiều năm qua.

Ông Park có gọi Hữu Tuấn của City, cùng màu cùng phong cách với Mạnh nhưng k0 dùng, chắc sợ k0 chịu nổi áp lực.

 

[aragon0510]

Và cũng là đứa cho cảm giác dễ bị kotex và feed penalty. Nói thật thấy ku này đá cảm giác như có bom hẹn giờ .

Hải Quế hay Trọng Hoàng xưa cũng thế, nhưng lên đời xong ngon hẳn
cá nhân thấy Mạnh lên được cỡ này thì cũng ko lo lắm, nó đá quyeets liệt nên sợ nhất quả thẻ, cần khôn ngoan thêm nữa