voz toàn bọn trẻ trâu số đông thế nào thì bọn nó ngược lại cho nó thượng đẳng mà.
mình là một thằng khó tính về chiến thuật, nhớ hồi xưa còn một mình cân cả box vụ chỉ trích chiến thuật của Miura lạc hậu còn công nhận là ông Park đã làm đúng, chỉ là không đủ để thắng thôi.
đm thử đặt mình vào vị trí ông Park xem, có dám thử bài mới không? Thật sự là chỉ trong 2 ngày ít ỏi k thể bói ra đc cái bài nào mới đâu nhé các bạn, thời gian tập còn đéo có, kể cả có là 1 tuần chuẩn bị thì liệu soạn một bài mới để đá một trận quan trọng như vậy và không hề có thử nghiệm có phải là quá liều lĩnh không? Ông Park chỉ có 2 lựa chọn:
1 là đá với hệ thống Đức Huy - Quang Hải - Văn Quyết như các trận trước, hệ thống này tranh chấp trung lộ cực kỳ sida
2 là đá với hệ thống từng giúp u23 Việt Nam lọt vào chung kết ở Thường Châu với Xuân Trường - Đức Huy đá trụ, Xuân Trường k giỏi tranh chấp nhưng u23 Việt Nam đã từng phòng ngự phản công cực hay với hệ thống này nên ông Park chọn phương án này là cực kỳ hợp lý rồi, thua thì chịu thôi.
Còn có một ông trong đây từng nói là đá 2 tiền vệ phòng ngự vẫn hơn là dùng Xuân Trường thì tôi nói thật, bói được ra 1 anh tiền vệ phòng ngự nữa ở đâu ra thế? Phương án khả dĩ nhất là đôn Đình Trọng lên, nhưng như đã nói, việc cho Đình Trọng lên đá trụ là cực kỳ liều lĩnh, k chỉ bởi việc anh này đá tiền vệ có gánh đc khoản chuyền bóng k hay Quang Hải lại phải lùi về chuyền hộ mà cái liều nhất là ai đá trung vệ thay? Và nếu đá 2 trung vệ thì vãi cả liều hơn nữa khi nó làm thay đổi cả lối chơi từ gốc đến ngọn.
Bóng đá có phải game đâu mà trong 2 ngày các ông đòi đổi cả một cái hệ thống?
.
