PS FFVII Remake & Rebirth

[Sir Artorias]

 

[nts_2511]

Húp tất, phân biệt làm gì, gái xinh mỗi người một vẻ mà

 

[CangVincS]

Yen thì xinh rồi, tính cách cũng bá đạo rồi, top 1.... ờ thì.... cũng OK. Nhưng đây là hội quán Fan mà, sao vào đây hô hào. Vãi tôi! Ăn tuỳ nơi, chơi tuỳ chốn, tôn trọng chủ nhà chút, mấy ông ơi!

 

[alucardme87]

Yến thì truyện hay game đều là PTTM mà nhỉ

 

[mashimuro]

ủa, lộn topic hả ta

 

[alucardme87]

Đang bàn và so sánh về gái của FF, nhg công nhận lôi Yến vào cũng hơi lộn tí

 

[kevinmart]

Đang cái series the witcher của nexflix nên con jen nó nổi thôi

 

[Fukyorsel]

tifa top 21 sấm top 8 ok trásh list

Nội cái title là biết trash list rồi, nhân vật nhiều hệ máy khác nhau, thậm chí nhiều phiên bản khác nhau còn có ngoại hình khác nhau, thì lấy tiêu chí gì để đánh giá đẹp?
Thà bảo most popular thì còn có cơ sở mà tin.

Biết AI là cái gì không vậy? Bình chọn sắc đẹp = vote thì nhược điểm lớn nhất là mỗi người 1 gu, ở đây dùng AI là khách quan nhất rồi.

 

[BadPlayBoy]

Biết AI là cái gì không vậy? Bình chọn sắc đẹp = vote thì nhược điểm lớn nhất là mỗi người 1 gu, ở đây dùng AI là khách quan nhất rồi.

Vấn đề là tiêu chí nào để đánh giá? Có hiểu tôi đang nói về cái gì không vậy?
AI nó vẫn cần imput để đánh giá (và "gu" của AI cũng chỉ là gu do cha đẻ nó imput vào thôi). Giờ đem 1 thằng cầu thủ bóng đá với 1 thằng cầu thủ cờ vây ra hỏi AI thằng nào "giỏi" hơn chắc nó đánh giá được?
Còn nếu đồng chí vẫn đ hiểu thì cho ví dụ khác, hỏi AI xem Jill với Sylvanas ai đẹp hơn thì nó so sánh kiểu gì? Khi mà 2 game dùng 2 engine khác nhau để build nhân vật, dùng mẫu 3D để so hay dùng ảnh CG 2D để so? Dùng office artwork để so hay dùng fan artwork để so? Dùng Jill cũ hay Jill mới (RE3 remake) để so...
À quên mẹ nó đây là thớt về FF7, thôi thì thay bằng thằng Tifa đi, dùng Tifa cũ (PSX), Tifa remaster, Tifa remake, hay Tifa dissidia để so?

 

[one_wing_angel]

Có thế thôi mà cũng cãi nhau đc

 

[Rampage_Ghost]

Lâu lâu có ông post clip nhan sắc các em gái làng game lạm bàn 1 tí cho vui topic đợi game ra, đem nhan sắc trời âu vs nhan sắc châu á cho vui ấy mà :''>. Thôi đừng cãi nhau nữa mấy anh em, vui là chính vl đầu năm mà .

 

[dark_slayer_83]

Lót dép chờ kèo cv thỏ trắng

 

[Fukyorsel]

Vấn đề là tiêu chí nào để đánh giá? Có hiểu tôi đang nói về cái gì không vậy?
AI nó vẫn cần imput để đánh giá (và "gu" của AI cũng chỉ là gu do cha đẻ nó imput vào thôi). Giờ đem 1 thằng cầu thủ bóng đá với 1 thằng cầu thủ cờ vây ra hỏi AI thằng nào "giỏi" hơn chắc nó đánh giá được?
Còn nếu đồng chí vẫn đ hiểu thì cho ví dụ khác, hỏi AI xem Jill với Sylvanas ai đẹp hơn thì nó so sánh kiểu gì? Khi mà 2 game dùng 2 engine khác nhau để build nhân vật, dùng mẫu 3D để so hay dùng ảnh CG 2D để so? Dùng office artwork để so hay dùng fan artwork để so? Dùng Jill cũ hay Jill mới (RE3 remake) để so...
À quên mẹ nó đây là thớt về FF7, thôi thì thay bằng thằng Tifa đi, dùng Tifa cũ (PSX), Tifa remaster, Tifa remake, hay Tifa dissidia để so?

Biết về AI thì đã d' hỏi câu tiêu chí nào :). Vì khi xây dựng AI là xây dựng tiêu chí rồi. Nếu bạn hỏi "tiêu chí có chính xác hay không" thì còn được. Nhưng câu này cũng d' ai trả lời được cho bạn vì chỉ có thằng xây dựng AI biết. Túm lại là bạn có tý kiến thức về AI thì đã đíu hỏi cái đống câu hỏi trên vì nó đã được giải quyết.

 

[BadPlayBoy]

Biết về AI thì đã d' hỏi câu tiêu chí nào :). Vì khi xây dựng AI là xây dựng tiêu chí rồi. Nếu bạn hỏi "tiêu chí có chính xác hay không" thì còn được. Nhưng câu này cũng d' ai trả lời được cho bạn vì chỉ có thằng xây dựng AI biết. Túm lại là bạn có tý kiến thức về AI thì đã đíu hỏi cái đống câu hỏi trên vì nó đã được giải quyết.

Lại tiếp tục đ hiểu người khác nói gì mà vẫn cố gân cổ lên cãi. Đó là câu hỏi tu từ để trả lời khẳng định luôn là "tiêu chí nó đ chính xác" (trash list). Và chỉ có thằng ngu mới đi hỏi câu "AI có chính xác không" trong trường hợp này vì đây là câu hỏi vô nghĩa.
Nội phán câu AI quyết định khách quan đã thấy ngu rồi trong khi tiêu chí đánh giá của AI là gu cá nhân AI (phụ thuộc imput của tác giả khi build AI và khả năng learn của bản thân nó) trong khi dùng vote là tổng hợp từ nhiều gu khác nhau. Đánh giá của cá nhân với đánh giá của số đông cái nào khách quan hơn thì miễn phải hỏi.

 

[Fukyorsel]

Lại tiếp tục đ hiểu người khác nói gì mà vẫn cố gân cổ lên cãi. Đó là câu hỏi tu từ để trả lời khẳng định luôn là "tiêu chí nó đ chính xác" (trash list). Và chỉ có thằng ngu mới đi hỏi câu "AI có chính xác không" trong trường hợp này vì đây là câu hỏi vô nghĩa.
Nội phán câu AI quyết định khách quan đã thấy ngu rồi trong khi tiêu chí đánh giá của AI là gu cá nhân AI (phụ thuộc imput của tác giả khi build AI và khả năng learn của bản thân nó) trong khi dùng vote là tổng hợp từ nhiều gu khác nhau. Đánh giá của cá nhân với đánh giá của số đông cái nào khách quan hơn thì miễn phải hỏi.

Mày không hổ danh thằng ngu của diễn đàn. Những thứ mày nói toàn tự mày suy diễn ra từ cái đầu thiểu năng của mày mà ra.
Thứ nhất là cá nhân vẫn đưa ra được đánh giá khách quan, chứ d' phải cứ cá nhân là chủ quan.

• Khách quan là nhìn nhận sự vật, sự việc 1 cách thật tế và không thiên vị bất kỳ gì cả, như vậy sẽ không ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của bạn hoặc một ai đó và sẽ cho ra 1 quyết định thật sáng suốt.
• Khách quan là những sự vật, sự việc diễn ra ngoài ý muốn của bạn.
• Khách quan là sự vận động và phát triển của mọi sự vật/hiện tượng không phụ thuộc con người. Nhận thức phải tôn trọng đến thực tế, nếu không tôn trọng thực tế thì khách quan sẽ mất đi.
• Khách quan là cụm từ đòi hỏi việc nhận thức của con người phải dựa vào thực tế khách quan (tức là luôn tôn trọng sự thật không thể nhận định sai sự thật).

Thứ hai, một trong những ưu điểm đầu tiên khi đánh giá bằng AI là độ khách quan con trai ạ. Vì AI nó loại trừ được cảm tình, tính thiên vị của con người. Để đám đông đánh giá thì đứa nào fan base to thì đứa đấy thắng, đứa nào "ngực to" thì auto "mặt đẹp" ah thằng ngu. Mày nói AI đéo khách quan bằng đánh giá số đông thì bố mày thấy mày ngu rồi.

 

[Nô ngây thơ]

Đang học AI nè, bảo nó không khách quan thì thua rồi

 

[BadPlayBoy]

Mày không hổ danh thằng ngu của diễn đàn. Những thứ mày nói toàn tự mày suy diễn ra từ cái đầu thiểu năng của mày mà ra.
Thứ nhất là cá nhân vẫn đưa ra được đánh giá khách quan, chứ d' phải cứ cá nhân là chủ quan.

Thứ hai, một trong những ưu điểm đầu tiên khi đánh giá bằng AI là độ khách quan con trai ạ. Vì AI nó loại trừ được cảm tình, tính thiên vị của con người. Để đám đông đánh giá thì đứa nào fan base to thì đứa đấy thắng, đứa nào "ngực to" thì auto "mặt đẹp" ah thằng ngu. Mày nói AI đéo khách quan bằng đánh giá số đông thì bố mày thấy mày ngu rồi.

Mày mới là thằng ngu khi áp đặt tính "khách quan" cho tất cả mọi thứ, trong khi đánh giá "mức độ xinh đẹp" là thứ rất khó để đánh giá khách quan.
Đơn giản thế này, giả sử hỏi thằng A và thằng B ai học giỏi hơn, đây là thứ rất dễ đánh giá khách quan vì chỉ cần so số điểm học tập là biết ai học giỏi hơn, và nó hoàn toàn không thể bị tác động bởi cảm xúc cá nhân, nhưng đổi lại nếu hỏi ai giỏi hơn, phạm trù giỏi hơn nó rất là mông lung, giỏi hơn với tiêu chí nào? Khỏe hơn? Thông minh hơn? Nhạy bén hơn? Và nó dễ dàng bị chi phối bởi cảm xúc cá nhân.
Câu hỏi so sánh xinh đẹp với tiêu chí nào, là câu hỏi tu từ vì không thể biết được tác giả "dạy" cho AI quyết định như thế nào là xinh đẹp, giả sử tác giả là người thiên vị vẻ đẹp Châu Âu, đưa imput vào những vẻ đẹp theo tiêu chí đánh giá của Châu Âu thì đương nhiên nhân vật Châu Á sẽ bị lép vế và ngược lại, kết quả đánh giá của AI phụ thuộc rất nhiều vào imput của tác giả khi build con AI, nên đ thể khẳng định đánh giá của nó là khách quan khi mình đ biết tác giả đã imput những gì. Dùng AI có thể loại bỏ cảm xúc cá nhân nhưng không có nghĩa chắc chắn nó sẽ khách quan.
Giải thích thêm về imput, nó bao gồm tất cả những thứ được đưa vào để tạo nên trí thông minh của con AI, tùy thuộc vào imput của tác giả mà đánh giá của con AI sẽ cho kết quả khác nhau, ví dụ 1 kiểu imput là đánh giá xinh đẹp dựa trên tiêu chuẩn tỉ lệ vàng để xác định mức độ xinh đẹp của khuôn mặt, thì con AI đó sẽ so sánh khuôn mặt nào càng giống tỉ lệ vàng thì càng xinh đẹp, hoặc 1 kiểu imput khác là cho AI xem 100 mẫu nhân vật khác nhau được cư dân mạng đánh giá là xinh đẹp để con AI nó tự tổng hợp gương mặt mà nó cho là "hoàn hảo nhất", và gương mặt nào gần nhất với cái hình mẫu lý tưởng đó của nó thì đó là xinh đẹp nhất. Tuy nhiên, quan trọng nhất là đ thể biết tác giả dùng loại imput nào (2 cái nêu trên chỉ là ví dụ, trong khi có thể có hàng ngàn kiểu imput khác cho ra hàng ngàn kết quả khác), nên đ thể khẳng định được nó có khách quan hay không.
Những đánh giá thuộc về "cảm xúc" thì khó có thể khách quan, kể cả với AI vì thực chất nó cũng chỉ được build trên cảm xúc của con người. Ví dụ "xinh đẹp nhất", "ngon nhất", "hay nhất", "giỏi nhất"... những cái không có tiêu chí xác định cụ thể (không khách quan), nó khác so với "cay nhất", "chạy nhanh nhất", "hét to nhất"... là những cái có tiêu chí xác định cụ thể (khách quan). Chỉ có mấy thằng ngu mới không hiểu điều này.
Ngu hồ bách thảo còn to họng.

 

[Fukyorsel]

Mày mới là thằng ngu khi áp đặt tính "khách quan" cho tất cả mọi thứ, trong khi đánh giá "mức độ xinh đẹp" là thứ rất khó để đánh giá khách quan.
Đơn giản thế này, giả sử hỏi thằng A và thằng B ai học giỏi hơn, đây là thứ rất dễ đánh giá khách quan vì chỉ cần so số điểm học tập là biết ai học giỏi hơn, và nó hoàn toàn không thể bị tác động bởi cảm xúc cá nhân, nhưng đổi lại nếu hỏi ai giỏi hơn, phạm trù giỏi hơn nó rất là mông lung, giỏi hơn với tiêu chí nào? Khỏe hơn? Thông minh hơn? Nhạy bén hơn? Và nó dễ dàng bị chi phối bởi cảm xúc cá nhân.
Câu hỏi so sánh xinh đẹp với tiêu chí nào, là câu hỏi tu từ vì không thể biết được tác giả "dạy" cho AI quyết định như thế nào là xinh đẹp, giả sử tác giả là người thiên vị vẻ đẹp Châu Âu, đưa imput vào những vẻ đẹp theo tiêu chí đánh giá của Châu Âu thì đương nhiên nhân vật Châu Á sẽ bị lép vế và ngược lại, kết quả đánh giá của AI phụ thuộc rất nhiều vào imput của tác giả khi build con AI, nên đ thể khẳng định đánh giá của nó là khách quan khi mình đ biết tác giả đã imput những gì. Dùng AI có thể loại bỏ cảm xúc cá nhân nhưng không có nghĩa chắc chắn nó sẽ khách quan.
Giải thích thêm về imput, nó bao gồm tất cả những thứ được đưa vào để tạo nên trí thông minh của con AI, tùy thuộc vào imput của tác giả mà đánh giá của con AI sẽ cho kết quả khác nhau, ví dụ 1 kiểu imput là đánh giá xinh đẹp dựa trên tiêu chuẩn tỉ lệ vàng để xác định mức độ xinh đẹp của khuôn mặt, thì con AI đó sẽ so sánh khuôn mặt nào càng giống tỉ lệ vàng thì càng xinh đẹp, hoặc 1 kiểu imput khác là cho AI xem 100 mẫu nhân vật khác nhau được cư dân mạng đánh giá là xinh đẹp để con AI nó tự tổng hợp gương mặt mà nó cho là "hoàn hảo nhất", và gương mặt nào gần nhất với cái hình mẫu lý tưởng đó của nó thì đó là xinh đẹp nhất. Tuy nhiên, quan trọng nhất là đ thể biết tác giả dùng loại imput nào (2 cái nêu trên chỉ là ví dụ, trong khi có thể có hàng ngàn kiểu imput khác cho ra hàng ngàn kết quả khác), nên đ thể khẳng định được nó có khách quan hay không.
Những đánh giá thuộc về "cảm xúc" thì khó có thể khách quan, kể cả với AI vì thực chất nó cũng chỉ được build trên cảm xúc của con người. Ví dụ "xinh đẹp nhất", "ngon nhất", "hay nhất", "giỏi nhất"... những cái không có tiêu chí xác định cụ thể (không khách quan), nó khác so với "cay nhất", "chạy nhanh nhất", "hét to nhất"... là những cái có tiêu chí xác định cụ thể (khách quan). Chỉ có mấy thằng ngu mới không hiểu điều này.
Ngu hồ bách thảo còn to họng.

Mày viết nhiều mà ngu vcl. Mấy vd của mày càng chứng tỏ mày d' hiểu khái niệm "khách quan" nó là cái j. Còn d' biết j về AI thì ngậm mồm vào, ko đi rêu rao trong diễn đàn ng ta lại nhét đặc sản cào mồm cho.

 

[BadPlayBoy]

Mày viết nhiều mà ngu vcl. Mấy vd của mày càng chứng tỏ mày d' hiểu khái niệm "khách quan" nó là cái j. Còn d' biết j về AI thì ngậm mồm vào, ko đi rêu rao trong diễn đàn ng ta lại nhét đặc sản cào mồm cho.

Ờ,mày giỏi.

 

[GTA vô đối]

Dẹp cái Al đi... Tôi thấy mấy ông rảnh rỗi đi so cái nhìn của mình với robot... cái list kia nó đánh giá dở hơi ra đấy còn cãi đc...