Nếu bác thích nói theo ý của bác và cho em là lí sự cùn thì em cũng chịu. Chả biết nói sao nữa, vì bác cứ giữ khư khư cái ý kiến của bác và cho người khác là "lí sự cùn".
Sáng tạo có nhiều cách của nó, sách tạo về nội dung và sáng tạo về cách thể hiện. Ví dụ 2 bức tranh cùng mộ chủ đề, 1 thằng bé vẽ một kiểu nhưng một ông họa sĩ lại thể hiện 1 kiểu khác tùy theo cách nhìn nhận+ sự sáng tạo của từng người, làm game cũng vậy thôi. Tôi dã bảo rồi, đọc kỹ bài tôi đi rồi hãy reply, cứ suy nghĩ 1 mặt thiển cận rồi reply thế này rác diễn đàn lắm.
_Cái bác nói là khó ở MMORPG là sự sáng tạo. Nếu nhớ ko lầm thì là vậy. Đấy thì em hỏi rằng cái Guild War, EVE, RF ... thì những MMORPG khác có cái nào mang tính sáng tạo vượt bậc hay chỉ là tầm trung sàn sàn và đều na ná nhau ? Thật sự cái sáng tạo như trong MMORPG là ko có gì ghê gớm cả, dựa trên những quy luật chung của MMO và RPG, người ta đưa ra những phương thức mới và những cách chơi mới mà thôi. Đôi khi sự sáng tạo đó ko cần quá sâu sa hay thay đổi nhiều, nhiều khi chỉ cần quăng vào đó 1 cốt truyện mới, 1 thế giới mới là bác đã có 1 MMORPG. Vậy thì với cái lí do gì bác bảo trong MMORPG cần sáng tạo nhiều ?
_Bác kêu rằng tui cần đọc lại bài của bác vì tui ko hiểu lời bác nói. Sao bác ko thử đọc lại bài của tui vì bác ko hiểu lời tui nói. Tui post bài 1 đằng thì bác trả lời 1 kiểu, và câu nào cũng chêm vào "đọc lại đi, đọc lại đi", sao ko dành thời gian đó thử suy nghĩ về câu hỏi của tôi thử ?
_Cái thứ hai là bác bảo sáng tạo nhiều vì MMORPG là game lâu dài ??? Xin thưa, trước khi làm gì thì tiền là vấn đề hàng đầu. Nếu game đó thất thu, bác có cắm đầu vô làm tiếp expansion cho nó ko ??? Nhà sản xuất luôn dành ra khoảng thời gian để xem xét game đó có nên xứng đáng đầu tư hay ko rồi mới tiếp tục ( chỉ nói trên online thôi, tuy nhiên là cũng có 1 số trường hợp ngoại lệ vì có những hãng giàu sẵn sàng đổ tiền vào sản phẩm đó ). Sau khi lo tiền nong xong, chỉ cần thêm 1 số tính năng mới là MMORPG đó lại có thể thu hút khách ( tăng tính PVP, thêm nhiều features mới .... ). Sau đó thì sao ??? 1-2 nữa trôi qua, khi game MMORPG đó ko còn thịnh hành về hình ảnh và lối chơi. Bản thứ hai ra đời để cải tiến mọi thứ và nhất là hình ảnh, dựa trên những nền tảng cũ sẵn có thì người ta lại tiếp tục phát triển những cái mới, cứ thế vòng tuần hoàn đó lại bắt đầu. Tôi ko nghĩ có gì là ghê gớm trong việc sáng tạo như bác nói cả.
ít nhất là 1 năm mới ra đc 1 expantion, nếu kô thì đã ko phải là khó. Game offline cũng tốn từng đấy thời gian, nhưng xong là xong. Còn gameonline thì khác, gameonline đc coi như là cái máy hút tiền, người ta muón tận dụng tối đa khả năng của nó-khả năng ở đây tôi muốn nói là sự sáng tạo có thể trong phạm vi nội dung của game. Thử hỏi xem có game online nào ra đc 1 năm là thôi rồi kô? hay điều đó chỉ đúng với game offline.
_Xin đọc ở trên.
_Sẵn nói luôn, game offline mà làm xong thì thôi thì em bó tay bác rồi. Xong cái 1, tại sao bác ko nghĩ đến cái thứ 2 nếu như bản 1 thành công ??? Thiếu gì game offline tuy xong nhưng đã xong đâu.
_Nói nữa, game online ngay từ đầu đã có cái lợi của nó. Nhà sản xuất có thể tung patch và bản sửa lỗi hàng ngày vì biết bao người chơi và cập nhật lỗi cho họ. Vì thế khi tung ra 1 game online nếu nó có bugs & glitchs thì bản beta đã đón đầu trước hết vấn đề này rồi. Còn như offline ư ? Chết dí 1 chỗ, tuy có tung ra patch nhưng số phận nó được các trang web và tạp chí đánh giá mất rồi. Có thể hãng đó sẽ phải phá sản nếu nghèo, còn giàu thì bắt buộc ra phần tiếp theo để sửa những cái lỗi đó ko thì dòng game đó đi vào mây khói luôn. Cái nào khó khăn hơn nhỉ ? Đó là chưa kể online bản beta cho người ta chơi free mà còn được fix bugs giùm, còn offline phải thuê testers mà đâu phải 1 lần thuê 1 người.
và chủ đề là gamevn nhưng bạn pttiger nói là làm game offline khó hơn online nên tôi đang giải thích thôi:
_Bài trên giải thích câu này của bác luôn đó.
PS : tính tôi hay đùa, nếu bác thích lịch sự thì oke. Nhưng đọc bài người khác xong rồi chê này chê nọ, ra vẻ ta đây, kêu ku này ku nọ thì tôi ko ưa. Nếu thích bác có thể reply lại, ko thì thôi. Chứ cái kiểu vào nói mấy dòng kêu đọc lại bài của bác thì em chịu. Vấn đề của bác em đã giải tỏa rồi đấy, thích thì vào reply, còn nếu bác cho đó là "rác của diễn đàn" thì thôi, em cũng ko biết nói gì hơn.