thứ 1, bác nói thế có chứng cứ gì? ý nghĩa gì? chiến lược gì? kế hoạch chia 3 thiên hạ gcl và châu du đều có và đều muốn thực hỉện. từ khi cd chết ngô ko có bất kỳ chiến lược tổng thể nào, chỉ biết lấy cái gì lấy dc trước mắt. bác cõ lẽ ko có chứng cứ, nhưng tôi lại có chứng cứ chuyện này là hoang đường, bỡi lẽ trước khi đánh quan vũ ngô có triển khai tấn công lớn ở hợp phì. nếu như đã là muốn cả kinh châu ngay từ đầu, sao phải phí sức đánh tào trước? ngay lúc chiến dịch tương phàn năm 219 cũng là 2 bên có giao ước cùng đánh, bằng chứng là tào phải gửi sứ giả liên minh với ngô, tq mới đổi ý. nếu như là cố ý muốn chiếm trọn kinh châu, lẽ ra phải là ngô gửi sứ cho tào. lý do ngô đánh qv là vì sau khi lỗ túc chết, bọn lữ mông đánh tào ko có kết quả, muốn chuyển mục tiêu để lập công. sau khi qv nhục mạ tq, tq liền đồng ý.
thứ 2, cái gọi là mượn mượn kinh châu thực tế là mượn nam quận. kinh châu là ban đầu là do 2 bên cùng đánh. lb có 1 vạn quân. cd chỉ có 3 vạn. chuyện này dc chép rất rõ, quân số 2 bên ko chênh lệch xa tới mức tq có thể đòi cả châu. lb vốn dĩ đã có giang hạ của lưu kỳ. năm 214 lúc lb còn ở trong ích châu mới phải nói rằng là có lương châu sẽ trả kinh châu. năm 215 mỗi bên chia nửa là rất công bằng, đổi giang hạ lấy nam quận, còn nợ nần gì nữa?
thứ 3, ngay từđầu cho mượn là vì đôi bên cần nhau, làm gì có xin xỏ gì? lý do duy nhất tq cho mượn nam quận là vì châu du mới chết. lúc cd còn sống có rất nhiều kế khác nhau để trừ lb. khi chết rồi tq bắt đầu sợ, quyết định dùng lb để đánh tào. ko ngờ glc ra tay nhanh nhẹn, giúp lb hớt dc ích châu trước.
thứ 4, gcl ko muốn đánh kinh châu. gcl ko can là vì biết can cũng vô dụng. chuyện này gcl đã nói rất rõ, lb chỉ nghe 1 mình pháp chính. pháp chính chết rồi có ai nói gì cũng vô dụng.
thứ 5, lb đánh ngô đơn giản là vì muốn đánh và vì cho rằng đánh dc. bằng chứng là lục tốn chỉ thủ ko công, trước khi đánh còn nói lo lb sẽ thủy bộ công kích 2 đường. bản thân tq cũng sợ là vì lữ mông mới chết.
thứ 6, tôn lưu thân lại sau di lăng là vì tào phi rục rịch muốn đánh ngô.
Bác nói sai ở chỗ kế hoạch chia 3 thiên hạ ko phải là Chu Du , mà là Lỗ Túc .
Ngoài ra thực sự nỏi xin xỏ thì hơi quá , nhưng trên thực tế Lưu Bị đã phải đổi Giang Hạ của Lưu Kỳ để nhận dc thỏa thuận này . Và thực tế lúc đó thì Giang Hạ chỉ trên danh nghĩa còn thuộc về Lưu Kỳ mà thôi .
Về việc GCL ko can vì biết can cũng vô dụng , điều này là vớ vẩn , do các tiểu thuyết bịa đặt thôi . Quan Vũ mặc dù thân thiết với Lưu Bị nhưng ko phải là anh em kết nghĩa j cả . Lưu Bị thường xuyên bỏ vợ bỏ con chạy trốn , là người có dã tâm và chí lớn . GCL mặc dù ko là chủ mưu quân sự cho Lưu Bị , nhưng lại nắm giữ chủ chốt trong nội chính và cả về mặt chiến lược . Ko có chuyên GCL ko can Lưu Bị vì biết can ko dc . Đây là La Quán Trung nâng GCL lên như xuyên suốt bộ tiểu thuyết TQDN . Hư cấu và đẩy trách nhiệm về người khác để tạo một GCL thần thánh .
Bạn có lẽ đọc cũng ko ít nhưng thiếu đi khả năng phân tích khách quan , và bị tư tưởng chủ quan chi phối . Mình cũng đánh giá cao GCL nhưng điểm yếu vẫn là điểm yếu , sai lầm vẫn là sai lầm . Ngoại ra bạn dùng nhiều tư liệu của Tam Quốc DN , nơi mà hư cấu chiếm phần lớn .
Còn cái mà bạn nói Lưu bị nghĩ rằng đánh TQ dc , cái này mà là thật thì Lưu Bị đã ko thể lập dc cơ nghiệp lớn như vậy . Dùng 4 vạn quân đánh Ngô mà ko hế có chút lợi thế nào , nhất là về mặt thủy chiến . Lưu Bị có ngu ngốc và ngây thơ đến mức nghĩ rằng lực lượng như vậy đủ để diệt Ngô ? Cái Lưu Bị và GCL cần là 1 chiến thắng để chiếm ưu thế trên bàn đàm phán . La Quan Trung vì tẩy trắng sự liên quan của GCL nên viết rằng GCL ko khuyên Lưu Bị vì nghĩ rằng ko khuyên nổi . Thực ra nếu muốn khuyên thì bất luận khuyên nổi hay ko cũng sẽ khuyên . Đương nhiên thất bại này trách nhiệm ko hề thuộc về GCL , mà thuộc về Lưu Bị , Hoàng Quyền và Mã Lương . Nhưng về mặt chiến lược thì việc đánh Ngô căn bản ko như La Quán Trung xuyên tạc , do Lưu Bị giận d vì a e kết nghĩa mất lý trí . Nếu mà là mất lý trí thì ko phải chỉ là 4 vạn quân đâu bạn ah . La Quán Trung chém lên 70 Vạn quân là để thổi phồng thất bại nguyên nhân do Lưu Bị mất lý trí , cũng như nâng tình huynh đệ kết nghĩa 3 a e Lưu Quan Trương( mà thực ra chả phải a e kết nghĩa) . Có thể nói đánh Ngô lúc này ko tránh thoát sự liên quan của GCL lúc đó , hơn nữa đây xác thực là nước cờ ko tồi về mặt chiến lược . Sai lầm là ở chỗ Hoàng Quyền và Mã Lương thua xa Bàng Thống và Pháp Chính , ko đủ giao trọng trách trong việc hỗ trợ Lưu Bị , cũng như ko nhận ra dc sai lầm và giúp Lưu Bị sửa chữa kịp thời . Có thể noi là chiến lược ko sai (nghĩa là GCL ko hề sai lầm) nhưng sai về chiến thuật . Nhiều người ko hiểu cứ khăng khăng kêu Lưu Bị đánh Ngô lúc đó là thiển cận . Đó là do bị LQT chém nâng lên thành 70 vạn quân che mắt , cũng như chém quá mức về tình cảm của Lưu Quan Trương . Lưu Bị mà ngây thơ như vậy thì chết ko biết bao nhiêu lần rồi .
Kinh Châu chiếm vi trí cực kì quan trọng đối với Long Trung Quyết Sách của GCL . Việc thả ko Kinh Châu mà ko đánh căn bản là chuyện mà cả Lưu Bị và GCL đều ko thể chấp nhận dc . Ko lẽ bạn ngây thơ đến mức lúc đó chỉ cần phải người đến đàm phán với Tổn Quyền là có lại Kinh Châu ? Còn nếu thả ko Kinh Châu thì thực ra kết quả cũng đâu khác j sau khi Lưu Bị thất bại , 2 nước vẫn liên minh và Kinh Châu vẫn mất .. Có nghĩa là sao ? Có nghĩa là ngay cả khi ko chiến thắng , lâm vào tình huống tệ nhất ( như việc Lưu Bị chiến bại đã xảy ra ) thì kết quả cũng ko hề khác bao nhiêu so với việc đàm phán ngay từ đầu , trong khi nếu thắng thì ko những lấy dc một phần Kinh Châu , còn vẫn giữ dc liên minh với Tôn Quyền ( vì chiếm lợi thế và sự uy hiếp của Tào Ngụy) . Tầm nhìn này ko phải ai cũng nhận ra dc , và GCL thực ra cũng chả cần LQT tẩy trắng chuyện này .
Còn về khả năng cầm quân của GCL thì mình ko nói lại nữa , vì bạn cứ khăng khăng như vậy thì ko có j để nói và căn bản cũng ko thể thay đởi suy nghĩ của bạn , cũng như ko cần tốn công thay đổi suy nghĩ của bạn làm j . GCL ko hề xuất sắc trong việc cầm quân , cũng ko hề giỏi trong việc chọn tài mà dùng trong quân đội , sự thật rành rành dc thể hiện hết trong các trận chiến của ông . Đương nhiên với fan cuồng GCL như bạn thì kiểu j cũng có lý do bật lại dc , nhung kết quả là chứng cứ rành rành nhất rồi . Việc ko phân chia võ tướng văn tướng là hoàn toàn do bạn tưởng tượng , vì chỉ cần nhìn quan chức cũng những như nhiệm vụ mỗi quan chức là có thể thấy rõ điều đó . Bạn có thể nói Trương Liêu ko phải võ tướng , hoặc Tuân Úc , Trình Dục , Giả Hủ , Quách Gia .. ko phải mưu thần ? Bạn đoc 2 ,3 quyển sách về TQ thôi nhưng tôi từ bé đã đọc ko bik bao nhiêu sách về TQ rồi , ý kiến , diễn biến trái ngược nhau cũng nhiều vô số kể . Và tôi tin rằng trong đây cũng có rất nhiều bạn đọc ko ít sách viết về Tam Quốc , ko phải chỉ tôi và bạn mới đọc .
