cái thứ 2 là suy diễn không thì là chiến tranh trên giấy . Nói như cậu thì Việt Nam thắng Khựa , thắng Mỹ kiểu gì
_ Trong chiến tranh, có nhiều cái nếu chỉ nhìn mặt quân sự thì Vn chẳng bao giờ thắng nổi Mẽo hay Tàu cả. Vì thế những người bình thường không nghiên cứu quá sâu, họ khi thấy 1 phe dù yếu hơn nhưng lại thắng phe mạnh hơn, thì lập tức nghĩ tới 1 vài lý do
chỉ có trong lĩnh vực quân sự có thể giúp " lấy yếu thắng mạnh " rồi cưỡng ép nhét vào trong chiến thắng của phe yếu và cho đó là tất nhiên. Những thứ mọi người hay ghép vào, đó là : chiến lược cao cấp ví dụ vườn không nhà trống, ít quân tinh nhuệ > đông quân ô hợp, lấy bộ chế kỵ, lấy xa chế gần, xây thành đắp luỹ etc ; hoặc chiến thuật thiên tài ví dụ kỵ xạ, giả thua, phục kích, mai phục, tập kích đường dài, du kích, đánh hậu cần etc. Nhưng tất cả những cái trên, chỉ là biểu hiện về mặt quân sự, nhưng lại không hề nhắc tới hoặc quá xem nhẹ mặt tổng thể là chính trị, kinh tế, xã hội. Chính 3 mặt lớn này nó sẽ ảnh hưởng toàn diện tới quân sự, giống như động cơ đẩy bánh xe vậy. Chiến thắng về quân sự là biểu hiện rõ nhất của chiến thắng ở 3 phương diện phía sau.
_ Trong nghệ thuật quân sự họ có 2 mặt gọi là âm mưu và dương mưu, và lối vận dụng cũng không giống nhau. Thông thường, phe mạnh thích dùng dương mưu, phe yếu thích dùng âm mưu. Bởi phe mạnh họ có cả 3 mặt chính trị, xã hội, kinh tế, hoặc chính xác hơn là tổng thể 3 mặt này ( chứ ko phải cả 3 ) mạnh hơn phe yếu, nên thích dương mưu, cứ thế đè tới để chiến thắng, đó mới là cách tiến hành chiến tranh theo đúng nghĩa, dương mưu sở dĩ gọi là dương đấy là bởi vì đã dùng dương mưu thì kẻ địch ko thể ko đỡ, ko muốn đỡ cũng phải đỡ, vì thế phe mạnh có thể toàn lực thể hiện ra sức mạnh tổng hợp và chiến thắng.
_ Phe yếu lại phải dùng âm mưu, bởi tổng thể thực lực yếu hơn phe mạnh, nếu chơi dương mưu thì thua là cái chắc. Vì vậy phe yếu phải chơi âm mưu, dùng các mưu kế, kế hoạch đặc biệt nhằm rút ngắn tổng hợp thực lực so với phe mạnh, qua đó mưu cầu thế hoà hoặc thậm chí là thắng.
_ Thực tế quân sự cũng ko phải chỉ dùng thuần âm mưu hoặc dương mưu mà là kết hợp cả 2, tạo thành nghệ thuật quân sự mỗi phe, nhưng cuối cùng suy ra, vẫn là so tổng thể thực lực toàn xã hội của 2 phe tham chiến, phe nào lực mạnh hơn, có thể phát huy tối đa bao nhiêu sức lực, mạnh hơn thì sẽ thắng, yếu hơn sẽ thua. Vn thắng trong ct chống Pháp, Mỹ, không phải chỉ so về quân sự ( vì nếu thế thua 100% ) mà so toàn bộ các mặt chính trị, kinh tế, ngoại giao, tuyên truyền, giáo dục, thì trong thời điểm đó thắng được Pháp, Mỹ. Ở đây nên chú ý là thắng tại thời điểm đó ko có nghĩa Vn mạnh hơn Mỹ, mà là Mỹ phát huy ra được sức mạnh ở Vn ko thắng được Vn.
_ Nói chung, chiến tranh là việc quốc gia đại sự sinh tử tồn vong, và vô cùng vô cùng phức tạp, chẳng thể chỉ dựa vào vài mưu hèn kế bẩn hoặc vài cuộc phục kích, vài trận chiến thắng mà thay đổi cục diện được đâu, khác xa so với mô tả trong các loại tiểu thuyết tuyên truyền ví dụ Tam Quốc Diễn Nghĩa. Mạnh sẽ thắng, yếu sẽ thua, đó là chân lý bất biến. Người La Mã tại sao thống trị khu vực Địa Trung Hải hàng vài trăm năm, trở thành 1 đế quốc khổng lồ không kém đế quốc Tần Hán ở phương Đông ? đó là do tổng hợp thực lực họ cực mạnh, trong quân sự họ đã thua rất nhiều lần, trong chính trị có thể nát, trong ngoại giao có thể bá đạo, nhưng vì xã hội của họ phát triển từng bước từng bước vững chắc qua hàng thế kỉ và vượt xa các thế lực xung quanh nên họ luôn thắng.
_ Nhiều người nói đùa chiến lược của người La Mã rất đơn giản : cử sứ giả gặp gỡ, bàn bạc giao dịch, đầu hàng thì ok, ko đầu hàng thì cử người tiếp tục đàm phán, trong lúc đó chuẩn bị chiến tranh. Khi chuẩn bị xong, cử Legion tới đập. Thắng thì ok, thua ? cử tiếp nhiều Legion hơn tới. Lại thua ? cử tiếp càng nhiều Legion hơn, cho tới khi nào bên kia thua nát bét mới thôi. Tại sao họ có thể làm như vậy ? Đó là vì chiến tranh còn đem lại đủ tiền lãi, đủ chiến phí, và họ có đủ thực lực để thi xem cuối cùng ai giàu hơn, ai nhiều người hơn. Phe mạnh họ ko cần quan tâm quá nhiều mấy cái chiến thuật kiểu phục kích, quấy phá, vì quân đủ đông, đủ tinh nhuệ, trận hình vững vàng, giao thông thuận lợi, hậu cần vững chắc, chính là cách đơn giản nhất dẫn tới chiến thắng. Âm mưu thủ đoạn có thể dùng trong 1 số trường hợp đặc biệt, nhưng trong đa số các trường hợp, trực tiếp đối mặt, dùng dương mưu đập tới mới là chính đạo, thậm chí là con đường duy nhất. Đó cũng là lý do mình nói, chiến tranh không phải quyết định chỉ bằng vài cuộc phục kích, quấy phá, thậm chí vài chiến thắng ở các trận then chốt cũng chưa chắc quyết định chiến thắng 1 chiến dịch, 1 cuộc chiến tranh.
_ Mình đang đọc chiến dịch Caesar đánh Gaul, dù người Gaul ở mọi hướng vây công, quân số gập nhiều lần người La Mã, nhưng cuối cùng Caesar bằng lực lượng tinh nhuệ, công sự vững chắc, tiến quân thần tốc và 1 phần may mắn nên vẫn chiến thắng :v Ông Vecingetorix thậm chí đã dùng tới chiến lược vườn không nhà trống để vây quân Caesar nhưng lại ko thành công vì nhiều vấn đề phức tạp, cuối cùng lại đại bại dù tụ lực cả 1 dân tộc :v
chừng nào có raw hay chap mới hãy kéo lên chứ......
truyện nói về từ sinh tới tử của nước tần chắc
Theo sử thì Tần toàn danh tướng cỡ Vương Bí, Mông Điềm, Chương Hàm....các kiểu mà trị không nổi tụi Hung Nô, còn Lý Ông Trọng nhà ta chỉ cần qua đứng trên tường thành là tụi nó đếu dám tới quậy 
Sau này chết rồi Tần lại bị Hung Nô quậy, Thủy Hoàng lại phải dựng tượng để dọa tụi Hung Nô chứ đám danh tướng nhà Tần chả được tích sự gì, rõ ràng thánh xứng đáng làm main bộ này, hoặc chí ít cũng phải tầm big boss như Bàng Noãn 
nói chung truyện này cứ thằng nào mà đồn là mạnh hơn này nọ thằng kia thì đều thường ăn hành xấp mặt lắm 
