nếu là một chiến lược gia không ai dùng cách đó đâu vì một lúc sẽ phải đánh địch ở cả bốn mặt không dại không dại
cái đó chỉ đúng, nếu ta trong thế thủ, phải thủ bốn mặt là một việc rất khó.
trường hợp thứ 2 là đối đầu với 4 kẻ địch khác nhau trên 4 mặt trận khác nhau. ví như một mình Đức đánh Anh, Mỹ trên 2 mặt trận, Đại Tây Dương và Bắc Phi, Liên Xô trên mặt trận thứ 3 nên mới thảm bại.
Chứ nếu ta đang ở trong thế công, và địch chỉ có một, thì việc bao vây tứ phía là một điều lợi. Đặc biệt là trong trường hợp mình quân đông hơn.
Do đó nếu đánh Việt Nam, Tàu sẽ không chỉ dồn vào một mặt trận duy nhất, bởi như vậy sẽ khiến Việt Nam có cơ hội tập trung quân lại mà địch. lúc ấy thì cái lợi về số lượng của Tàu sẽ mất.
làm một quả HN 56 ngày đêm nữa là ổn thui
có nghĩa là sẽ tử thủ Hà Nội ?
Tui thì không nghĩ vậy/
Thứ nhất, xét về mọi mặt quân Tàu đều hơn ta cả, tử thủ chưa chắc gì đã giữ được Hà Nội.
Thứ hai, giả ta có giữ được Hà Nội, việc tử thủ Hà Nội sẽ dẫn đến thiệt hại rất lớn. Mà Tàu quân vốn đông hơn ta, tiềm lực cũng hơn, do đó khả năng phục hồi, trên lý thuyết, nhanh hơn, do đó sang đợt tấn công kế tiếp sẽ khó bề giữ được, lúc ấy muốn rút ra ngoài thực hiện chiến tranh du kích cũng khó vì đã bị thiệt hại quá nặng.
Do vậy, theo ý tui, nên áp dụng một lần nữa cái cách mà ta đã dùng để chống Pháp. Đó là rút khỏi Hà Nội, để cho quân Tàu tiến vô, còn ta chiếm vùng nông thôn, thực hiện chiến tranh du kích, bao vây Hà Nội, nhốt chúng trong đó, đến lúc tình hình chuyển biến có lợi thì mới dồn sức đánh chiếm lại.
Tình hình chuyển biến có lợi tức là chiến tranh du kích đã làm hao mòn quân Tàu, đồng thời, có thể là sau khi dành một chiến thắng quyết định nào đấy, làm lung lay ý chí địch, lúc đó đánh chiếm lại sẽ dễ hơn nhiều phần.
Điều này thì chưa thể, Tàu chỉ có thể xua quân tấn công ta khi nó đã nuốt trọn đảo Trường Sa, do vậy các vị trong đó cứ yên tâm, có gì chắc chúng tôi phải chịu trận trước.
miền nam có thể sẽ nằm ngoài vùng chiến sự, nhưng miền Trung thì khó.
Ngay từ thời Nguyên, thì triều Nguyên xâm lăng nước ta đã cho người đánh Chiêm Thành, lấy đất Chiêm Thành mà đánh lên sau lưng Đại Việt.
Nay Tàu cũng có thể làm như vậy.
Theo ý tui thì nếu Tàu đánh Bình Trị Thiên, ta phải tử thủ ở đây. Vùng này rất hẹp, nếu Tàu chiếm được thì sẽ cắt đứt đường chi viện Bắc Nam, đồng thời cô lập miền Bắc, tấn công miền Bắc từ hai hướng, lúc đó miền Bắc khó giữ, mà không giữ được miền Bắc thì miền Nam cũng đi toong thôi.
Lúc đó thì còn cách duy nhất là vận dụng chiến tranh du kích thời chống Pháp, khó khăn lắm.
Thời chống Mỹ, chiến tranh chủ yếu diễn ra ở miền Nam, miền Bắc đóng vai trò là hậu phương, chi viện được. Thời chống Pháp, cả nước là bãi chiến trường.
Tàu mà chiếm được miền Bắc ắt sẽ đánh chiếm được miền Nam. Lúc đó chiến tranh lan rộng khắp nước.
Lúc trước đánh Pháp, ta được Tàu và Xô chi viện nên mới có súng ống, đạn dược để chiến đấu. Hơn nữa lúc đó Pháp đã suy, Tàu hiện nay lại đang sức cường tráng !!!
Nếu giả Tàu đánh ta bây giờ thì tình cảnh càng khó khăn hơn thời chống Pháp nữa. Làm sao đây ?
Phải có một cái cớ gì để gây chiến chứ. Chú Bush gán cho chú Saddam tội sản xuất vũ khí sinh học nên mới oánh chú Saddam được, còn cái cớ ấy gán cho VN thì rõ là hổng ổn rồi vì ai cũng biết nhà nó chạy ăn từng bữa còn chả xong ? 
