Cái đó chỉ là bề ngoài thôi, theo tui không đủ để buộc tội Bố. Không biết bác có học qua pháp luật đại cương chưa dzậy, để cấu thành vi phạm pháp luật ở đây cần 2 yếu tố: chủ quan và khách quan.
Cái bác nói chỉ là yếu tố chủ quan bên ngoài, không đủ chứng cớ buộc tội.
Sao ta không thử xét nguyên nhân sâu xa hơn. Thử đặt trường hợp Bố đã có ý định giết Trác từ trước thì sao, từ khi còn theo Đinh Nguyên nhưng lúc đó ta đều thấy rằng thế lực họ Đinh vô cùng yếu, khó cầm cự được với Trác. Vì vậy Bố lấy đầu Đinh Nguyên chính là một khổ nhục kế, trá hàng sang Đổng tìm thời cơ trừ hại cho dân, cũng để giảm bớt tử thương khi phải giao tranh. Còn Mĩ Nhân Kế của Vương Doãn lúc này chỉ có thể coi là sự trùng hợp khi Bố đã có ý định từ trước, Điêu Thuyền chỉ là chất xúc tác cho kế hoạch tiến nhanh hơn khi Bố rơi vào lưới tình.
Giả thuyết trên đều suy đoán từ những tình hình thực tế hiện thời lúc đó, có minh chứng hẳn hoi.
Trong khi đó việc bảo bố bán chủ cầu vinh, vì gái giết cha phải chăng cũng chỉ là những giả thuyết suy đoán từ những việc Bố đã làm hay sao, hay nói đúng hơn là chỉ lấy ý kiến chủ quan để buộc tội, như vậy tội danh đó làm sao có thể thành lập được, lợi ích vẫn quy về bị cáo.
( mấy bác cũng coi lại cái, đây không phải đang xét xử tội Bố giết người mà xét xử nhân cách Bố trước những việc làm đó. vì vậy đừng nhầm lẫn )
