Vậy bác khôn quá, bảo bọn admin của wikipedia nó không ngu nên 6064 / 7000 là đúng trong khi cái phần tương quan lực lượng bên trên có 3600 chiếc, thế mấy ngàn chiếc còn lại đâu ra .
Chán quá, lúc post bọn nó chia làm hai cột, với hai số liệu khác nhau... Khi tôi copy không đọc lại nên nó chuyển thành cột thẳng và lằng nhằng như vậy đấy, muốn thì qua bên trang ấy mà coi.
cái câu in đậm nếu suy nghỉ sâu xa mang ý xúc phạm người khác đó
chứ cái kiểu hỏi ngớ " Bác có biết... " thì tôn trọng người khác quá nhỉ ???
Trận Kursh là trận Đức QX tung Panther vào làm LX trogn trận ấy thiệt hại nặng về quân số. Nhưng đến khi T34 được lắp nòng pháo 85 ml vào thì Panther bắt đầu để lộ điểm yếu vì tính phức tạp trong sản xuất và nòng súng dài. Kết quả cuối cùng T34 áp đảo chiến trường phiá Đông và vẫn được xem là dòng tăng tốt nhất WW2.
Đấy là chưa kể dù tổn thất trogn trận Kursh của LX cao hơn, nhưng số tổn thất này dễ dàng được thay thế và số tăng hỏng hoặc bị bắn cháy vẫn được kéo về để tu sửa. Trong khi tank Đức hoàn toàn bỏ xác lại. Chính vì vậy nên khi so về những trận đấu tăng ở Kursh thì thảm họa vẫn thuộc về phía Đức.
Tôi đâu có nói thảm họa thuộc về LX, nhưng thế trận do mình bày mà vẫn nướng hết khoảng 800.000 quân ,và vài ngàn chiếc tank thì bác vẫn nghị tụi nó tài năng àh ???
Ngay cả lời nói đã phiến diện rồi, đó là cái cách mà các nhà TB dạy dỗ học sinh đấy Muốn biết thực tế thế nào, muốn tranh luận đc trc hết phải nắm vấn đề rõ ràng chứ ko phải lang thang vài web trên mạng mà nói nhăng lên như biết hết rồi. Hỏi cô Hồng xem tôi nói có đúng ko?
Biết hết rồi mà biết sai vẫn là chuyện bình thường, thế mới lên đây mà nói chứ biết hết thì vào ĐHKHXHNV mà dạy
http://www.historylearningsite.co.uk...e_of_kursk.htm Đây là 1 trang mà khi đi học đám nhỏ thường hay vào xem làm bài tập, đc các GV ở Anh giới thiệu.
3600tank - chỉ có thế thôi. Muốn 7000 gần như khó có thể. Đất nc LX thời chiến ko cách chi huy động xây dựng lực lượng khổng lồ đến thế trong vòng 4 năm.
Thông số 3600 tank Soviet tham gia trận Kursk là thông tin đc thừa nhận từ cả 3 phía LX, Mỹ, và Đức.
Tôi có trao đổi với cô Ngà nhiều lần, biết cô Ngà nhiều năm, chính cô cũng thừa nhận là đi thi HSG môn Sử thì vấn đề ko phải là viết cho đúng, nghiên cứu cho đúng mà là viết chiều lòng mấy ông giám khảo. Thế thôi.
Có không đó ??? Cô Ngà khá chấp nhận hình thức dạy mới của năm nay đó nhé. Cô bảo " Nó khách quan hơn nhiều" và cô được dạy những gì mình thích đấy
Bác biết tank của Nga tính sau những năm chiến tranh lạnh là bao nhiêu không ??? 600.000
. Bằng tổng của tây Âu và Mỹ cộng lại...
Việc LX có tạo ra 7000 chiếc tank cho Kủk không phải là khó.
Hmmmm t2l mắt có sanh vành ko đấy? Đang nói 27tr là toàn bộ dân+quân Xô viết thiệt mạng trong WWII. Trong đó có 10tr đc tính là quân nhân.
Vậy đâu ra Do thái ??? Chính bác viết mà ???
13triệu quân LX (nếu con số này chính xác) chết thì không biết bao nhiêu chỉ đơn thuần là du kích hoặc người dân nổi dậy. Bởi vì dù lúc ấy LX có mạnh cỡ nào thì nội việc mất từng đó quân dụng cho tưng ấy quân đã là điều không thể.
Có chơi Call ò Duty 1 chưa??? Chiến dịch đầu tiên của phe LX ấy , đó, nó đánh theo kiểu ấy. KHi tôi nhắc đến quân dân thì tôi đang chỉ trích cách mà bọn chó ấy thí dân chứ không phải bàn về tài năng của Đức. Hiểu chưa ??? Các nhà quân sự gọi LX sở hữu một đội quân nghĩa vụ đông đảo ( như Trugn Quốc ), và không có khái niệm quân dân với Nga... Nhân dân Nga nổi dậy trong WW2 là hầu như không có. :'>
Còn về vụ tank, chính thức công nhận mình sai, đã liên lạc với cô Hồng... :'>
riêng vụ nhân mạng, không thay đổi ý kiến.
Thưa bạn t2l,khẩu CKC mà xài đạn lõi thép thì nó đủ sức bắn thủng tấm chắn đạn M-113 ở khoảng cách 100 m,nếu cho 7 thằng đang hành quân mà chọn thời điểm mà bắn thì đạn lõi thép nó dư sức xuyên táo .Loại đạn 7N22(AK-74) ở khoảng cách 200 mm nó dư sức xuyên qua tấm thép dầy 5 mm,còn một loại nữa là 7N24 thì còn ghê ghớm hơn thế nữa.
Còn về AH-64 bị hạ thì tôi nói AH-64 nhục là vì bị SA-7 có từ thời chiến tranh VN bắn rơi vô số,trực thăng hiện đại thuọc loại bậc nhất đước các chuyên gia quân sự Mỹ và Nato hết lời tâng bốc,thậm chí có cả hệ thống chống tên lửa vậy mà bị SA-7 cổ lỗ sĩ nó bắn hạ,nhục hơn nữa là sách vở ở mấy nhà sách tại VN nói AH-64 được bọc thép,đạn 20 mm không làm gì được vậy mà thực tế chién trường bị hạ bởi đạn 12,7 mm.
Còn về RPG-7 thì nói tóm tắt như vầy,3 dòng tank chủ lực của Mỹ đều sợ RPG-7 các loại.RPG-7 thì dành cho M-48,RPG-7V thì dành cho M-60 và RPG-7VM dành để trị M1 Abram,còn tới 3 phiên bản mạnh hơn nữa là RPG-7VL,LT và RPG-7VR( 2 luợng nổ,xuyên thép 750 mm),chắc để dành trị Tank thế hệ tương lại của Mỹ.Xem ra RPG-7VM(xuyên thép 330 mm) vẫn còn là nỗi kinh hoàng của Tank Mỹ dài dài,tới tận năm 2020 lận,vì Mỹ còn xài M1 tới tận năm 2020.
Đây thì hình ảnh,do RPG-7VM là tác giả.
Góc nhìn khác,thấy rõ cả vết đạn PG-7VM.
Hiện nay Nga đã có RPG-29(mạnh hơn RPG-7VR) và một loại RPG mới ra lò RPG-32,còn về ATGM thì có AT-14 xuyên thép 1,2 m đấy và tới năm 2010 sẽ cho ra loại tên lửa chống Tank mới xuyên tới thép tới 3 m đó,để dành gắn trên T-95 đấy.
Thế đấy,trực thăng bị bắn hạ thì gọi là tai nạn còn M1 thì từ 2003 đến 2008 cả bom và RPG-7VM chỉ làm hỏng được có 20 chiếc và chỉ đúng có 1 chiếc bị tiêu diệt hoàn toàn,sao mà mâu thuẫn với cái Video Clip thế,chỉ tấm hình tôi post thôi mà đã có 2 chiếc bị tiêu diệt hoàn toàn rồi.
Tôi có bằng chứng mới nói,bằng chứng nào là RPG-7VM không hạ nổi M1 và từ 2003 đến 2008 mới chỉ có 1 chiếc M1 bị phá hủy hoàn toàn.
Tin tức của Bộ quốc phòng Mỹ là bằng chứng
Và hợp luật, tin tức của bác không hợp luật. Nói thật là lúc nào tôi cũng nghĩ bác là Chính thống giáo của Nga
Những tấm ảnh hoàn toàn có thể chụp nhiều kiểu dáng với nhiều phong nền, đó là kỹ thuật Photoshop.
Pháo của tank T-95 sắp ra đánh thủng tới thép 3m cơ đấy... Cái này tôi nói thật là hoàn toàn hoàn. Dù thật sự tôi không rành về vũ khí quân sự lắm, nhưng cái này thì... thép 3m, khối lượng riêng của thép không phải là nhỏ và nếu như thế thì... chưa tính ra, nhưng bác làm tôi nghĩ đến sức phóng của hỏa tiễn để đưa tàu vũ trụ lên không trung đấy.
và tốc độ bắn của nó hoàn toàn có thể mang tốc độc của đạn đạo... chà chà, hơi khó nghĩ đây... và theo quy ước chiến tranh, nòng súng tank không thể thấp hơn 30 độ so với mặt đất... và => viên đạn sẽ không bào giờ tới đích. :p
