đánh đến lúc mệt hay trụ 0 nổi chứ,đang hăng mà rút về thì sĩ khí tụt mất rồi
Đợi đến trụ không nổi lúc rút, đối phương được thể ào sát lên theo thì mất hàng mất. Thông thường khi hàng nhẹ áp sát được một lúc là hàng bộ binh nặng sẽ lên, vì chém giết lâu dài là nhiệm vụ của bộ binh nặng chứ không phải bộ binh nhẹ.
Nó không lùi kiểu quay lưng đâu bạn, nó dàn quân ô vuông giống bàn cờ ấy, hàng 2 cứ theo kẽ hỡ của ô vuông mà lên, còn bọn kia lùi dần xuống. Cách đánh của La Mã hay nhất là nó luân phiên nhau nên quân nó luôn sung sức.
n Nói xạo mà vẫn lãnh đạo được CM đến thành công, chiến thằng trong Nội Chiến Nga thì tôi cũng chỉ ước mình xạo được như ông ấy thôi :-* Trotsky ko có lý do gì để ám sát Lenin cả đơn giản bởi Lenin rất tín nhiệm Trotsky và coi ông là người kế nhiệm của mình. Chính Stalin mới phải ám sát Lenin vì quan hệ của 2 người rất xấu, Lenin đã nhiều lần kêu gọi đá đít Stalin khỏi Đảng nhưng đều bị lờ đi.Tôi đoán các bác toàn đọc sách của VN và Nga nên thôi các bác thích thì cứ làm "chaú ngoan bác Stalin" đi, tui đi làm phản động vậy
đang hỏi thực tế vì trong game ko thể nào diễn tả hết dc
Bó tay. Has là một đội quân, Prin là một đội quân. Mỗi đội quân thì người ta để hàng đầu là những người thiện chiến nhất đi đầu, chứ không phải nguyên một đội Has toàn là người thiện chiến. Has đứng trước Prin là điều đương nhiên, ông này lại không đọc kỹ bài người khác, tôi có nói rồi đấy, nó là bộ binh nhẹ, áp át nhanh, áp sát được rồi thì Prin sẽ lên từ các khe hỡ của đội hình ô vuông thay thế cho Has.
Luxemburgism thực ra chỉ là cái tên hậu thế dùng để đặt cho hệ thống tư tưởng của bà, tôi nghĩ dùng cái tên này là thích hợp. Marx chủ yếu nghiên cứu về mảng KTCT còn Rosa nghiên cứu về CT-Tổ chức nên tôi nghĩ hai cái này đương nhiên phải khác nhau. Marx cũng chưa bao giờ vẽ ra cái XHCN hay chính quyền vô sản nó như thế nào nên tôi thấy lớp hậu sinh được phép phát triển những lý luận riêng của mình thay vào khoảng trống của Marx.Với tôi Marxism là một học thuyết KT, còn những học thuyết khác như Trotskyism lại là chính trị.
Lịch sử của Soviet vốn đã được viết lại theo lệnh của Stalin nên tôi ko thấy làm lạ khi ông đóng vai trò tiêu cực trong đó.Tôi chỉ biết phương Tây 100% đều công nhận vai trò của ông như là cánh tay phải của Lenin, là nhân tố quan trọng thứ 2 sau Lenin trong CM tháng 10 Nga.
Nếu bạn vu cho ông là phần tử xét lại, ko CM chỉ vì ông ta hay chống đối chính sách của Lenin thì quả thật tôi bó tay rồi. Lenin ko phải là thánh, Marx cũng vậy, ko phải bọn họ làm gì cũng đúng và người khác có quyền được phản đối. Tôi xin hỏi chính sách "CS thời chiến"của Lenin là đúng hay sai? Tôi chỉ biết nó là thất bại nặng nề cho Lenin. Việc Trotsky chống lại chính sách của Lenin chỉ chứng tỏ ông là người độc lập, có chính kiến riêng và có tài năng đủ để tranh luận với Lenin, ko như những kẻ a dua nịnh bợ bảo gì làm nấy hay loại chỉ biết thu vén cho quyền lực cá nhân của mình. Trotsky ít ra tôi thấy còn CM gấp vạn lần "bác Stalin" chứ đừng nói là so với bọn cơ hội xét lại.
Bác Thanh Hà nói Trotsky chỉ giỏi nói xạo là thành kiến rồi
Đúng là đấu tranh nghị trường là không triệt để. Nhưng dấu ấn của Trosky ở Nam Mỹ là không thể trối cải. Việc giành chính quyên theo phương pháp nào phụ thuộc rất nhiều vào hoàn cảnh cụ thể của mỗi quốc gia như nếu dùng bạo lực CM thì trong XH phải tích tụ một mâu thuẫn và bất công rất thì mới có cơ hội cho ĐgCS kêu gọi ủng hộ. Gần đây một số chính quyền cánh tả lên cầm quyền ở Mỹ Latinh cho thấy sữ kết hợp quan trọng giữa CNXH ôn hòa với chủ nghĩa dân tộc cùng với thời cơ là sự mở rộng tự do dân chủ của CNTB trong vùng giúp gình được chính quyền.
bởi vì alex làm gì có bộ binh nặng
nhớ 0 nhầm thì lính nhẹ xếp ở giũa và trước tuyến cong còn bộ binh nặng người châu phi xếp vào 2 cánh
chui được vào giữa thì thành nhím hết rồi còn đâu mà xé toạc
lên wiki bản đò đầy đó thôi,gần như trận nào cũng có hình minh họa mà
