Titanic sẽ được làm lại với công nghệ 3D

[windy0308]

nhớ cha James chả phản đối vụ 2D -> 3D mà sao giờ lại chấp nhận đi convert Titanic thế kia ???

Chỉ phản đối việc convert từ 2D sang 3D quá vội vàng thôi.
James bảo cần ít nhất 6 tháng để convert cho chất lượng tốt nhất, còn Alice in wonderland với COTT có hơn 2 3 tháng thôi

 

[N?K]

thật ra mà nói dùng từ convert với nhà sản xuất film thì không chính xác lắm
vì họ edit video như bao cách kỹ xão từ trước giờ chứ không phải quăng vô 1 cái soft rồi chỉnh chỉnh thông số vài cái là xong

 

[dragon290513]

phim này nguyên gốc chưa coi, thôi chờ ra 3D rồi coi luộn , ko biết nó chỉ đơn giản chuyển thể sang 3D hay là casting khác luôn?

 

[onelove2610]

thật ra mà nói dùng từ convert với nhà sản xuất film thì không chính xác lắm
vì họ edit video như bao cách kỹ xão từ trước giờ chứ không phải quăng vô 1 cái soft rồi chỉnh chỉnh thông số vài cái là xong

Convert 3-D là đúng về trường hợp mấy phim ăn theo 3-D đấy bác ạ. Lý do là vì đúng ra phim 3-D quay bằng máy 3-D nhưng các phim này quay bằng máy 2-D rồi về vẽ thêm lớp để tạo độ sâu 3-D nhằm tiết kiệm tiền nên quá trình này người ta gọi là 3D conversion.

Việc này hoàn toàn khác với dùng kỹ xảo vi tính vẽ thêm nhân vật ảo như các phim đó giờ, vì nó phức tạp hơn nhiều.

Bởi thế nên bác James từng lên chỉ trích phim Alice và Titans ăn gian 3-D của khán giả bằng trò này đấy.

Mặc dù vậy, việc chuyển đổi cho phim cũ như TITANIC sang 3D không phải là ăn gian, vì phim đã quay xong lâu rồi nên muốn chuyển thành 3D phải áp dụng kỹ thuật đó thôi.

 

[N?K]

Convert 3-D là đúng về trường hợp mấy phim ăn theo 3-D đấy bác ạ. Lý do là vì đúng ra phim 3-D quay bằng máy 3-D nhưng các phim này quay bằng máy 2-D rồi về vẽ thêm lớp để tạo độ sâu 3-D nhằm tiết kiệm tiền nên quá trình này người ta gọi là 3D conversion.

Việc này hoàn toàn khác với dùng kỹ xảo vi tính vẽ thêm nhân vật ảo như các phim đó giờ, vì nó phức tạp hơn nhiều.

Bởi thế nên bác James từng lên chỉ trích phim Alice và Titans ăn gian 3-D của khán giả bằng trò này đấy.

Mặc dù vậy, việc chuyển đổi cho phim cũ như TITANIC sang 3D không phải là ăn gian, vì phim đã quay xong lâu rồi nên muốn chuyển thành 3D phải áp dụng kỹ thuật đó thôi.

thật ra bạn hiểu vậy cũng chưa được đúng lắm. Ví dụ nè: bi giờ tui mở 1 video ra bằng After Effect, tui vẽ vô đó 1 lằn đỏ, sau đó render lại thành phim. Như vậy gọi tui là convert film ? Cái đó gọi là edit video hoặc thông dụng là làm kỹ xão video. 3D theo kiểu Alice cũng như thế thui -.-
ý nghĩa convert thật sự cũng giống encode, quăng vô 1 cái soft, chỉnh chỉnh thông số vài cái rồi treo máy tự động làm việc
còn chuyện dùng máy quay film 3D chuyên dụng 2 ống kính chẳng qua là thu được hình ảnh 3D với chất lượng cao nhất. Nếu dùng edit video thì sẽ bị hạn chế về chất lượng (vì là edit bằng tay nên những thứ 3D chìm nổi trong khi xem chỉ có tính tương đối chứ không chính xác như dùng máy quay phim 3D)
tóm lại, nếu bạn dùng 1 soft để tạo ra 3D thì chất lượng và tỷ lệ sẽ không bằng bạn thu trực tiếp từ thiết bị chuyên dụng

 

[onelove2610]

Mình nghĩ là như thế này. Công việc hậu kỳ của phim khá nhiều công đoạn.

Đầu tiên, editor sẽ là người ngồi dựng các hình ảnh đã quay theo tập kịch bản của đạo diễn để cho ra đoạn phim nháp theo yêu cầu, sau đó Visual Effect sẽ lo về việc đưa kỹ xảo vào phim như hiệu ứng phép thuật (hoặc 2 quá trình này sẽ xử lý song song). Đây chính là thao thác mà bạn nói là dùng phần mềm Adobe Effect để edit phim.

Và khi đã ra phiên bản phim hoàn chỉnh thì sẻ đến bộ phận lo việc "chuyển đổi" - conversion toàn bộ phần hình ảnh 2D đó sang 3D.

Mình thấy khái niệm 3D conversion được sử dụng rất nhiều trong hầu hết các bài báo nước ngoài khi nói về việc một bộ phim quay bằng 2D chuyển sang 3D. Nên mình cho rằng đây là một khái niệm chính xác.

Vì nói 3D conversion là khán giả hiểu đây chỉ là phim được xử lý convert sang 3D chứ không phải quay 3D thât sự. Còn về từ convert có nghĩa giống encode là dùng phần mềm để xử lý thì cái này mình tra không có trong từ điển, mà trong từ điển từ convert có nghĩa là chuyển đổi thôi. Có lẽ do các phần mềm đều dùng từ convert nên bạn hiểu lầm đây là từ dùng cho các phần mềm xử lý thay vì con người đúng không?

Như bài báo dưới đây, bạn có thể tham khảo.

How Do You Convert a Flat Movie Into 3-D?
http://www.slate.com/id/2243118/?from=rss

Bản dịch trên Tinhte

Họ chuyển đổi từ phim 2D sang 3D như thế nào?

Sau thành công vang dội của Avatar 3D, nhiều nhà sản xuất phim đang cho chuyển đổi các bộ phim cũ của họ sang hình ảnh ba chiều. Vậy họ đã làm điều đó như thế nào?

Công việc của họ chỉ là vẽ các đường định vị hình ảnh (map) trên mỗi khung hình và để máy tính làm nốt những việc còn lại. Thông thường, phim 3D được quay bởi một máy quay có hai ống kính và có khả năng phân tách màu. Dựa theo nguyên lí đó, những nhà làm phim phải tạo ra hình ảnh thứ hai cho từng khung hình trong bộ phim. Họ sẽ chia mỗi khung hình thành một số lớp (thường là 2 đến 8 lớp). Hãy lấy một ví dụ đơn giản như sau. Bạn có tấm hình một người đàn ông đứng trước một bức tường, có nền trời màu xanh. Ta sẽ chia tấm hình đó thành ba lớp: bức tường, người đàn ông và bầu trời. Sau đó, ta vẽ những đường viền bao quanh đối tượng trong từng lớp bằng các phần mềm chuyên dụng. Nếu trên bầu trời có một chú chim, người họa sĩ cũng vẽ đường viền cho cả chú chim đó. Người họa sĩ sẽ lặp đi lặp lại việc này cho đến khi thu được một dạng của hình họa topo (ảnh dưới).

Khi hoàn tất việc vẽ, máy tính sẽ lo tất cả việc còn lại. Phần mềm sẽ dựa vào những nét vẽ để tạo ra bức ảnh thứ hai bằng cách di chuyển đối tượng sang trái, phải và làm mượt hình ảnh. Những bộ phận nhỏ như chiếc mũi của người đàn ông sẽ được dời mội ít sang trái, trong khi những bộ phận lớn hơn như vai sẽ được dời sang phải. Công việc cứ được tiến hành như thế cho đến hết hình ảnh.

Công việc nghe thì dễ nhưng lại chiếm rất nhiều thời gian. Một nhóm họa sĩ 30 người có thể mất hàng tháng trời ngồi vẽ. Nếu bộ phim có nhiều cảnh chuyển động thì công việc càng vất vả hơn. Trong một số trường hợp, đối tượng không di chuyển nhiều thì người họa sĩ chỉ cần vẽ một số đường đại diện và máy tính sẽ nội suy phần còn lại.

Vậy phim 3D được chuyển đổi thì chất lượng so với phim được quay bằng máy quay 3D như thế nào? Bạn sẽ khó nhận biết điểm khác nhau này trừ khi bạn đã xem rất nhiều hình ảnh 3D. Trong quá trình chuyển đổi, người họa sĩ và máy tính phải lấp nhiều chỗ trống. Như ví dụ bên trên, khi chuyển đổi có thể để lại các khoảng trắng do hình ảnh người đàn ông bị thay đổi vị trí so với bức tường. Khi ấy, người họa sĩ phải cắt một phần bức tường của khung hình nào đó rồi ghép chúng vào. Nếu không cẩn thận, ngay cả người xem thông thường cũng nhận ra có gì đó không ổn. Một vấn đề nhỏ nữa là hình ảnh bị cắt thành các lớp khác nhau nên không thật mượt mà như hình ảnh mà mắt người có thể thấy.

Lí do khiến những nhà sản xuất phim chuyển đổi như vậy thứ nhất là do giá cả. Quay một bộ phim 3D có thể tốn hàng triệu USD trong khi chuyển đổi thì chi phí rẻ hơn nhiều. Nguyên nhân thứ hai là do khi quay, họ phải tính toán rất nhiều để có được hiệu ứng mạnh nhưng không làm mỏi mắt người xem, khiến công việc trở nên phức tạp. Nhiều đạo diễn cũng không đồng ý với việc chuyển đổi từ phim 2D sang 3D. James Cameron, đạo diễn phim Avatar, đã chỉ trích Tim Burton trong việc chuyển đổi bộ phim 2D Alice in Wonderland thành 3D. "Thật vô lí khi quay một bộ phim 2D rồi lại chuyển lên 3D", James nói.

Theo Slate
(Tinhte.com)

 

[hoanglonghs]

Tớ chỉ nói 1 câu :
Lòng tham của Jame cameron là vô đối
CHuyện avatar làm 1 bản dir.cut còn chấp nhận được , đằng này phim tình cảm chả có mấy chỗ hành động mà cũng lôi ra thì

Còn về chuyện Tim chuyển từ 2D sang 3D là minh chứng rõ nhất cho 3D nửa mùa . trong rạp mình bỏ kính ra vẫn thấy hình ảnh rất đẹp , trong khi avatar có 2 hình ảnh chồng nên nhau ,bỏ kính ra là ko xem đc , cảm giác 3D thật rõ ràng.

 

[windy0308]

Tớ chỉ nói 1 câu :
Lòng tham của Jame cameron là vô đối

Không phải là James tham, vì Avatar tuy là James đạo diễn nhưng quyền sở hữu và phân phối thuộc về Twentieth Century Fox bạn ah. Phải nói là Fox có lòng tham vô đối thì đúng hơn

 

[hoanglonghs]

Không phải là James tham, vì Avatar tuy là James đạo diễn nhưng quyền sở hữu và phân phối thuộc về Twentieth Century Fox bạn ah. Phải nói là Fox có lòng tham vô đối thì đúng hơn

tin từ vnexpress

Theo tờ New York Times, bom tấn “Avatar” sẽ trở lại phòng vé vào mùa hè năm nay. Đạo diễn James Cameron đang thảo luận với hãng Foxđể dựng phiên bản mới của phim , thêm vào một số cảnh không có trong bản cũ.

Đâu có ghi là hãng Fox thảo luận với Jame đâu
bạn cũng biết mùa hè là thời điểm kiếm tiền của Hollywood, jame chắc cũng nghĩ đến điều này nhưng lại cho chiếu vào giáng sinh để ít bị cạnh tranh và có xuất dự oscar. Giờ thì thấy kiếm đc nên ....

 

[onelove2610]

Topic Đang nói về AVATAR hay TITANIC đấy?

Mình nghĩ cái này do bác JAMES có âm mưu từ đầu, đã chuẩn bị sẵn một số cảnh phim extended. Cũng đúng thôi. Vì bác này đã dụ Fox đầu tư mấy trăm triệu để làm dự án này, nên cũng phải "biết điều" nghĩ cách để kiếm thêm cho Fox, vì chắc là để thuyết phục Fox đầu tư, James đã phải nói ngon ngọt là "anh cứ yên tâm, chiếu đợt 1 rồi em kéo thêm chục phút để chiếu tiếp đợt 2 rồi hốt tiếp anh à"

 

[N?K]

Mình nghĩ là như thế này. Công việc hậu kỳ của phim khá nhiều công đoạn.

Đầu tiên, editor sẽ là người ngồi dựng các hình ảnh đã quay theo tập kịch bản của đạo diễn để cho ra đoạn phim nháp theo yêu cầu, sau đó Visual Effect sẽ lo về việc đưa kỹ xảo vào phim như hiệu ứng phép thuật (hoặc 2 quá trình này sẽ xử lý song song). Đây chính là thao thác mà bạn nói là dùng phần mềm Adobe Effect để edit phim.

Và khi đã ra phiên bản phim hoàn chỉnh thì sẻ đến bộ phận lo việc "chuyển đổi" - conversion toàn bộ phần hình ảnh 2D đó sang 3D.

Mình thấy khái niệm 3D conversion được sử dụng rất nhiều trong hầu hết các bài báo nước ngoài khi nói về việc một bộ phim quay bằng 2D chuyển sang 3D. Nên mình cho rằng đây là một khái niệm chính xác.

Vì nói 3D conversion là khán giả hiểu đây chỉ là phim được xử lý convert sang 3D chứ không phải quay 3D thât sự. Còn về từ convert có nghĩa giống encode là dùng phần mềm để xử lý thì cái này mình tra không có trong từ điển, mà trong từ điển từ convert có nghĩa là chuyển đổi thôi. Có lẽ do các phần mềm đều dùng từ convert nên bạn hiểu lầm đây là từ dùng cho các phần mềm xử lý thay vì con người đúng không?

Như bài báo dưới đây, bạn có thể tham khảo.

How Do You Convert a Flat Movie Into 3-D?
http://www.slate.com/id/2243118/?from=rss

Bản dịch trên Tinhte

Họ chuyển đổi từ phim 2D sang 3D như thế nào?

Sau thành công vang dội của Avatar 3D, nhiều nhà sản xuất phim đang cho chuyển đổi các bộ phim cũ của họ sang hình ảnh ba chiều. Vậy họ đã làm điều đó như thế nào?

Công việc của họ chỉ là vẽ các đường định vị hình ảnh (map) trên mỗi khung hình và để máy tính làm nốt những việc còn lại. Thông thường, phim 3D được quay bởi một máy quay có hai ống kính và có khả năng phân tách màu. Dựa theo nguyên lí đó, những nhà làm phim phải tạo ra hình ảnh thứ hai cho từng khung hình trong bộ phim. Họ sẽ chia mỗi khung hình thành một số lớp (thường là 2 đến 8 lớp). Hãy lấy một ví dụ đơn giản như sau. Bạn có tấm hình một người đàn ông đứng trước một bức tường, có nền trời màu xanh. Ta sẽ chia tấm hình đó thành ba lớp: bức tường, người đàn ông và bầu trời. Sau đó, ta vẽ những đường viền bao quanh đối tượng trong từng lớp bằng các phần mềm chuyên dụng. Nếu trên bầu trời có một chú chim, người họa sĩ cũng vẽ đường viền cho cả chú chim đó. Người họa sĩ sẽ lặp đi lặp lại việc này cho đến khi thu được một dạng của hình họa topo (ảnh dưới).

Khi hoàn tất việc vẽ, máy tính sẽ lo tất cả việc còn lại. Phần mềm sẽ dựa vào những nét vẽ để tạo ra bức ảnh thứ hai bằng cách di chuyển đối tượng sang trái, phải và làm mượt hình ảnh. Những bộ phận nhỏ như chiếc mũi của người đàn ông sẽ được dời mội ít sang trái, trong khi những bộ phận lớn hơn như vai sẽ được dời sang phải. Công việc cứ được tiến hành như thế cho đến hết hình ảnh.

Công việc nghe thì dễ nhưng lại chiếm rất nhiều thời gian. Một nhóm họa sĩ 30 người có thể mất hàng tháng trời ngồi vẽ. Nếu bộ phim có nhiều cảnh chuyển động thì công việc càng vất vả hơn. Trong một số trường hợp, đối tượng không di chuyển nhiều thì người họa sĩ chỉ cần vẽ một số đường đại diện và máy tính sẽ nội suy phần còn lại.

Vậy phim 3D được chuyển đổi thì chất lượng so với phim được quay bằng máy quay 3D như thế nào? Bạn sẽ khó nhận biết điểm khác nhau này trừ khi bạn đã xem rất nhiều hình ảnh 3D. Trong quá trình chuyển đổi, người họa sĩ và máy tính phải lấp nhiều chỗ trống. Như ví dụ bên trên, khi chuyển đổi có thể để lại các khoảng trắng do hình ảnh người đàn ông bị thay đổi vị trí so với bức tường. Khi ấy, người họa sĩ phải cắt một phần bức tường của khung hình nào đó rồi ghép chúng vào. Nếu không cẩn thận, ngay cả người xem thông thường cũng nhận ra có gì đó không ổn. Một vấn đề nhỏ nữa là hình ảnh bị cắt thành các lớp khác nhau nên không thật mượt mà như hình ảnh mà mắt người có thể thấy.

Lí do khiến những nhà sản xuất phim chuyển đổi như vậy thứ nhất là do giá cả. Quay một bộ phim 3D có thể tốn hàng triệu USD trong khi chuyển đổi thì chi phí rẻ hơn nhiều. Nguyên nhân thứ hai là do khi quay, họ phải tính toán rất nhiều để có được hiệu ứng mạnh nhưng không làm mỏi mắt người xem, khiến công việc trở nên phức tạp. Nhiều đạo diễn cũng không đồng ý với việc chuyển đổi từ phim 2D sang 3D. James Cameron, đạo diễn phim Avatar, đã chỉ trích Tim Burton trong việc chuyển đổi bộ phim 2D Alice in Wonderland thành 3D. "Thật vô lí khi quay một bộ phim 2D rồi lại chuyển lên 3D", James nói.

Theo Slate
(Tinhte.com)

bạn trích dẫn dài dòng lê thê quá nhưng vấn đề chính tui đã nêu thì bạn không chịu hiểu
Với 1 bộ phim đã xuất bản, tui lấy về, tui thêm vài chữ vô, tui vẽ loằng ngoằng vài nét vẽ vô thì gọi đó là convert hay gọi là kỹ xão ?
Vì sao có khái niệm encode và convert ? Tại sao nó không phải là 1 mặc dù mục đich của nó đều là như nhau ? Vì encode là phải chỉnh tay mà convert thì hầu như đã được chỉnh tự động mọi thứ
Còn nếu dịch nghĩa từ tiếng Anh chính xác qua tiếng Việt, convert nghĩa là chuyển đổi thì tui không phản bác. Nhưng cái tui muốn nói tới đây là thật chức việc nhà sản xuất film chuyển đổi 2D qua 3D không phải là convert và encode, mà là edit video, kỹ xão video. Vì họ sẽ phải thao tác trên các file video, vẽ vời đủ thứ lên đó. Chứ không phải đúng nghĩa là quăng vô 1 soft rồi cho nó tự động làm
Hiện nay trên thế giới không thiếu những soft convert 2D sang 3D, TriDef là 1 ví dụ. Nhưng vì nó chỉ hoạt động tự động theo mức đã định sẵn nên chất lượng của nó rất thấp. Vì thế các nhà làm phim/sản xuất phim phải bắt tay làm kỹ xão tỉ mỉ
Chuyện dùng máy quay thường và máy quay chuyên dụng 3D thật ra cũng như nhau nhau cả. Tương tự chuyện 1 máy quay phim và 1 máy chụp hình làm nên 1 bộ phim. Máy quay phim làm nên bộ phim thì có thể nói máy chụp hình làm nên bộ phim là convert à? (phim bằng máy chụp hình là dạng slideshow đó)

 

[N?K]

chợt nhớ cái này thêm lun cho bạn dễ hiểu
ví dụ ở VN có từ "đại bàng". Với người bình thường sẽ nghĩ đến ngay đó là 1 loại chim bay trên trời, với người giang hồ sẽ nghĩ ngay đến đại ca đầu gấu gì đó
ở tiếng Anh từ chuyển đổi là convert, vì thế khi nói chuyển đổi 2D sang 3D họ phải nói convert hoặc conversion. (bạn không thể nào nói edit 2D to 3D hoặc upgrade 2D to 3D được). Nhưng với nhưng người chuyên làm video thì họ sẽ nghĩ ngay đến dùng soft tự động chuyển 2D sang 3D.
Bởi vậy tui đã nói câu này ở trên

thật ra mà nói dùng từ convert với nhà sản xuất film thì không chính xác lắm

ý là nó có đúng có sai, đúng về từ vựng và sai về cách làm việc

 

[hell_kid1221]

Không phải là James tham, vì Avatar tuy là James đạo diễn nhưng quyền sở hữu và phân phối thuộc về Twentieth Century Fox bạn ah. Phải nói là Fox có lòng tham vô đối thì đúng hơn

ai mà chả có lòng tham
ko tham ko gọi là người
James có phải thánh quái đâu

nhất là trong giới show biz này nọ mà ko tham mới là lạ
kể cả cáo thế kỉ 20 có bản quyền đi nữa thì chẳng lẽ ko 1 đồng nào rót vào tay James
Cái chính là nhờ có lòng tham đấy mà ta có bộ Avatar và sắp có bản mới của Titanic...

 

[greatlord18]

ông ý già khú rồi tham làm j,mình loạn thị cứ xem 2d cho nó lành,đến già ta đi xem 3d

 

[_Muzik_]

2012 chiếu liệu có còn đi xem được nữa không
Nếu Titanic làm lại 3D thì chỉ khoái xem cái cảnh chìm tàu thôi,cảnh đó xem 2D vẫn thấy hay

 

[Blue Magic]

Làm lại là làm như thế nào? Thuê diễn viên đóng lại phim Titanic hay convert nó sang 3D bạn nói rõ được ko? :)

 

[Ayo]

Convert qua 3D thôi chứ ko làm lại phim. Nghe nói có thêm 1 vài cảnh mới chưa hiểu làm thế nào.

 

[Hiendaoduc]

Chuyển sang 3D thôi chứ
Ai chơi ẩu remake lại Titanic để dân tình chửi cho thối mặt

 

[hoanglonghs]

Vừa có tin Zac effon sẽ đóng Jack còn vai Rose sẽ do miley cirus đóng

 

[Max[SaD]]

^
Đùa chứ tớ thấy về ngoại hình chú Zac đóng còn đỡ hơn chú Leo :(
Nhìn chú Leo với chị Kate lúc ấy cứ như 2 chị em...