"Thiên tài có thể là con người thường nhưng con của thiên tài không thể là người bình thường"
Câu đấy trích dẫn của ai thể?
Rất tiếc, cậu không phân biệt được 2 cụm "người bình thường" và "người tầm thường", từ đó cậu đã hiểu sai nghĩa của câu mà chính cậu mang ra làm dẫn chứng!
Câu trên ý không nhắm vào phần "thiên tài", mà nó ý chỉ
áp lực khi là con của 1 thiên tài cơ bạn ạ.
Còn nếu nói về
năng lực - như mình đang nói, rằng không có cái lý luận "Gon sẽ mạnh vì nó là con của Gin", thì phải nói ngược lại
"Người tầm thường (bình thường) không bao giờ được gọi là thiên tài, nhưng con của thiên tài hoàn toàn có thể là 1 người thường"
Nhìn vào thực tế, cậu có biết con của Edison là ai, có thấy con BillGate thể hiện tài năng gì xuất chúng không?
Từ đó nói tiếp, tin tưởng phải dựa trên thực lực, nếu không thì đó là tin tưởng mù quáng, vô trách nhiệm. Không nói Gin không có liên lạc với Gon nên không biết thực lực, nếu Gin có tai mắt theo dõi thì sẽ biết là vào thời điểm vào GE, trình Gon chẳng tới đâu cả,
vào là chết chứ làm gì có chuyện chơi vui.
Tóm lại Gin là 1 ông bố hoặc bị hoang tưởng hoặc cực kì vô trách nhiệm, trừ khi...ngoại lệ duy nhất...Biske là người của Gin.