Tướng quân nào có ảnh hưởng nhất đối với WW2 ? ver 15

[aragon0510]

thì hắn duy tâm mà

 

[hugoking1]

ăn rồi cả nhà ơi TBN chấp 0,5 trái, tính 90' đầu, 580 000 rep points x 2 OMG, OMFG

 

[undead_one]

All Hail Paul the Octopus kỳ này kết quả của nó là 100% ko biết có thoát đc nồi lẩu ko

 

[Lilly Satou]

All Hail Paul the Octopus kỳ này kết quả của nó là 100% ko biết có thoát đc nồi lẩu ko

Mi hư quá Gerpard à , phải gọi là : Thánh Paul or Paul-sama, nhờ có thánh mà ta chuộc lại đc em wave :X

 

[nhinhonhinho]

All hail saint Paul .

 

[kidhunt]

Hôm nào rảnh ra cà phê ngồi tán dóc đi mấy cậu chàng, chém trên đây hoài hem dzui . Con háu gái mới thi xong tổ chức offline đi cho xôm nào

 

[almughavar]

Anh em vào đây xem rồi ủng hộ tớ nha?
http://forum.gamevn.com/entry.php?729-Nhung-cau-noi-de-doi-con-lau-moi-xong-

 

[CRUSADER_01]

Uhm, tui vốn không định tham gia topic này, nhưng thấy ở đây có 2 vấn đề thú vị, nên xin lạc đề và góp chút quan điểm về 2 vấn đề này :).

Thứ nhất là nguồn gốc con người bắt nguồn từ châu Phi. Điều này cần được hiểu rằng đây là một giả thuyết, tức là nó có thể chưa chắc chắn đúng. Theo giả thuyết này, con người thông minh xuất phát trừ rừng rậm Trung Phi, cách đây 50k năm thì đã di cư ra khắp thế giới. Người ta đặt ra giả thuyết này vì hóa thạch người tối cổ được tìm thấy cổ nhất là ở trung Phi. Tuy vậy, khẳng định con người hiện đại xuất phát từ gốc Châu Phi vẫn chỉ là một giả thuyết được chấp nhận rộng rãi, vẫn có tính khả năng, hẳn nhiên chưa thể coi là chân lí , đơn giản vì biết đâu sau này lại đào được hóa thạch người tinh khôn còn cổ hơn ở nơi khác thì sao ??.
Có một điểm chắc chắn rằng, con người thông minh là một chi của vượn người, nên vấn đề "tổ tiên của loài người" cần phải được làm rõ "thế loài linh trưởng nào có thể coi là tổ tiên của loài người" ?? Vì đây là vấn đề tiến hóa, hẳn nhiên có thể mỗi người có khái niệm khác nhau . Một số nhà nghiên cứu thì lấy mốc coi linh trưởng dạng người đầu tiên chính là thủy tổ của con người, và theo nghiên cứu của họ, thì cách đây khoảng 55 triệu năm thì đã từng có linh trưởng dạng người sống ở vùng DNA, và nhóm này di cư tới châu Phi, sau 50 triệu năm tiến hóa thì người tinh khôn xuất hiện.

Còn về nhân chủng học của người Việt, trong SGK hẳn nhiên viết là người Việt là hỗn chủng của đại chủng Mongoloid và hỗn chủng Australoid-Negroid, và đương nhiên những chủng này có gốc xuất xứ di cư từ Châu Phi căn cứ theo thuyết "gốc Phi". Nếu tìm hiểu kĩ, ta sẽ biết rằng chủng Mongoloid là chủng của người Hán, còn hỗn chủng Mongoloid + Australoid-Negroid là hỗn chủng của người Bách Việt. Sau này, trong quá trình tiến triển của lịch sử, thì các tộc Bách Việt từ Nam Trường Giang (Dương Tử) đa phần bị Hán tộc xâm chiếm và đồng hóa hết, chỉ còn mỗi tộc Lạc Việt là chúng ta ngày nay vẫn còn giữ được độc lập và bản sắc :).

Thứ 2 là vấn đề về CNCS. Có một câu nói tui rất thích, đấy là "người ta thường nói về CNCS, nhưng họ chẳng hiểu CNCS là gì" .
Bản thân tui, cho rằng việc CNCS ra đời và phát triển, cũng như xã hội tiến tới hình thái CSCN là một tiến trình lịch sử tự nhiên, có tính khách quan tất yếu, tức là nó nằm ngoài mong muốn của các giai cấp. Nghĩa là dù thích hay không, thì xã hội cứ phát triển kiểu gì ròi cũng phải đối diện với sự ra đời, tồn tại và trở thành hiện thực của CNCS chứ không tránh đi đâu được . Vì thế, người ta nói tui không thích CNCS, hay CNCS không còn hấp dẫn tui nữa, CNCS vì thế không thể trở thành hiện thực, ... thì điều ấy đối với tiến trình lịch sử cũng chẳng có gì quan trọng.

Cụ Mác có một nhận định, rằng quy luật phát triển của lịch sử thì là khách quan, nhưng lịch sử phát triển cụ thể của xã hội con người dư lào thì do con người quyết định. Như thế có nghĩa là hoạt động của con người có thể thúc đẩy mà cũng có thể làm kìm hãm sự phát triển của xã hội. Chú nào kìm hãm, đi ngược lại xu thế phát triển, làm tổn hại sự phát triển chung thì sẽ được gắn danh "phản động", ngược lại, chú nào thúc đẩy thì được gắn danh "cách mạng". Như thế chắc mọi người đã có khái niệm về phản động và cách mạng đã được làm rõ dưới ánh sáng lí luận Mác Lê, chứ không còn "phản động" với "cách mạng" nhuốm màu chính trị mơ hồ và rối như tơ vò :).
Gắn liền với vấn đề "sự phát triển khách quan và tiến lên của xã hội loài người là thế nào??" thì có lẽ sẽ rất dài, tui xin nhường bạn nào có ý tìm hiểu thì đi đọc sách . Ở đây chắc chắn một điểm, rằng muốn biết được đúng đắn xu thế phát triển của xã hội là gì, thì cần có cái đầu sáng suốt để làm đèn hải đăng soi đường . Theo Lê nin, trong đám người tự nhận mình là "cách mạng" có 2 loại ung nhọt lớn nhất. Thứ nhất là bọn cơ hội hữu khuynh, gió chiều nào theo chiều ấy cốt kiếm lợi cho mình, một bọn điển hình nhất của chủ nghĩa cá nhân. Thứ 2 là bọn ấu trĩ tả khuynh, có tinh thần cách mạng nhưng lại kém trí tuệ, nói đơn giản là "nhiệt tình + ngu dốt". Cả 2 bọn này đều tồn tại và đều là mối đe dọa sụp đổ cho mọi cuộc cách mạng. Cuộc đấu tranh với chính kẻ thù bên trong, với chính bản thân mình này còn ác liệt và khó khăn gấp bội phần so với đấu tranh với Tư sản, nó góp phần quyết định thành bại của cuộc cách mạng. Cả 2 bọn này đều xuất hiện đầy đủ trong hàng ngũ lãnh đạo LX, nên việc LX sụp đổ cũng không lấy gì làm lạ. Đối với những quốc gia có cơ sở kinh tế xã hội kém phát triển, dân trí thấp, thì những thành phần này càng đông và chống lại chúng càng khó khăn, ngược lại, khi cơ sở kinh tế xã hội đi lên, dân trí được nâng cao, bọn này sẽ bị tiêu vong dần.

Cuối cùng chỉ có một nhận định thế này, rằng cuộc đấu tranh giữa CNXH với CNTB là một vấn đề cơ bản của thời đại, lúc công khai, lúc ngấm ngầm, lúc quyết liệt, lúc dịu lắng. Nhưng tuyệt nhiên không bao giờ có chuyện mâu thuẫn này là "đã hết thời" hay "không còn là cơ bản" chừng nào còn CNTB . Bây giờ, chúng ta đang sống trong giai đoạn lắng dịu, nhưng chẳng ai dám chắc 50, 100, 200 năm nữa sẽ có chuyện gì xảy ra, cũng như anh nông dân phong kiến chẳng thể tin được có ngày sẽ không còn vua chúa nữa và mình lại biến thành anh công nhân làm thuê cho Tư sản .

 

[Kronpas1997]

Dài quá ngại đọc.

Post bài forum mà tương walloftext lẫn smileys vào + không format tách ý đảm bảo ko ai đọc luôn =|

 

[almughavar]

@Crusader: Cái chính ở đây là CNCS muốn ngoi lên là đụng ngay thứ này: quyền lợi của những tay tư sản, triệu, tỉ phú hay đơn giản là người giàu, một cộng đồng người( ví dụ 1 nước-nước Mỹ). Mà nền kinh tế thị trường ngày nay thì sao: sức mạnh, quyền lực nằm cả trong tay người có tiền. Mà nếu theo CNCS, mọi tài sản sung công, thì tụi nhà giàu này sao còn đc ăn trên ngồi trốc, du thuyền hạng sang, xe hơi đắt tiền, cao lương mỹ vị... đây? Chắc chắn là họ không chịu rồi, dù cho tài sản mà họ sở hữu không hoàn toàn do họ làm ra.
Nền kinh tế thị trường là thế này: Càng nhiều vốn--->Doanh nghiệp càng mạnh--->Dễ cạnh tranh, thâu tóm các công ty nhỏ hơn. Như vậy là cướp đi cơ hội làm ra tiền của người khác. Mà các nước tư bản, giàu ngày hôm nay là do họ "mượn" vốn từ các cuộc bóc lột thuộc địa, cướp phá, tiêu diệt các nước nhỏ hơn. Có vốn rồi thì họ mới mạnh như ngày hôm nay, càng dễ dàng mạnh hơn nữa( vốn và lợi nhuận tăng theo cấp số nhân).

 

[naq29]

^Nhầm nặng

Kinh tế thị trường như vậy là kinh tế độc quyền - là một điều tiêu cực mà các nước tư bản ngày nay luôn muốn tránh. Mỹ cũng có luật chống độc quyền để đảm bảo tự do cạnh tranh kinh tế.
Mà mình chưa nghe đến việc các nước nhỏ bị các nước tư sản tiêu diệt bao giờ. Các nước Nhật Bản, Hàn Quốc hiện nay là các nước công nghiệp mới phát triển hoàn toàn không hề dựa vào bóc lột thuộc địa hay chiến tranh gì. Các nước dân chủ xã hội ở Bắc Âu có mức sống cao lại chưa từng có thuộc địa bao giờ.

Hiện nay các nước CS như TQ không còn đi theo chủ nghĩa Mác nữa mà đã đi theo con đường của "corporatism" giống như phát xít Ý ngay xưa rồi.

 

[aragon0510]

cậu almughavar ngừng ngay nói nhảm về kinh tế thị trường

còn cái quyền dc giàu có là quyền cơ bản của mỗi người, bác Hồ đi tìm dc cứu nước cũng ko hề có cái ý bắt sung công mọi tài sản nhằm cào bằng thằng giàu và thằng ăn mày vì sao, vì ai làm nấy hưởng. Tịch thu thế khác quái gì ăn cướp và vi phạm quyền tự do lao động trong hiến pháp. Nhớ cho điều này, cái cào bằng là vớ vẩn nhất, có cạnh tranh mới có phát triển, giàu với nghèo nó như 2 mặt của đồng xu hay như tốt xấu của 1 người

 

[JediDarkLord]

@Crusader: Cái chính ở đây là CNCS muốn ngoi lên là đụng ngay thứ này: quyền lợi của những tay tư sản, triệu, tỉ phú hay đơn giản là người giàu, một cộng đồng người( ví dụ 1 nước-nước Mỹ). Mà nền kinh tế thị trường ngày nay thì sao: sức mạnh, quyền lực nằm cả trong tay người có tiền. Mà nếu theo CNCS, mọi tài sản sung công, thì tụi nhà giàu này sao còn đc ăn trên ngồi trốc, du thuyền hạng sang, xe hơi đắt tiền, cao lương mỹ vị... đây? Chắc chắn là họ không chịu rồi, dù cho tài sản mà họ sở hữu không hoàn toàn do họ làm ra.
Nền kinh tế thị trường là thế này: Càng nhiều vốn--->Doanh nghiệp càng mạnh--->Dễ cạnh tranh, thâu tóm các công ty nhỏ hơn. Như vậy là cướp đi cơ hội làm ra tiền của người khác. Mà các nước tư bản, giàu ngày hôm nay là do họ "mượn" vốn từ các cuộc bóc lột thuộc địa, cướp phá, tiêu diệt các nước nhỏ hơn. Có vốn rồi thì họ mới mạnh như ngày hôm nay, càng dễ dàng mạnh hơn nữa( vốn và lợi nhuận tăng theo cấp số nhân).

Lạy cụ, tưởng cụ thôi rồi

Những người giàu tự nhiên họ giàu hả (trừ tham nhũng), họ có tài nhìn thấy cái ng khác ko thấy nên mới giàu. Thế hệ sau nếu giỏi thì giữ được, ko thì cũng đứt. Ford, GM, ngân hàng Lemann Brothers là ví dụ đấy

BP hùng mạnh cũng đang bên bờ vực bị mua lại rồi

Về lý thuyết thì muốn tiến lên CNXH phải có tư bản mạnh và ý thức người dân tốt. Hiện tại 2 cái này thì Mỹ và Tây, Bắc Âu ăn đứt các nước khác

Cái nước mà ai cũng biết là gì đấy thì hiện nay là tư bản đứt đuôi rồi còn gì. Thấy phi công kỳ cựu đi lái thuê cho trùm lâm tặc chưa

 

[Ninjakyo]

Theo tôi TB chả có gì xấu cả. Họ giỏi họ có quyền làm giàu cho chính bản thân mình. Các cậu có muốn sống trong 1 XH mình giỏi hơn người khác nhưng lại phải cùng cấp độ với họ ko? Tôi chắc chắn 99% người sẽ trả lời là không.

 

[aragon0510]

nó là sự cạnh tranh, cái định nghĩa với tư duy của cậu almughavar đi ngc lại với tự nhiên

 

[The Guardian]

Ui giời ơi, đúng là cuộc chiến giữa Red và Eagle vẫn mãi tiếp tục ...

 

[naq29]

Tự do cạnh tranh luôn đem lại lợi ích cho người tiêu dùng và xã hội, thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế. Nếu quốc hữu hóa tất cả thì lúc đó nhà nước cũng sẽ lại trở thành 1 nhà tư bản độc quyền. Tiêu cực của độc quyền nhà nước không khác mấy so với tư bản độc quyền.

 

[Ninjakyo]

Cho mình hỏi là CNCS với TBCN khác nhau là phần nào, với kiến thức hạn hẹp của mình thì mình chỉ biết như sau:
CNCS chỉ có 1 đảng nắm quyền, tất cả các hoạt động đều do đảng CS nắm giữ, mọi người đều hưởng lợi như nhau dù làm giỏi hơn ???
TBCN đa số đa đảng, nền kinh tế thị trường, ai làm giỏi người ấy hưởng.
Mình nói sai gì xin mấy bác đừng chém vì kiến thức mình còn nông cạn xD

 

[Kronpas1997]

Cái cậu nói là thể chế chính trị, không phải là chủ nghĩa. Và chính vì những câu như thế này:

CNCS chỉ có 1 đảng nắm quyền, tất cả các hoạt động đều do đảng CS nắm giữ, mọi người đều hưởng lợi như nhau dù làm giỏi hơn ???

mà con người ta có cái nhìn lệch lạc và, xin lỗi, thiển cận không đáng có.

Cộng sản chủ nghĩa được cụ Mac định nghĩa đàng hoàng, đại thể là một hình thái kinh tế xã hội phát triển tột bậc của loài người, xã hội không còn giai cấp, không còn bóc lột, kinh tế phát triển đến độ làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, của cải sở hữu toàn dân. Tư bản chủ nghĩa thực ra là khái niệm của các nước theo chủ nghĩa Mác gán cho phương Tây, trong đó đặc điểm đặc trưng nhất là nhìn nhận quyền sở hữu tư nhân và quyền tự do sản xuất và kinh doanh được xã hội bảo vệ về mặt luật pháp và được coi như một quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm của con người.

Tự do cạnh tranh luôn đem lại lợi ích cho người tiêu dùng và xã hội, thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế. Nếu quốc hữu hóa tất cả thì lúc đó nhà nước cũng sẽ lại trở thành 1 nhà tư bản độc quyền. Tiêu cực của độc quyền nhà nước không khác mấy so với tư bản độc quyền.

Như đã nói, "Cộng sản" chỉ là ước mơ. Theo Mác thì từ phong kiến > tư bản > cộng sản. Nhưng từ tư bản lên cộng sản thì khó, nên phải có một bước để đập bỏ các hình thái trước (cách mạng bằng hình thức bạo động), rồi từ đó mới reform lại thành cộng sản. Bước đó trong tiếng Anh gọi là dictatorship of the proletariat, tiếng Việt dịch thành "chuyên chính vô sản", dictatorship có cách dịch khác là ... độc tài. Nhưng từ đây sinh ra hàng mớ chủ nghĩa phân nhánh, từ Mac lên nin đến Stalinit', chủ nghĩa Mao Trạch Đông v.v... Chính yếu tố Dictatorship của dân vô sản là cái làm dân phuơng tây sợ nhất, vì đơn giản họ là Tư Bản. Bước "quốc hữu hóa" cậu nói không phải mục tiêu của chủ nghĩa cộng sản.

Về cơ bản CNCS không sai, nhưng cá nhân tôi cho rằng nó không tưởng. Còn nói sâu hơn thì tự nghiên cứu thêm, những thứ này học giả nghiên cứu tính bằng đơn vị năm mới chém gió được, đồng chí nào tâm không vững a dua theo mấy chú thanh niên ranh trên forum dễ mắc bệnh Tưởng lắm. Múa mép được về chính trị tưởng mình giỏi lắm, nhưng thực ra forumer/gamer toàn mù với điếc bốc phét với nhau, chả biết mẹ gì cả. Đấy là lý do khi create thread về lịch sử, chiến tranh version đầu tiên trong box tôi cố tình không cho phép thảo luận chính trị. Tập trung vào chuyên môn GAME đi.

 

[JediDarkLord]

Thấy Stalinism với Maoism toàn tạo ra độc tài ko thôi