- 18/4/07
- 7,234
- 1,877
Văn học cổ điển đọc ít Anh quá có mỗi Charles Dicken 3 con ma nổi tiếng
Sir Arthur Conan Doyle có tính là cổ điển không hè, nếu vậy thì một ít Sherlock Holmes và quyển Vùng đất thất lạc. Pháp thì Hector Malot Không Gia Đình (ông này viết đúng k nhỉ ? K nhớ), Trong Gia Đình, Victor Hugo Thằng Cười mà đọc lâu lắm r, thề chưa đọc những người khốn khổ
, rồi tất nhiên là Jules Verne 2 vạn dặm dưới đáy biển và Những đứa con của thuyền trưởng Grant. Quyển nào cũng hay vãi lều, đúng là kinh điển, đọc mãi không chán
Mỹ đọc nhiều, Fitzgerald và Hemingway, Jack London là đương nhiên, và cái bắt trẻ con của Salinger
Đông A và NXB Văn học đang xuất bản lại tủ sách văn học kinh điển đấy
Sir Arthur Conan Doyle có tính là cổ điển không hè, nếu vậy thì một ít Sherlock Holmes và quyển Vùng đất thất lạc. Pháp thì Hector Malot Không Gia Đình (ông này viết đúng k nhỉ ? K nhớ), Trong Gia Đình, Victor Hugo Thằng Cười mà đọc lâu lắm r, thề chưa đọc những người khốn khổ
, rồi tất nhiên là Jules Verne 2 vạn dặm dưới đáy biển và Những đứa con của thuyền trưởng Grant. Quyển nào cũng hay vãi lều, đúng là kinh điển, đọc mãi không chánMỹ đọc nhiều, Fitzgerald và Hemingway, Jack London là đương nhiên, và cái bắt trẻ con của Salinger

Đông A và NXB Văn học đang xuất bản lại tủ sách văn học kinh điển đấy
