[VNE] Kế hoạch 3 tại chỗ phá sản

[lang băm]

Cái thời điểm phải mục tiêu kép.
Thì đứa nào dám cấm làm )

 

[Nhật Bình]

Cty không đủ tiêu chuẩn mà bên phía chính quyền vẫn cho hoạt động thì sai do đâu ?

Đâu phải ra 3 tại chỗ rồi phân trách nhiệm hoàn toàn về phía cty. Mà chính quyền phải khảo sát thực tế rồi mới cho quyết định 3 tại chỗ chứ ? Đây là nói vấn đề 3 tại chỗ chưa thực sự hợp lý ở BD là vậy.

Mới biết thêm con vợ thằng em. Nó xin về cách đây 5 ngày ngày cty không cho với lý do phải sản xuất không đủ người. Giờ chuyền nó có 10 ca nhiễm, nó bị giam lại công ty luôn. Hiện giờ không được làm cũng không được về.

Cùng lắm thì chính quyền chỉ khảo sát tiêu chuẩn vào thời điểm đầu giãn cách thôi. Trong lúc thực hiện mà thằng cty lách thì chính quyền quản kiểu gì, cho người giám sát tại chỗ 24/24 à !? Giỏi lắm thì thằng nào làm k nghiêm, bị bùng dịch thì đóng cửa, chứ việc chấp hành vẫn do doanh nghiệp tự giác là chính, chính quyền đâu thể giám sát 24/24 từng doanh nghiệp được.

 

[Netorare]

Cùng lắm thì chính quyền chỉ khảo sát tiêu chuẩn vào thời điểm đầu giãn cách thôi. Trong lúc thực hiện mà thằng cty lách thì chính quyền quản kiểu gì, cho người giám sát tại chỗ 24/24 à !? Giỏi lắm thì thằng nào làm k nghiêm, bị bùng dịch thì đóng cửa, chứ việc chấp hành vẫn do doanh nghiệp tự giác là chính, chính quyền đâu thể giám sát 24/24 từng doanh nghiệp được.

Bởi mới nói, áp dụng ở BD chưa thực sự đúng cách. Đất rộng, chính quyền quan liêu, dân tứ xứ, cty thì ham lợi nhuận, không ai tuân thủ phòng dịch.

Kêu bên nguyên cái 3 tại chỗ của BG áp cho BD là không được rồi.

 

[bdt_td]

Bởi mới nói, áp dụng ở BD chưa thực sự đúng cách. Đất rộng, chính quyền quan liêu, dân tứ xứ, cty thì ham lợi nhuận, không ai tuân thủ phòng dịch.

Kêu bên nguyên cái 3 tại chỗ của BG áp cho BD là không được rồi.

thế giờ bạn có cách nào ?? cho BD tự sinh diệt à =]]
Sống thì làm chết thì thiêu, thay vì viện trợ máy thở thì viện trợ lò thiêu

 

[Netorare]

thế giờ bạn có cách nào ?? cho BD tự sinh diệt à =]]
Sống thì làm chết thì thiêu, thay vì viện trợ máy thở thì viện trợ lò thiêu

Vậy sao không khảo sát từng cty, để ra khu cách ly riêng biệt cho từng công nhân. Cty nào không đảm bảo thì cho ngưng. Tập trung vận hành ở các kcn lớn như Vsip vì nó có thể đáp ứng đủ 3 tại chỗ. Những cách đó ko làm đc thì bênh gì thằng BD đây ?

Tớ biết bác đang def cho cái 3 tại chỗ. Nhưng def phải đúng trận kìa, trận BD này thua trắng đuôi rồi. Do chính quyền sở tại giám sát như cc ấy. Nên thay đổi về cách vận hành thì có lý hơn. Có thể là 4 tại chỗ: làm, ăn, ngủ, sản xuất

 

[Neverwon]

thế giờ bạn có cách nào ?? cho BD tự sinh diệt à =]]
Sống thì làm chết thì thiêu, thay vì viện trợ máy thở thì viện trợ lò thiêu

Đừng thông não cho đối tượng không muốn được thông não....

 

[lang băm]

Bởi mới nói, áp dụng ở BD chưa thực sự đúng cách. Đất rộng, chính quyền quan liêu, dân tứ xứ, cty thì ham lợi nhuận, không ai tuân thủ phòng dịch.

Kêu bên nguyên cái 3 tại chỗ của BG áp cho BD là không được rồi.

làm sai cách thì nói làm sai cách thôi.
Kém thì bảo kém thôi.
Chứ bảo sao giờ.
3 tại chỗ là cách duy nhất để duy trì sản xuất. Chứ làm gì còn cách nào khác.
Nhà nước đã tạo điều kiện, doanh nghiệp quản không chật thì trách ai?

 

[Netorare]

làm sai cách thì nói làm sai cách thôi.
Kém thì bảo kém thôi.
Chứ bảo sao giờ.
3 tại chỗ là cách duy nhất để duy trì sản xuất. Chứ làm gì còn cách nào khác.
Nhà nước đã tạo điều kiện, doanh nghiệp quản không chật thì trách ai?

Có người nói 3 tại chỗ ở BG làm được thì áp dụng ở BD hay bất cứ đâu điều được. Mà người đó quên rằng BD nó hỗn tạp hơn các khu trên rất nhiều. Chỉ một số công ty trong KCN như Vsip thì có thể đáp ứng 3 tại chỗ. Chứ áp hết cho toàn tỉnh BD thì toang như hiện giờ, do có rất rất nhiều cty không thể đáp ứng.

Cái sai ở đây là chính quyền sở tại có thể giám sát, theo dõi và quyết định cty nào có thể sản xuất thì lại bỏ qua. Áp cái quyết định đó cho cơ sở kinh doanh. Về phần cty thì ai chả muốn vận hành sản xuất, nên báo cáo láo về số lượng người và 3 tại chỗ thôi.

Vậy tớ bảo 3 tại chỗ ở BG áp cho toàn tỉnh BD là không thể được. Có phải sai không ?

À, mà cãi gì thì nêu thẳng quan điểm rồi cãi. Đừng cãi chút rồi vịnh câu chữ xong rồi trịch thượng. (Không phải nói Lang Băm nha )

 

[lang băm]

Có người nói 3 tại chỗ ở BG làm được thì áp dụng ở BD hay bất cứ đâu điều được. Mà người đó quên rằng BD nó hỗn tạp hơn các khu trên rất nhiều. Chỉ một số công ty trong KCN như Vsip thì có thể đáp ứng 3 tại chỗ. Chứ áp hết cho toàn tỉnh BD thì toang như hiện giờ, do có rất rất nhiều cty không thể đáp ứng.

Cái sai ở đây là chính quyền sở tại có thể giám sát, theo dõi và quyết định cty nào có thể sản xuất thì lại bỏ qua. Áp cái quyết định đó cho cơ sở kinh doanh. Về phần cty thì ai chả muốn vận hành sản xuất, nên báo cáo láo về số lượng người và 3 tại chỗ thôi.

Vậy tớ bảo 3 tại chỗ ở BG áp cho toàn tỉnh BD là không thể được. Có phải sai không ?

À, mà cãi gì thì nêu thẳng quan điểm rồi cãi. Đừng cãi chút rồi vịnh câu chữ xong rồi trịch thượng. (Không phải nói Lang Băm nha )

Thì làm không được thì bảo không được thôi.
Chứ 3 tại chỗ là cách duy nhất rồi.
Chính quyền yếu, doanh nghiệp kém.
Trách ai bây giờ? trách trung quốc nó thả virú thôi.

 

[gf2005]

Bớt xàm.loz ,tưởng muốn 3 tại chỗ là cty báo cáo lên rồi làm à ,bên y tế xuống khảo sát ít nhất 2 ngày về tất cả điều kiện rồi mới cho thực hiện ,cty đủ đk thì nó cho làm chứ sao lại bảo BD cho làm tràn lan

 

[jumper]

Có người nói 3 tại chỗ ở BG làm được thì áp dụng ở BD hay bất cứ đâu điều được. Mà người đó quên rằng BD nó hỗn tạp hơn các khu trên rất nhiều. Chỉ một số công ty trong KCN như Vsip thì có thể đáp ứng 3 tại chỗ. Chứ áp hết cho toàn tỉnh BD thì toang như hiện giờ, do có rất rất nhiều cty không thể đáp ứng.

Cái sai ở đây là chính quyền sở tại có thể giám sát, theo dõi và quyết định cty nào có thể sản xuất thì lại bỏ qua. Áp cái quyết định đó cho cơ sở kinh doanh. Về phần cty thì ai chả muốn vận hành sản xuất, nên báo cáo láo về số lượng người và 3 tại chỗ thôi.

Vậy tớ bảo 3 tại chỗ ở BG áp cho toàn tỉnh BD là không thể được. Có phải sai không ?

À, mà cãi gì thì nêu thẳng quan điểm rồi cãi. Đừng cãi chút rồi vịnh câu chữ xong rồi trịch thượng. (Không phải nói Lang Băm nha )

Vậy chốt lại là do chính quyền yếu kém, không giám sát được thôi

 

[Netorare]

Bớt xàm.loz ,tưởng muốn 3 tại chỗ là cty báo cáo lên rồi làm à ,bên y tế xuống khảo sát ít nhất 2 ngày về tất cả điều kiện rồi mới cho thực hiện ,cty đủ đk thì nó cho làm chứ sao lại bảo BD cho làm tràn lan

Vậy cty chỗ thằng em tớ và con vợ nó được cho là 3 tại chỗ an toàn à ?

Ngày làm cty chỉ thông báo đem đồ vào làm ở trong đó luôn, tuyệt đối không test bất cứ cái gì. Phải mấy ngày sau mới có người xuống test và tổ nó dính 2 ca. Người bị dính cho nghỉ mà cty không thông báo cho nhân viên còn lại. Đến khi test lần hai lòi ra 40 ca thì mới cho cả tổ nghỉ. 2 ngày đó sau em tớ test là bị dính luôn. Nó kể rằng vào làm sát nhau, tắm chung, ăn chung bàn, ngủ chung mấy chục đứa sát nhau, không khoảng cách gì cả. Mà cty không báo là có 2 người bị. Đến khi cả tổ nghỉ thì nó mới biết nên 2 ngày sau mới tự ra bv test.

Còn vợ nó thì làm xin về trước đó 5 ngày nhưng cty không cho nghỉ vì thiếu nhân lực. Đến khi test lần gần nhất thì có 10 ca trong chuyền của nó. Giờ cả chuyền đang phải ở lại công ty, không được làm cũng không được về.

Vậy cả hai trường hợp đã an toàn về 3 tại chỗ. Chính quyền cho phép mà không có đội test đầu vào ? Rồi đọc báo thấy mấy cty BD nhiễm 240, 288 ca thì nghĩ thế nào ? Nếu cách ly 3 tại chỗ an toàn thì sao số nhiễm cao như vậy trong một cty ?

Tớ đọc báo về BG thì cách làm an toàn hơn nhiều. Tuy có người dính trong tổ nhưng cách ly hợp lý nên ít ảnh hưởng sản xuất, đồng thời có luôn chỗ cách ly trị bệnh hợp lý ngay tại cty. Còn này bị F0 thì đuổi về nhà, bất kể có khả năng lây hay nhiễm thế nào.

Ai đè thử tớ nghe xem. Chứ tớ thấy 3 tại chỗ ở BD hiện đang thất bại.

 

[Chết vì chơi tem]

Cãi cho lắm, đúng hay sai thì nhìn vào kết quả chống dịch là rõ. Khôn hay ngu thì dính vỉrus cũng sml hết mấy anh thượng đẳng .

 

[gf2005]

Vậy cty chỗ thằng em tớ và con vợ nó được cho là 3 tại chỗ an toàn à ?

Ngày làm cty chỉ thông báo đem đồ vào làm ở trong đó luôn, tuyệt đối không test bất cứ cái gì. Phải mấy ngày sau mới có người xuống test và tổ nó dính 2 ca. Người bị dính cho nghỉ mà cty không thông báo cho nhân viên còn lại. Đến khi test lần hai lòi ra 40 ca thì mới cho cả tổ nghỉ. 2 ngày đó sau em tớ test là bị dính luôn. Nó kể rằng vào làm sát nhau, tắm chung, ăn chung bàn, ngủ chung mấy chục đứa sát nhau, không khoảng cách gì cả. Mà cty không báo là có 2 người bị. Đến khi cả tổ nghỉ thì nó mới biết nên 2 ngày sau mới tự ra bv test.

Còn vợ nó thì làm xin về trước đó 5 ngày nhưng cty không cho nghỉ vì thiếu nhân lực. Đến khi test lần gần nhất thì có 10 ca trong chuyền của nó. Giờ cả chuyền đang phải ở lại công ty, không được làm cũng không được về.

Vậy cả hai trường hợp đã an toàn về 3 tại chỗ. Chính quyền cho phép mà không có đội test đầu vào ? Rồi đọc báo thấy mấy cty BD nhiễm 240, 288 ca thì nghĩ thế nào ? Nếu cách ly 3 tại chỗ an toàn thì sao số nhiễm cao như vậy trong một cty ?

Tớ đọc báo về BG thì cách làm an toàn hơn nhiều. Tuy có người dính trong tổ nhưng cách ly hợp lý nên ít ảnh hưởng sản xuất, đồng thời có luôn chỗ cách ly trị bệnh hợp lý ngay tại cty. Còn này bị F0 thì đuổi về nhà, bất kể có khả năng lây hay nhiễm thế nào.

Ai đè thử tớ nghe xem. Chứ tớ thấy 3 tại chỗ ở BD hiện đang thất bại.

Tất cả cái bạn nói là do cty chứ đâu phải do chính quyền ,cty em bạn nó muốn sx nó làm màu cho y tế coi tới lúc thực tế thì khác cũng đổ cho chính quyền à
Test đầu vào làm gì ,test 3 4 lần mới ra dương tính thì test làm cái gì ,cty chỉ phải bảo đảm 5 ngày test 1 lần dính F0 thì phong tỏa cty
Dính F0 cty dấu ko báo cho nhân viên thì là do cty chứ sao lại đổ thừa

 

[iamlogan]

Case BG với HD biết cắt giảm bao nhiêu % sx mà đồ gáy à tiện nói luôn hậu cần BG HD đủ nuôi quân đc chứ BD có cc, khi mô hình sx hơn hẳn về sâu rộng ngành nghề.

 

[Netorare]

Tất cả cái bạn nói là do cty chứ đâu phải do chính quyền ,cty em bạn nó muốn sx nó làm màu cho y tế coi tới lúc thực tế thì khác cũng đổ cho chính quyền à
Test đầu vào làm gì ,test 3 4 lần mới ra dương tính thì test làm cái gì ,cty chỉ phải bảo đảm 5 ngày test 1 lần dính F0 thì phong tỏa cty
Dính F0 cty dấu ko báo cho nhân viên thì là do cty chứ sao lại đổ thừa

Nói dở, không test đầu vào thì F0 vào cty thoải mái à ? Đó, nó toang đó.

Test đầu vào âm tính, thì khả năng nổ vẫn ít hơn. Không test đầu vào để F0 tràng lang rồi bảo tại công nhân à ?

Chính quyền không đánh mạnh, để doanh nghiệp tự túc thì thế thôi. Những công ty không đảm bảo 3 tại chỗ thì cho ngưng, cớ sao vẫn cho sản xuất ?

3 tại chỗ mà ăn chung, tắm chung, ngủ chung chả có khoảng cách gì ráo thì có gọi là 3 tại chỗ ? Chính quyền không sát, doanh nghiệp hám lợi, 3 tại chỗ thành trò hề.

Bảo không cần test đầu vào, thật chả biết nói sao

 

[Netorare]

Case BG với HD biết cắt giảm bao nhiêu % sx mà đồ gáy à tiện nói luôn hậu cần BG HD đủ nuôi quân đc chứ BD có cc, khi mô hình sx hơn hẳn về sâu rộng ngành nghề.

Bác này hiểu vấn đề đây.

Áp dụng 3 tại chỗ của BG BN về BD thì nó toang thế đấy.

 

[gf2005]

Nói chung là quy trình xử lý chống dịch của nhiều cty như cc ,muốn sx 3 tại chỗ mà cứ lấp liếm ,làm màu tới lúc bùng ra thì kêu cứu .
CQ cũng chỉ bảo đảm được là 3 tại chỗ của cty đúng quy trình quy cách là cấp phép thôi .làm sao mà theo dõi hết được

 

[gf2005]

Nói dở, không test đầu vào thì F0 vào cty thoải mái à ? Đó, nó toang đó.

Test đầu vào âm tính, thì khả năng nổ vẫn ít hơn. Không test đầu vào để F0 tràng lang rồi bảo tại công nhân à ?

Chính quyền không đánh mạnh, để doanh nghiệp tự túc thì thế thôi. Những công ty không đảm bảo 3 tại chỗ thì cho ngưng, cớ sao vẫn cho sản xuất ?

3 tại chỗ mà ăn chung, tắm chung, ngủ chung chả có khoảng cách gì ráo thì có gọi là 3 tại chỗ ? Chính quyền không sát, doanh nghiệp hám lợi, 3 tại chỗ thành trò hề.

Bảo không cần test đầu vào, thật chả biết nói sao

Ủa ,5 ngày test ra f0 thì phong tỏa cty thì làm sao f0 ra ngoài cộng đồng ,đằng này lại dấu cho F0 đi về thì cũng lạy

 

[Netorare]

Nói chung là quy trình xử lý chống dịch của nhiều cty như cc ,muốn sx 3 tại chỗ mà cứ lấp liếm ,làm màu tới lúc bùng ra thì kêu cứu .
CQ cũng chỉ bảo đảm được là 3 tại chỗ của cty đúng quy trình quy cách là cấp phép thôi .làm sao mà theo dõi hết được

Bởi nên cấm từ đầu.

Đơn giãn chỉ cần nhìn quỹ đất là biết có 3 tại chỗ được hay không. VD: cần 100 công nhân thì phải có chỗ đủ rộng cho 100 người nằm, có đủ chỗ giãn cách cho 100 người ăn, có chỗ tắm cho 100 người, còn làm việc thì cách nhau được 3m tối thiểu.

Nhìn mô hình là cấm được hay không liền. Mấy thằng phường tháng nào chả lấy tiền mà lại không nắm được quy mô hay sao. Như Vsip thì bao chuẩn, đất sản xuất, đất dự trù của các công ty rất nhiều, nhất là mấy công ty Nhật hay của TQ, cả Kinh Đô gọi là nhỏ mà còn đủ chuẩn 3 tại chỗ. Chứ mấy thằng sản xuất Gỗ, đồ thiếc, đồ nhôm, hàng nặng thì dẹp hết đi. Đằng này anh CQ nói không để lây tè le. Còn ai không biết mấy KCN như Vsip BD thì search Google.

Cái này tại CQ không quản lý và còn ỷ lại nên mới toang thế. Bực là bực lũ đó. Quan liêu.