[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

[Scuderia_Ferrari]

Lol, mới thấy delta, tưởng ai bị dính delta bị charge thêm 200

 

[Storm_Dance]

 

[glouds]

Bang NSW bên úc: Leo dần đều từ 800 ca/ngày vào đầu tuần lên 1k ca/ngày hôm nay

Cũng là bang NSW: Tháng 9 cho gia đình đã chích ra ngoài đường, mở cửa trường học cuối tháng 10.

 

[Gilles]

Bloomberg giờ cũng "anti vax" à
https://www.bloomberg.com/news/arti...p-up-with-virus-creating-worry-for-vaccinated
Bloomberg: Có một mối lo lắng đang tăng lên là người người đã tiêm vaccine dễ phát bệnh nặng từ chủng delta hơn các ý kiến trước đó

Anecdotes tell us what the data can’t: Vaccinated people appear to be getting the coronavirus at a surprisingly high rate. But exactly how often isn’t clear, nor is it certain how likely they are to spread the virus to others.

Anecdotes nói chúng tới thứ mà dữ liệu không thể nói: những người tiêm vax có vẻ dính covid với mức cao đáng ngạc nhiên. Nhưng chính xác thường xuyên như thế nào vẫn chưa rõ, hay mức độ lấy nhiễm cho người khác như thế nào.

Though it is evident vaccination still provides powerful protection against the virus, there’s growing concern that vaccinated people may be more vulnerable to serious illness than previously thought.

mặc dù vax vẫn cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ trước vírus, đang có mối lo ngại gia tăng rằng người được tiêm có thể dễ bị tổn thương trước các bệnh nguy hiểm hơn các ý kiến trước đó.

“We have to be humble about what we do know and what we don’t know,” said Tom Frieden, a former director of the Centers for Disease Control and Prevention and the head of the nonprofit Resolve to Save Lives. “There are a few things we can say definitively. One is that this is a hard question to address.”

"Chúng ta phải khiêm tốn trước những gì đã biết và những gì chưa biết" Tom Frieden, cựu giám đốc CDC nói. "Có rất ít thứ có thể khẳng định. Một trong thứ đó là đây là một câu hỏi khó để trả lời.

“It’s quite clear that we have more breakthroughs now,” said Monica Gandhi, an infectious disease expert at the University of California, San Francisco. “We all know someone who has had one. But we don’t have great clinical data.”

"Điều khá rõ ràng bây giờ là chúng ta có nhiều ca nhiễm đột biến hơn." Monica Gandhi nói, một chuyên gia bệnh truyền nhiễm tại đại học California, San Francisco. "Tất cả chúng tôi đều biết một ai đó có ca nhiễm đột biến. Nhưng chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm lâm sàng.

One of the best known outbreaks among vaccinated people occurred in the small beach town of Provincetown, Massachusetts, as thousands of vaccinated and unvaccinated alike gathered on dance floors and at house parties over the Fourth of July weekend to celebrate the holiday -- and what seemed like a turning point in the pandemic. About three-fourths of the 469 infections were among vaccinated people.

Một trường hợp nổi tiếng về ca đột biến ở người tiêm vax xuất hiện ở Provincetown, Massachusetts, hàng ngàn người tiêm và chưa tiêm tụ tập tiệc tùng vào ngày Quốc khánh. Khoảng 3/4 của con số 469 ca nhiễm là người đã tiêm vax.

Authors of a CDC case study said

this might mean that they were just as likely to transmit Covid-19 as the unvaccinated. Even so, they cautioned, as more people are vaccinated, it’s natural that they would also account for a larger share of Covid-19 infections and this one study was not sufficient to draw any conclusions. The incident prompted the CDC to reverse a recommendation it had issued just a few weeks earlier and once again urge the vaccinated to mask up in certain settings.

CDC nói điều này có nghĩa là người được tiêm cũng truyền nhiễm như chưa tiêm. Tuy nhiên điều này cũng chưa kết luận được gì, người tiêm càng nhiều sẽ làm tăng số người nhiễm có tiêm vax. Các ca trên khiến CDC giữ quy định bắt buộc người tiêm rồi vẫn phải đeo khẩu trang vài tuần trước.

Case studies and data from some states in the U.S. have similarly shown an increase in breakthrough cases over time. But with the delta variant also on the rise, it’s difficult to tell whether waning immunity to any type of coronavirus infection is to blame, or if the vaccinations are particularly ineffective against the delta variant. It could be both, of course. Changing behavior among vaccinated people could be a factor, too, as they return to social gatherings and travel and dining indoors.

Các ca nghiên cứu và dữ liệu từ vài bang ở Mỹ cho ra kết quả tương tự về sự gia tăng ca độ biến. Nhưng với sự gia tăng của biến thể delta, khó để nói lý do là do sự giảm miễn dịch với covid hay vax có phần ít hiệu quả trước biến thể delta. Có thể là cả hai. Sự thay đổi trong hành vi của người tiêm vax cũng là một yếu tố, vì người tiêm rồi quay trở lại tụ tập, du lịch và ăn tối trong nhà.

 

[lastsamurai]

Vẫn là câu chuyện cũ : tiêm rồi thì cứ 5K đi mà 2 năm qua chưa rút ra được - tụ tập không khâủ trang thì vẫn mang bệnh đó thôi, dù là ko tới nỗi phải thành nhập viện, thở máy thở.

Sự thay đổi trong hành vi của người tiêm vax cũng là một yếu tố, vì người tiêm rồi quay trở lại tụ tập, du lịch và ăn tối trong nhà.

 

[Storm_Dance]

Trong cùng cái link:

Vaccine không bảo vệ 100%, đương nhiên vẫn có người bị bệnh, và khả năng miễn dịch cũng sẽ giảm dần theo thời gian.
Tuy nhiên, vaccine có tác dụng giúp người đã tiêm chủng tránh khỏi việc vào bệnh viện/thở máy/ chết...
Và điều quan trọng nhất là 30% người trưởng thành ở Mỹ méo chịu chích, gây ra làn sóng dịch bệnh hiện nay.

All that said, some facts are well established at this point. Vaccinated people infected with the virus are much less likely to need to go to the hospital, much less likely to need intubation and much less likely to die from the illness. There’s no doubt that vaccines provide significant protection. But a large proportion of the nation -- almost 30% of U.S. adults -- have not been vaccinated, a fact that has conspired with the highly contagious delta variant to push the country into a new wave of outbreaks.

“The big picture here is that the vaccines are working and the reason for the spike in the U.S. is we have too little vaccine uptake,” Frieden said.

To a certain extent, breakthrough cases of any virus are expected. In clinical trials, no Covid vaccine was 100% effective -- even the best vaccines never are. The more the virus is in circulation, the greater the risk of breakthrough cases. It’s also common for some aspects of viral immunity to naturally wane over time.

https://www.bloomberg.com/news/arti...p-up-with-virus-creating-worry-for-vaccinated

 

[lastsamurai]

Trong cùng cái link:

Vaccine không bảo vệ 100%, đương nhiên vẫn có người bị bệnh, và khả năng miễn dịch cũng sẽ giảm dần theo thời gian.
Tuy nhiên, vaccine có tác dụng giúp người đã tiêm chủng tránh khỏi việc vào bệnh viện/thở máy/ chết...
Và điều quan trọng nhất là 30% người trưởng thành ở Mỹ méo chịu chích, gây ra làn sóng dịch bệnh hiện nay.


https://www.bloomberg.com/news/arti...p-up-with-virus-creating-worry-for-vaccinated
View attachment 354466

Chơi cú này đám anti vaccine tức lắm đây, nhìn title có vẻ rất anti vaccine nhưng lại hồi mã thương công kích tụi nó : do tuị maỳ không tiêm nên gây làn sóng dịch

 

[Gilles]

For the time being, there are simply more questions than answers. Are breakthrough infections ticking up because of the delta variant, waning immunity or a return to normal life? Are vaccinated people more vulnerable to severe illness than previously thought? Just how common are breakthrough infections? It’s anyone’s guess.

“It is generally the case that we have to make public health decisions based on imperfect data,” Frieden said. “But there is just a lot we don’t know.”

Đọc tiếp kết bài chứ:
Cho tới bây giờ có nhiêu câu hỏi hơn các câu trả lời. Và các ca nhiễm đột biến gia tăng vì biến thể delta, suy giảm miễn dịch hay một sự quay trở lại cuộc sống bình thường? Người được tiêm rồi có trở nên dễ bị nhiễm bệnh nặng hơn các ý kiến trước đó không? Nhiễm đột biến thường xuyên như thế nào? Không ai biết được.

"Thường là các trường hợp mà chúng tôi ra các quyết định cho sức khỏe cộng đồng dựa trên dữ liệu không hoàn chỉnh." Cũng chính Frieden ngưòi tuyên bố bùng dịch là do người chưa tiêm cho biết. "Nhưng có rất nhiều thứ chúng tôi không biết."

 

[Horay]

Anecdote không phải tên người...

 

[Kal El]

Bloomberg giờ cũng "anti vax" à
https://www.bloomberg.com/news/arti...p-up-with-virus-creating-worry-for-vaccinated
Bloomberg: Có một mối lo lắng đang tăng lên là người người đã tiêm vaccine dễ phát bệnh nặng từ chủng delta hơn các ý kiến trước đó

Anecdotes nói chúng tới thứ mà dữ liệu không thể nói: những người tiêm vax có vẻ dính covid với mức cao đáng ngạc nhiên. Nhưng chính xác thường xuyên như thế nào vẫn chưa rõ, hay mức độ lấy nhiễm cho người khác như thế nào.



mặc dù vax vẫn cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ trước vírus, đang có mối lo ngại gia tăng rằng người được tiêm có thể dễ bị tổn thương trước các bệnh nguy hiểm hơn các ý kiến trước đó.



"Chúng ta phải khiêm tốn trước những gì đã biết và những gì chưa biết" Tom Frieden, cựu giám đốc CDC nói. "Có rất ít thứ có thể khẳng định. Một trong thứ đó là đây là một câu hỏi khó để trả lời.



"Điều khá rõ ràng bây giờ là chúng ta có nhiều ca nhiễm đột biến hơn." Monica Gandhi nói, một chuyên gia bệnh truyền nhiễm tại đại học California, San Francisco. "Tất cả chúng tôi đều biết một ai đó có ca nhiễm đột biến. Nhưng chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm lâm sàng.



Một trường hợp nổi tiếng về ca đột biến ở người tiêm vax xuất hiện ở Provincetown, Massachusetts, hàng ngàn người tiêm và chưa tiêm tụ tập tiệc tùng vào ngày Quốc khánh. Khoảng 3/4 của con số 469 ca nhiễm là người đã tiêm vax.


CDC nói điều này có nghĩa là người được tiêm cũng truyền nhiễm như chưa tiêm. Tuy nhiên điều này cũng chưa kết luận được gì, người tiêm càng nhiều sẽ làm tăng số người nhiễm có tiêm vax. Các ca trên khiến CDC giữ quy định bắt buộc người tiêm rồi vẫn phải đeo khẩu trang vài tuần trước.



Các ca nghiên cứu và dữ liệu từ vài bang ở Mỹ cho ra kết quả tương tự về sự gia tăng ca độ biến. Nhưng với sự gia tăng của biến thể delta, khó để nói lý do là do sự giảm miễn dịch với covid hay vax có phần ít hiệu quả trước biến thể delta. Có thể là cả hai. Sự thay đổi trong hành vi của người tiêm vax cũng là một yếu tố, vì người tiêm rồi quay trở lại tụ tập, du lịch và ăn tối trong nhà.

Không chích thì cút

 

[Blackowl]

https://genk.vn/ly-do-gia-vaccine-a...an-loai-vaccine-re-nhat-20210827033517941.chn

F to pay Respects

 

[mauthankinh]

Lần đầu tiên số người nhập viện tại Mỹ vượt ngưỡng 100.000 ca
https://kenh14.vn/lan-dau-tien-so-nguoi-nhap-vien-tai-my-vuot-nguong-100000-ca-20210827183500077.chn
thế này thì VN còn giãn cách đến khi nào có thuốc đặc trị thôi

 

[ShadowNight]

Đọc tiếp kết bài chứ:
Cho tới bây giờ có nhiêu câu hỏi hơn các câu trả lời. Và các ca nhiễm đột biến gia tăng vì biến thể delta, suy giảm miễn dịch hay một sự quay trở lại cuộc sống bình thường? Người được tiêm rồi có trở nên dễ bị nhiễm bệnh nặng hơn các ý kiến trước đó không? Nhiễm đột biến thường xuyên như thế nào? Không ai biết được.

"Thường là các trường hợp mà chúng tôi ra các quyết định cho sức khỏe cộng đồng dựa trên dữ liệu không hoàn chỉnh." Cũng chính Frieden ngưòi tuyên bố bùng dịch là do người chưa tiêm cho biết. "Nhưng có rất nhiều thứ chúng tôi không biết."

Tiếp đi bạn. Cố gắng lên kệ mẹ chúng nó. Mình luôn ủng hộ bạn đăng nhiều thông tin dù fake, real hay reke. Mình vào đây để nhận được nhiều chiều thông tin khác nhau chứ đéo phải chỉ có thông tin 1 chiều.

 

[thitavipho]

Lần đầu tiên số người nhập viện tại Mỹ vượt ngưỡng 100.000 ca
https://kenh14.vn/lan-dau-tien-so-nguoi-nhap-vien-tai-my-vuot-nguong-100000-ca-20210827183500077.chn
thế này thì VN còn giãn cách đến khi nào có thuốc đặc trị thôi

Thuốc này có vẻ triển vọng này, nhưng có dấu hiệu bị bóp do ... rẻ quá, a/h lợi nhuận các ông lớn.
Cóc hiểu sao lên FB viết Ivermectin trị covid thì bị cảnh cáo, còn viết giun đất thì ko

Câu chuyện I-v-e-r m-e-c-t-i-n (IVM)

Một trong những câu chuyện khoa học kì dị nhứt trong dịch Covid có lẽ là thuốc IVM. Hiện nay, bất cứ ai nói IVM có hiệu quả chống covid là bị các hiệp hội y khoa chỉ trích, và các bigtech rút xuống ngay. Nhưng nếu bình tỉnh lắng nghe các bác sĩ tuyến đầu và đọc dữ liệu cẩn thận, tôi nghĩ có lẽ các bạn sẽ suy nghĩ lại.

IVM là thuốc từng được sử dụng điều trị nhiễm trùng (như giun sán) rất có hiệu quả. Trong thời dịch Vũ Hán, một số thuốc được tái mục đích để điều trị Covid, và IVM là một trong những ứng viên đó. Đây là thuốc từng đem lại giải Nobel y sinh học 2015 cho William C. Campbell và Satoshi Ōmura, hai người khám phá ra Avermectin.

Nhưng IVM đang trở thành một chủ đề gây bất đồng ý kiến giữa giới y khoa.

Nếu các bạn hỏi google thì các trang 'chánh thống' đều khuyên là không dùng IVM cho bệnh nhân covid. Chẳng hạn như TGA của Úc (giống như FDA bên Mĩ) viết rõ rằng IVM không được phê chuẩn cho điều trị bệnh nhân covid-19 [1]. Tại sao không? Tại vì, TGA giải thích rằng, cần thêm chứng cớ từ nghiên cứu khoa học để xác định xem thuốc này có hiệu quả điều trị covid hay không. Họ còn ghi thêm rằng cần những nghiên cứu RCT lớn và kết quả nhứt quán thì mới xem xét.

Nhưng IVM vẫn được nhiều người ‘ưu ái’. Một số bác sĩ đến chánh trị gia có đề cập đến thuốc này như là một giải pháp cho covid19, vì họ nói có nghiên cứu lâm sàng cho thấy thuốc có hiệu quả rất tốt. Tốt như thế nào? Họ nói IVM có thể giảm nguy cơ tử vong ở bệnh nhân covid19 đến 90% [2]. Tuy nhiên, bài báo này đã bị rút xuống vì nghiên cứu có vấn đề về dữ liệu mà tôi có dịp đề cập trước đây [3].

Nhóm FLCCC

Trong giới bác sĩ trực tiếp điều trị bệnh nhân covid, có một số người cho rằng IVM có hiệu quả chống covid. Họ thành lập một nhóm có tên là "Front Line Covid Critical Care" hay liên minh FLCCC và có trang web riêng. Đây không phải là nhóm bác sĩ tầm thường, mà toàn là những chuyên gia 'nặng kí' trong chuyên ngành hồi sức cấp cứu, có cả chuyên gia cấp giáo sư với thành tích nghiên cứu khoa học lừng lẫy. Có người giữ ghế 'Endowed Professor' (giống như Professorial Fellowship bên Úc, rất danh giá). Các bạn có thể đọc qua profile của những giáo sư này [4] để thấy đây là một nhóm nghiêm chỉnh.

Nhưng điều đáng nói là tiếng nói của họ bị dập tắt liên tục. Trong một webinar, họ đưa ra những con số về kiểm duyệt là chúng ta ai cũng kinh ngạc. Youtube xoá bỏ 11 video của nhóm, FB thì xoá bỏ 3 bài viết, và ngay cả vimeo cũng xoá 1 video. Chưa hết, họ còn bị các mạng xã hội như LinkedIn, Medium, prweb xoá bài, thậm chí tẩy chay.

"Tội" của FLCCC là gì? Họ trình bày dữ liệu cho thấy IVM có hiệu quả trong điều trị covid, và chi phí điều trị rất thấp so với các thuốc 'designer' khác. Ấy vậy mà các bigtech này nói rằng họ tung tin giả! Làm sao bigtech biết được tin giả và tin thật? Nên nhớ rằng đây là những chuyên gia có tiếng trên thế giới, không phải hạng tầm thường, mà các bigtech dám nói là tin giả. Chỉ bao nhiêu đó cũng đủ thấy sự đánh giá của bigtech là chẳng có giá trị gì cả. Thế nhưng họ là các chủ nhân của các 'platform' nên họ có quyền cho ai nói, ai không được nói.

Chứng cớ khoa học

Trong hơn 1 năm qua, đã có 24 nghiên cứu RCT về hiệu quả của IVM ở bệnh nhân, đa số là ở các nước đang phát triển như Bangladesh, Ấn Độ, Mexico, Lebanon, Iran, Ai Cập, Pakistan, v.v. Những nghiên cứu này cỡ mẫu khá nhỏ (thường dưới 200 bệnh nhân). Trong đó có một nghiên cứu lớn nhứt từ Ai Cập với 400 bệnh nhân, nhưng vì vấn đề dữ liệu nên đã phải rút xuống.

Vậy bằng chứng khoa học về hiệu quả của IVM ra sao? Có lẽ tử vong là kết cục quan trọng nhứt ở bệnh nhân covid, và câu hỏi là IVM có giảm nguy cơ tử vong không? Từng nghiên cứu đơn lẻ thì chẳng có nghiên cứu nào cho thấy IVM giảm nguy cơ tử vong. Lí do là vì như nói trên số bệnh nhân còn quá thấp nên khó có thể kết luận.

Một cách khác để giải quyết vấn đề cỡ mẫu thấp là tổng hợp các nghiên cứu lại, rồi dùng phương pháp thống kê để ước tính ảnh hưởng của IVM. Phương pháp này trong y khoa gọi là 'Meta-analysis' hay Phân tích Tổng hợp.

Đã có một phân tích tổng hợp như thế từ một nhóm tác giả bên Anh. Kết luận của phân tích này là IVM giảm nguy cơ tử vong ở bệnh nhân Covid. Mức độ giảm khá lớn: 56%, và khoảng tin cậy 95% dao động từ 23% đến 75% [4].

Nhưng vấn đề của phân tích này là bao gồm dữ liệu từ nghiên cứu của nhóm Ai Cập được xem là có vấn đề [3]. Do đó, tôi làm lại phân tích này, loại bỏ dữ liệu từ Ai Cập, thì kết quả vẫn cho thấy IVM giảm nguy cơ tử vong khoảng 45%, và khoảng tin cậy 95% dao động từ 6% đến 68% (xem biểu đồ). Chỉ số đồng dạng khá thấp (I^2 = 0.32, và P = 0.19), chứng tỏ kết quả khá nhứt quán.

Nhưng cũng như bất cứ phân tích tổng hợp nào, chất lượng của kết quả tuỳ thuộc vào chất lượng của dữ liệu gốc. Mà, dữ liệu gốc thì công bằng mà nói không mấy cao, vì cách thiết kế còn khá nhiều khiếm khuyết cần phải bàn thêm. Tuy nhiên, những kết quả phân tích này cho thấy IVM có tiềm năng.

Chỉ có một RCT lớn và hệ thống hơn mới trả lời câu hỏi về hiệu quả của IVM. Nếu tôi là người trong cuộc ở Việt Nam, tôi sẽ đề nghị thực hiện một RCT về IVM để có câu trả lời dứt khoát cho thế giới. Đây là cơ hội đóng góp của y học Việt Nam, nhưng ai sẽ là người xung phong làm.

_____

[1] https://bit.ly/3ykYRax

[2] https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v4

[3] https://bit.ly/3ksDmjd

[4] https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214

Nhóm FLCCC:
https://covid19criticalcare.com/about/the-flccc-physicians

 

[jumper]

Thuốc này có vẻ triển vọng này, nhưng có dấu hiệu bị bóp do ... rẻ quá, a/h lợi nhuận các ông lớn.
Cóc hiểu sao lên FB viết Ivermectin trị covid thì bị cảnh cáo, còn viết giun đất thì ko

hồi đầu dịch (2020) cũng thấy có nghiên cứu thuốc trị giun sán để điều trị covid
tin chỉ thoáng qua chứ ko ghi cụ thể

 

[934944]

mĩ hay anh với tỉ lệ vacxin mũi 1 70% 80% trở lên không mà còn te tua thế thì xem ra vn 2 năm nữa quá :(

 

[rebaron]

mĩ hay anh với tỉ lệ vacxin mũi 1 70% 80% trở lên không mà còn te tua thế thì xem ra vn 2 năm nữa quá :(

VN cần mua sắm thêm nhiều trang thiết bị, đào tạo y bác sỹ để có te tua thì te tua trong viện thôi, cuộc sống vẫn phải bình thường mới

 

[H@l0]

Thuốc này có vẻ triển vọng này, nhưng có dấu hiệu bị bóp do ... rẻ quá, a/h lợi nhuận các ông lớn.
Cóc hiểu sao lên FB viết Ivermectin trị covid thì bị cảnh cáo, còn viết giun đất thì ko

Facebook nó cho Ivermectin vào bộ lọc thẳng thôi, fake news classifier thì target cũng là phần mềm chạy bằng cơm classify nên ko theo hết dc là bình thường.

Ivermectin cho người bên này là thuốc phải có đơn bác sĩ. Nhưng ở farm supply store cùng tên là thuốc cho ngựa với trâu bò. Để thông tin trôi nổi là chúng nó ra chợ mua thôi. Mặc dù theo thiển ý của mình là đứa nào ngu muốn nốc thuốc ngựa thì kệ mẹ nó, cứu vãn thế đéo dc đám ngu.

 

[Storm_Dance]

Chỗ mình có 1 ông chích vaccine lâu rồi nhưng vẫn dính covid, ổng sợ wá mới kêu bác sĩ kê đơn 2 loại hydroxychloroquine với Ivermectin uống. Bác sĩ méo hiểu sao kê thiệt, uống xong thuốc vật cho mém chết còn covid thì khỏi rồi

 

[empireatwar]

Chỗ mình có 1 ông chích vaccine lâu rồi nhưng vẫn dính covid, ổng sợ wá mới kêu bác sĩ kê đơn 2 loại hydroxychloroquine với Ivermectin uống. Bác sĩ méo hiểu sao kê thiệt, uống xong thuốc vật cho mém chết còn covid thì khỏi rồi

ngon, thoát cửa tử