Hi Chibi and các bạn.
Customized items dịch ra có nghĩa
nôm na là
các món đồ đã được chỉnh sửa lại đúng không ạ ::)
Như chibi nói đó, về phía vSRO cũng không hề đề cập đến vấn đề có bản quyền hay không có bản quyền vì bản thân vSRO cũng là server lậu, thế nên vSRO chưa bao giờ dám đụng chạm đến vấn đề bản quyền ở đây.
Không hiểu chibi có hiểu hay không, nhưng ở trong mục item mall đã có ghi rõ một mục exclusive item, mục đó là dành cho các item có bản quyền của vSRO.
Còn các item khác, như chibi thấy, không hề thấy có một trade mark nào ghi "Thuộc vSRO" cả đúng không nhỉ? Vậy chibi đúng hay chibi sai?
Chibi đang cố áp đặt cho vSRO cái tội danh lấy item nơi khác về rồi ghi là bản quyền thuộc về vSRO àh? Nếu chibi trả lời là không thì Kouga mong Chibi nhận lỗi trước vSRO.
Chibi lấy vị dụ gì thì cũng không nên lôi cái chuyện script in-game ra để nói như vậy, đừng có đem ví dụ ra như thế mà hãy lấy ví dụ khác không liên quan đến vSRO để nói.
Vì nếu lấy ví dụ như thế có thể sẽ khiến người khác nghĩ vSRO cái gì cũng là hàng lấy từ nới khác về rồi dán cái mác "của mình" vào thì không phải là ăn cắp còn la làng chứ còn gì nữa? Vậy chibi đúng hay chibi sai?
Chưa tính đến eathena source là mã nguồn mở, khi bất cứ có một nội dung nào đó liên quan, vSRO luôn nhắc đến eathena ví dụ như các thay đổi về mã nguồn cũng sẽ nói là dựa trên nền eathena. Chibi lấy vị dụ như thế để bôi nhọ vSRO là đúng hay sai?
Vấn đề thứ 3 là Chibi code có thể là của vSRO nhưng sprite NPC không phải của vSRO thì vẫn cứ là vi phạm bản quyền (xem lại mục trên nhé - eathena là mã nguồn mở) thì Kouga quả thật không hiểu Chibi đang nghĩ cái gì?
Nếu nói như Chibi thì những lập trình viên Perl đều là đang vi phạm bản quyền hết? Vì họ sử dụng ngôn ngữ của
Larry Wall nghĩ ra và xây dựng cho đến ngày nay? Khi mà họ tạo ra hàng ngàn thứ bằng Perl thì những thứ họ làm ra là vi phạm bản quyền? Họ sử dụng những thứ có sẵn đấy????
@Refor : chú chỉ ra cho anh được cái mà vSRO 4` cho anh, chú có làm được như những gì mà bọn anh làm không? Không làm được thì vui lòng ngậm miệng và cút biến xéo.
Về vấn đề Bot Shield System, bên phía vSRO tụi mình cũng đã xin lỗi tới Kami. Mình không muốn đề cập đến vấn đề đó nữa, nhưng nếu đem ra kiện thì quả thực rất vô lý!
Ý của bạn Romeo_Codon ở đây là nếu như bên R4V ghi rõ là R4V Bot Shield System thì vSRO quả thật là vi phạm bản quyền. Vậy thôi. Đọc lại bài trên của Kouga cũng có thể thấy, nhìn một bát cơm rang và 1 bát cơm thường, đều là cơm cả thôi! Vậy cơm rang vi phạm bản quyền của cơm thường à?
Còn nếu như ghi rõ, cơm rang nhà A ngon và có vị đặc trưng ấy! Rồi cơm rang nhà B cũng y hệt như thế đến cả mùi vị cách thức chế biến rồi đem đi nói rằng đây là cơm rang nhà B! Thì nhà B vi phạm bản quyền. Không biết mình viết vậy các bạn có hiểu không?
Vẫn mong Chibi hiểu và có lời xin lỗi tới vSRO.