Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.6

[Osadar Mizutani]

ừ thì nó không chịu sự kiếm soát của CP ( báo chí nhé) nhưng lại chịu sự kiếm soát của TB thì cũng thế thôi( vì thực chất CP chỉ là con rối cua TB )

 

[Klite]

chính phủ nào cũng như nhau cả thôi, đều phục vụ cho lợi ích của giai cấp thống trị. Truyền thông luôn là công cụ quan trọng được ưu tiên kiểm soát, vấn đề là hình thức mà thôi.
Ví dụ ở các nước phương Tây, giai cấp thống trị là Tư bản, chính phủ thực chất chỉ là bù nhìn cho Tư bản nên mới có chuyện ND được tự do chỉ trích chính phủ. Báo chí như chúng ta biết nằm trong tay TB nên đương nhiên mọi thông tin đều được kiểm duyệt, bóp méo để có lợi cho TB. Còn ở những nước abc gì đó chính phủ đồng thời là giai cấp thống trị cho nên cần phải nắm trực tiếp ,thực ra là quá lộ liễu so với TB.

TB nó khôn ở chỗ tạo ra một sự cạnh tranh giả tạo giữa các Đảng nhằm đánh lạc hướng dư luận, tạo ảo giác về một nền dân chủ nhưng thực chất là độc tài tư sản. Còn ở nước abc do hoàn cảnh lịch sử phải hành động vụng hơn nên bị chửi ...

nói nghe như đúng rồi, giải thích dùm cụm từ độc tài tư bản đi. tư bản độc tài nghĩa là gì? làm sao để nhận thấy đc độc tài tư bản, độc tài tư bản trong lĩnh vực nào?
báo chí và tuyên truyền là 2 khái niệm khác nhau. Báo chí bản thân nó đã có nghĩa là tồn tại độc lấp với chính phủ và XH, nhưng lại phản ánh những diễn biến của XH. Tuyên truyền là công cụ của đảng phái để nhằm quảng cáo cho các chính sách đảng phái ấy, thậm chí chính phủ cũng sử dụng công cụ tuyên truyền. Chỉ có ở nước độc tài mới nói báo chí là công cụ để tuyên truyền. đó là tấm bậy, tuyên truyền bản thân nó đã là 1 công cụ rồi. Chẳng qua các nước độc tài nó muốn kiểm duyệt báo chí, thì nó phải đi tuyên truyền cho phần đông người dân trong nước ấy báo chí là công cụ để tuyên truyền của mọi chính phủ đảng phái, để đánh đồng 2 khái niệm ko liên quan đến nhau.

 

[Klite]

ừ thì nó không chịu sự kiếm soát của CP ( báo chí nhé) nhưng lại chịu sự kiếm soát của TB thì cũng thế thôi( vì thực chất CP chỉ là con rối cua TB )

đúng là chưa ra khỏi vn thì chỉ có biết mỗi tư bản và cộng sản. Xin giải thích rõ ràng bất cứ 1 thực thể nào mưốn tồn tại đều phải có nguôn dinh dưỡng. Báo chí là 1 ngành kinh doanh rất đặc biệt vì nguồn nuôi dưỡng nó lại là XH. Vì vậy những nhà báo thực thụ hoặc các tờ báo thực thụ phải hoành thành đc 2 yếu tố: sống nhờ vào XH nuôi, nhưng lại ko bị XH chi phối. Nói thì dễ nhưng làm thì khó. Nên tôi mới nói để đào tạo ra 1 nhà báo thực thụ ỡ mỹ hay châu âu cần rất nhiều tiền và thời gian thử thách(cái này mới quan trọng). Nghề làm báo nó đòi hòi reputation rất cao vì nó sống dựa vào XH nhưng lại là thực thể độc lập với XH khi nó làm công việc phản ánh XH.
Còn tôi nói thẳng 1 câu, khi nào loài người còn phải sử dụng cash để làm công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH, thì loài người vẫn còn phải sử dụng chủ nghĩa tư bản. Còn Xô Viết nó thối ở chỗ nó thủ tiêu nền dân chủ mà nó cứ khoe đó là tiến bộ loài người thì thối ko ngửi đc.

 

[Osadar Mizutani]

đúng là chưa ra khỏi vn thì chỉ có biết mỗi tư bản và cộng sản. Xin giải thích rõ ràng bất cứ 1 thực thể nào mưốn tồn tại đều phải có nguôn dinh dưỡng. Báo chí là 1 ngành kinh doanh rất đặc biệt vì nguồn nuôi dưỡng nó lại là XH. Vì vậy những nhà báo thực thụ hoặc các tờ báo thực thụ phải hoành thành đc 2 yếu tố: sống nhờ vào XH nuôi, nhưng lại ko bị XH chi phối. Nói thì dễ nhưng làm thì khó. Nên tôi mới nói để đào tạo ra 1 nhà báo thực thụ ỡ mỹ hay châu âu cần rất nhiều tiền và thời gian thử thách(cái này mới quan trọng). Nghề làm báo nó đòi hòi reputation rất cao vì nó sống dựa vào XH nhưng lại là thực thể độc lập với XH khi nó làm công việc phản ánh XH.

thế cậu định nói gì nào sao lại xà quần thế kia

Còn tôi nói thẳng 1 câu, khi nào loài người còn phải sử dụng cash để làm công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH, thì loài người vẫn còn phải sử dụng chủ nghĩa tư bản. Còn Xô Viết nó thối ở chỗ nó thủ tiêu nền dân chủ mà nó cứ khoe đó là tiến bộ loài người thì thối ko ngửi đc.
Reply With Quote

cái này đâu ai hỏi mà cậu phải giảng muốn giảng qua bên X-cà giảng thì còn có người nghe chứ ở đây không có đâu

 

[Klite]

thế cậu định nói gì nào sao lại xà quần thế kia

cái này đâu ai hỏi mà cậu phải giảng muốn giảng qua bên X-cà giảng thì còn có người nghe chứ ở đây không có đâu

xin lỗi. tôi cứ ngỡ là người, hóa ra là trâu. ở đây có trâu cũng có người, ko phải tất cả đều là trâu đâu mà lo ko có người nghe

 

[vietanh797]

xin lỗi chứ quốc hội cũng do mấy thằng senator mà ra
VN cũng rứa nhưng senator mình còn ít quyền lực hơn Mĩ
-> báo chí không ca tụng thằng chi tiền thì ca tụng ai
nhìn vào vận động tranh cử ý
có tờ báo địa phương lớn nào không đc ăn tiền thì tôi chết cho ông coi

 

[YSH]

Mục đích của các cơ quan báo chí tư nhân là để làm gì? Để kiếm tiền chứ còn gì nữa. Nếu nó không làm công cụ tuyên truyền cho những thằng trả nó thì nó làm gì (như bác Việt Anh nói đó) đăng sự thật chơi cho vui à? Nói đến sự thật mới nhớ là có hai kiểu nói dối: đưa thông tin sai, hoặc không đưa đầy đủ thông tin đúng.

Thời kì này là thời kì nào mà vẫn nghĩ báo chí sống nhờ vào xã hội nuôi. Báo chí mạng đầy người coi có kiếm được đồng nào đâu. Thậm chí kiểu bên Úc đấy các trường đại học còn sẵn sàng đặt báo cho sinh viên giá $5 (chừng 60,000VND) cho một năm. Tiền giấy in 365 tờ báo thôi chắc đã vượt chục lần nói chi tiền các loại tiền khác. Thậm chí còn có loại báo cho miễn phí người qua đường, bác nào thích xách cả lô về lót nhà cũng được (mặc dù chẳng ai làm). Thời nay báo chí được trả tiền để dụ người coi nhằm tuyên truyền những thông tin cho mình, đơn giản thế thôi.

Có cái quái gì sống nhờ xã hội mà không bị xã hội chi phối. Thậm chí có cái gì sống trong xã hội mà không bị xã hội chi phối. Coi lại báo nước ngoài ngày trước xem, trang đầu toàn những tin trọng đại, chiến sự ở đây, lũ lụt chỗ này. Còn ngày nay thì sao? Holywood, Quả Cầu Vàng, những vụ rùm beng nghị sĩ nằm trang đầu........ cả trăm người chết do giao tranh ở Châu Phi được đúng 5 dòng trong cái khung nhỏ hơn cái thẻ ATM ở trang 7. Nếu xã hội Mỹ hay mấy chú Tư Bản Mỹ nó không thích thì báo chí đăng kiểu vậy à?

Ít nhất báo ở Việt Nam và người dân Việt chưa tiến hóa ngược thành cái kiểu quái đản như vậy. Nhưng mấy cái báo xì-tin thì có vẻ đấy

Còn:

Còn tôi nói thẳng 1 câu, khi nào loài người còn phải sử dụng cash để làm công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH, thì loài người vẫn còn phải sử dụng chủ nghĩa tư bản.

Thế trước khi có CNTB thì loài người không dùng tiền là "công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH" à.

Vậy hóa ra LX nó sống ~70 năm, từ lèo tèo thành cướng quốc thứ 2 thế giới chắc cũng là chế độ TB chứ gì. Chắc cũng trao đổi hàng hoá bằng "niềm tin" chứ chẳng dùng tiền đâu?

 

[Klite]

Mục đích của các cơ quan báo chí tư nhân là để làm gì? Để kiếm tiền chứ còn gì nữa. Nếu nó không làm công cụ tuyên truyền cho những thằng trả nó thì nó làm gì (như bác Việt Anh nói đó) đăng sự thật chơi cho vui à? Nói đến sự thật mới nhớ là có hai kiểu nói dối: đưa thông tin sai, hoặc không đưa đầy đủ thông tin đúng.

Thời kì này là thời kì nào mà vẫn nghĩ báo chí sống nhờ vào xã hội nuôi. Báo chí mạng đầy người coi có kiếm được đồng nào đâu. Thậm chí kiểu bên Úc đấy các trường đại học còn sẵn sàng đặt báo cho sinh viên giá $5 (chừng 60,000VND) cho một năm. Tiền giấy in 365 tờ báo thôi chắc đã vượt chục lần nói chi tiền các loại tiền khác. Thậm chí còn có loại báo cho miễn phí người qua đường, bác nào thích xách cả lô về lót nhà cũng được (mặc dù chẳng ai làm). Thời nay báo chí được trả tiền để dụ người coi nhằm tuyên truyền những thông tin cho mình, đơn giản thế thôi.

Có cái quái gì sống nhờ xã hội mà không bị xã hội chi phối. Thậm chí có cái gì sống trong xã hội mà không bị xã hội chi phối. Coi lại báo nước ngoài ngày trước xem, trang đầu toàn những tin trọng đại, chiến sự ở đây, lũ lụt chỗ này. Còn ngày nay thì sao? Holywood, Quả Cầu Vàng, những vụ rùm beng nghị sĩ nằm trang đầu........ cả trăm người chết do giao tranh ở Châu Phi được đúng 5 dòng trong cái khung nhỏ hơn cái thẻ ATM ở trang 7. Nếu xã hội Mỹ hay mấy chú Tư Bản Mỹ nó không thích thì báo chí đăng kiểu vậy à?

Ít nhất báo ở Việt Nam và người dân Việt chưa tiến hóa ngược thành cái kiểu quái đản như vậy. Nhưng mấy cái báo xì-tin thì có vẻ đấy

Còn:

Thế trước khi có CNTB thì loài người không dùng tiền là "công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH" à.

Vậy hóa ra LX nó sống ~70 năm, từ lèo tèo thành cướng quốc thứ 2 thế giới chắc cũng là chế độ TB chứ gì. Chắc cũng trao đổi hàng hoá bằng "niềm tin" chứ chẳng dùng tiền đâu?

ra nước ngoài (Đức hoặc Mỹ) học về nhập môn ngành báo chí đi để hiểu thế nào là gọi là ngành kinh doanh báo chí, sống dựa vào XH nhưng phải đứng độc lập với XH khi phản ánh diễn biến của XH. Báo chí đúng nghĩa là newspaper, chỉ đơn thuần phản ánh những diễn biến của XH, còn những thứ còn lại thông tin định hướng vì bị kiểm duyệt và bị ngăn cấm gọi là brochure. "Báo" miễn phí mà YSH nói ở trên chỉ là brochure, ko phải newspaper. Báo chí mạng ko sống nhờ XH nuôi thì sống = niềm tin ah Ko có người đọc thì quảng cáo = kiểu gì Ko có người đọc thì tin viết cho ai đọc? nói chuyện bớt nhảm nhí chút đi.
tôi biết mấy con trâu bị nhồi sọ thì ko hiểu đc các vấn đề khái niệm cơ bản này.
chuyện cash và tư bản: tôi có bảo chủ nghĩa tư bản chỉ mới hình thành đâu. Con người từ xa xưa khi dùng cash là đã bắt đầu thời kỳ chủ nghĩa tư bản rồi. Xô viết nó vẫn dùng cash để phân phối hàng hóa và đánh giá chung cho cống hiến của 1 cá nhân cho XH đó thôi. chính vì vậy Xô viết vẫn là chủ nghĩa tư bản. Còn vấn đề quản trị (Admin) thì lại khác. Thời phong kiến vẫn có chù nghĩa tư bản, thời đại dân chủ vẫn có chủ nghĩa tư bản, thời xô viết vẫn có chủ nghĩa tư bản. Khác nhau duy nhất chính là dân chủ, tiến bộ của loài người. còn phong kiến với Xô viết ko phải là tiến bộ loài người, vì 2 chế độ Admin này thủ tiêu nền dân chủ. haiz, đừng lầm lẫn các khái niệm lên với nhau, nghe chuối lắm.

 

[YSH]

ra nước ngoài (Đức hoặc Mỹ) học về nhập môn ngành báo chí đi để hiểu thế nào là gọi là ngành kinh doanh báo chí, sống dựa vào XH nhưng phải đứng độc lập với XH khi phản ánh diễn biến của XH. Báo chí đúng nghĩa là newspaper, chỉ đơn thuần phản ánh những diễn biến của XH, còn những thứ còn lại thông tin định hướng vì bị kiểm duyệt và bị ngăn cấm gọi là brochure. "Báo" miễn phí mà YSH nói ở trên chỉ là brochure, ko phải newspaper. Báo chí mạng ko sống nhờ XH nuôi thì sống = niềm tin ah Ko có người đọc thì quảng cáo = kiểu gì Ko có người đọc thì tin viết cho ai đọc? nói chuyện bớt nhảm nhí chút đi.

Xin lỗi chú chứ từ brochure ở đây chỉ dùng để ám chỉ cho mấy cái tờ rao quảng cáo cho mấy cái siêu thị thôi. Còn MX thì vẫn là báo ạ. Còn bảo The Herard khôgn phải là báo thì tớ chẳng biết thứ gì là báo cả. À quên ở cuối có mấy cái link về truyền hình và báo ở Đức+ Mỹ đấy, ở đó học và làm báo giống vậy không?

Tiếp, nói vậy mấy thằng độc tài cũng sống bằng xã hội, chính xác hơn là gián tiếp sống nhờ xã hội(giống cái gì đó nhắc ở trên ), vì nếu dân không sống trong nước nó thì nó sống bằng gì. Dân nó được quyền bỏ ra nước ngoài như mấy bác VNCH mà....

Còn bảo báo chí không có người đọc thì ai viết? Khặc khặc vậy những đài truyền hình Bắc Hàn hay Iran của chú viết bài đăng tin toàn những thứ dân nó muốn đọc (kiểu lãnh tụ Kim sức khỏe dạo này thế nào, ốm đau ra sao, Iran sẽ không nhân nhượng với Mỹ thế nào) tức kệ cha nó chứ gì? Nó viết những thứ người dân nó muốn đọc mà. Đài truyền hình Hamas còn đăng kiểu "Chúng ta sẽ giết sạch những kẻ Do Thái" trong thời chiến còn được người xem vỗ tay rầm rầm

tôi biết mấy con trâu bị nhồi sọ thì ko hiểu đc các vấn đề khái niệm cơ bản này.

Người văn minh chẳng ai đi nói chuyện với trâu cả. Chỉ có mấy thằng lí yếu kém sợ cãi khôgn lại nên mới ưa chọc tức để cho kẻ khác tức bỏ đi ( xong tự hãnh diện mình thắng thôi).

chuyện cash và tư bản: tôi có bảo chủ nghĩa tư bản chỉ mới hình thành đâu. Con người từ xa xưa khi dùng cash là đã bắt đầu thời kỳ chủ nghĩa tư bản rồi. Xô viết nó vẫn dùng cash để phân phối hàng hóa và đánh giá chung cho cống hiến của 1 cá nhân cho XH đó thôi. chính vì vậy Xô viết vẫn là chủ nghĩa tư bản. Còn vấn đề quản trị (Admin) thì lại khác. Thời phong kiến vẫn có chù nghĩa tư bản, thời đại dân chủ vẫn có chủ nghĩa tư bản, thời xô viết vẫn có chủ nghĩa tư bản[/B]. Khác nhau duy nhất chính là dân chủ, tiến bộ của loài người. còn phong kiến với Xô viết ko phải là tiến bộ loài người, vì 2 chế độ Admin này thủ tiêu nền dân chủ. haiz, đừng lầm lẫn các khái niệm lên với nhau, nghe chuối lắm.

Đừng có lộn cụm từ "nền kinh tế thị trường" và "xã hội tư bản" chứ....

Mà thực lần đầu tiên mới nghe bảo xã hội con người từ thời trung cổ đã là xã hội tư bản. Còn Soviet là chế độ tư bản thì cũng vậy. Nếu bác thích thì đấy cho bác nhận chủ nghĩa tư bản bao gồm kể từ thời nô lệ, phong kiến, thực dân và XHCN vào tư bản luôn đấy. Tớ hiện chỉ phấn đấu để thế giới này thành XHCN thôi(theo cách gọi của bác là "CNXH nhưng cũng là CNTB" đấy)


Bàn tiếp về vụ báo chí:
Mời anh em đọc hai cái này, nói chung báo chí, truyền hình Tây phương hề cỡ nào thì ai cũng biết (vụ Nga-Gruzia chẳng hạn). Đây chỉ gia cố thêm lòng tin cho anh em thôi: http://www.defence.pk/forums/strategic-geopolitical-issues/10522-media-cheat-tibet-riot.html
http://www.defence.pk/forums/strate...media-also-join-lying-chorus-tibet-riots.html

 

[Thanh Ha]

đúng là chưa ra khỏi vn thì chỉ có biết mỗi tư bản và cộng sản. Xin giải thích rõ ràng bất cứ 1 thực thể nào mưốn tồn tại đều phải có nguôn dinh dưỡng. Báo chí là 1 ngành kinh doanh rất đặc biệt vì nguồn nuôi dưỡng nó lại là XH. Vì vậy những nhà báo thực thụ hoặc các tờ báo thực thụ phải hoành thành đc 2 yếu tố: sống nhờ vào XH nuôi, nhưng lại ko bị XH chi phối. Nói thì dễ nhưng làm thì khó. Nên tôi mới nói để đào tạo ra 1 nhà báo thực thụ ỡ mỹ hay châu âu cần rất nhiều tiền và thời gian thử thách(cái này mới quan trọng). Nghề làm báo nó đòi hòi reputation rất cao vì nó sống dựa vào XH nhưng lại là thực thể độc lập với XH khi nó làm công việc phản ánh XH.
Còn tôi nói thẳng 1 câu, khi nào loài người còn phải sử dụng cash để làm công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH, thì loài người vẫn còn phải sử dụng chủ nghĩa tư bản. Còn Xô Viết nó thối ở chỗ nó thủ tiêu nền dân chủ mà nó cứ khoe đó là tiến bộ loài người thì thối ko ngửi đc.

Vâng thưa cụ, em đi sang tận Washington DC để dự hội thảo về truyền thông và vai trò của chủ nghĩa Tư Bản, ông thầy học ở Boston với Master Dual degree về Politics and Communication cũng mỉa mai cái truyền thông giả danh tự do kiểu Mỹ. Iem chưa đi đâu xa, chỉ mới biết qua Đan Mạch thì thấy vụ Hồi giáo là chính phủ phải can thiệp kiểm duyệt báo chí gắt gao.
Nhà báo, nói trắng ra luôn bị đe giữa 2 nguồn tiền, 1 là ở túi các nhà tư bản, 2 là ở công chúng, nên dù mang tiếng độc lập, chứ nếu chủ nghĩa tư bản giật dây thì công chúng cũng nghe lời rác mà thôi. Nhà báo thực thụ phải có bản lĩnh cân bằng giữa 2 yếu tố đó. Nhìn qua cái chiến tranh Iraq là biết!

 

[Blue_1988]

nói chính quyền mỹ hoặc các chính quyền phương tây có quyền kiểm duyệt báo chí là nói tầm bậy. Chính phủ ko đc phép kiểm duyệt thông tin của báo chí hoặc ngăn cấm báo chí thông tin. Tất cả những thứ đó nó đều nằm trong hiến pháp của nước mỹ hoặc nước đức. Chưa bao giờ ra khỏi vn thì đừng có nói tầm phào. vd về việc CIA sử dùng truyền thông để lật đổ chế độ CS ở Rumania chỉ chứng minh đc sức mạnh của báo chí, ko chứng minh đc rằng ở các nước dân chủ như mỹ hoặc các nước EU chính phủ có quyền kiểm duyệt và ngăn cấm báo chí đưa tin. Chính phủ chỉ có thể ngăn chặn việc rò rỉ thông tin từ chính phủ ra bên ngoài, còn nếu đã bị rò rỉ ra rồi thì ko thể cấm báo chí đưa tin đc nữa. Ví dụ rõ ràng nhất là vụ Water gate ở mỹ, khi báo chí biết tin tổng thống sử dụng hệ thống nghe lén của CIA (thuộc chính phủ mỹ) để nghe lén các nghị sĩ nói chuyện, báo chí mỹ đã lập tức đăng tin mà chính phủ mỹ ko có quyền cấm hay ngăn cản. Hoặc như việc lạm dụng tù nhân ở nhà tù Abu Garap, báo chí mỹ đăng tin mà chính phủ mỹ ko có quyền kiểm duyệt hoặc ngăn cản.
Ở mỹ tổng thống là tư lệnh tối cao của quân đội mỹ, nhưng quân đội mỹ ko thuộc về tổng thống mỹ mà thuộc về quốc hội mỹ. đừng có ngu ngốc khái niệm ở đây. tư lệnh tối cao trong quân đội chỉ như chức CEO trong các tập đoàn, người chủ thực sự của tập đoàn là shareholders, người chủ của quân đội là QH.
NATO: người chủ của NATO là nghị viện EU và QH mỹ(vì NATO là liên minh quân sự). Nghị viện EU đã đồng ý để NATO can thiệp quân sự ở đâu thì NATO mới đc tham gia. Ngay cả khi nghị viện EU đồng ý cho quân đội NATO tham gia, nhưng nếu QH 1 nước thành viên thuộc NATO ko đồng ý để quân đội tham gia vào chiến dịch quân sự đó, thì chính phủ nước đó cũng ko thể đem quân tham gia đc.
Muốn nói chuyện thì đọc hiểu những tài liệu của các nước dân chủ văn minh về mối quan hệ giữa CP, QH, quân đội trc đi rồi hãy phát biểu.

chuyện CIA dùng truyền hình để đăng tin đó là sự thật 100 % tôi nhớ tờ An ninh thế giới đã nêu nên rồi. mà trích nguồn của báo nước ngoài hẳn hoi
Thứ 2: Hài, chỉ thấy rừng mà ko thấy cây....Tôi nghĩ chắc cậu chưa học qua ngành báo chí nên ngồi phát biểu liều

 

[Thanh Ha]

nói chính quyền mỹ hoặc các chính quyền phương tây có quyền kiểm duyệt báo chí là nói tầm bậy. Chính phủ ko đc phép kiểm duyệt thông tin của báo chí hoặc ngăn cấm báo chí thông tin. Tất cả những thứ đó nó đều nằm trong hiến pháp của nước mỹ hoặc nước đức. Chưa bao giờ ra khỏi vn thì đừng có nói tầm phào. vd về việc CIA sử dùng truyền thông để lật đổ chế độ CS ở Rumania chỉ chứng minh đc sức mạnh của báo chí, ko chứng minh đc rằng ở các nước dân chủ như mỹ hoặc các nước EU chính phủ có quyền kiểm duyệt và ngăn cấm báo chí đưa tin. Chính phủ chỉ có thể ngăn chặn việc rò rỉ thông tin từ chính phủ ra bên ngoài, còn nếu đã bị rò rỉ ra rồi thì ko thể cấm báo chí đưa tin đc nữa. Ví dụ rõ ràng nhất là vụ Water gate ở mỹ, khi báo chí biết tin tổng thống sử dụng hệ thống nghe lén của CIA (thuộc chính phủ mỹ) để nghe lén các nghị sĩ nói chuyện, báo chí mỹ đã lập tức đăng tin mà chính phủ mỹ ko có quyền cấm hay ngăn cản. Hoặc như việc lạm dụng tù nhân ở nhà tù Abu Garap, báo chí mỹ đăng tin mà chính phủ mỹ ko có quyền kiểm duyệt hoặc ngăn cản.
Ở mỹ tổng thống là tư lệnh tối cao của quân đội mỹ, nhưng quân đội mỹ ko thuộc về tổng thống mỹ mà thuộc về quốc hội mỹ. đừng có ngu ngốc khái niệm ở đây. tư lệnh tối cao trong quân đội chỉ như chức CEO trong các tập đoàn, người chủ thực sự của tập đoàn là shareholders, người chủ của quân đội là QH.
NATO: người chủ của NATO là nghị viện EU và QH mỹ(vì NATO là liên minh quân sự). Nghị viện EU đã đồng ý để NATO can thiệp quân sự ở đâu thì NATO mới đc tham gia. Ngay cả khi nghị viện EU đồng ý cho quân đội NATO tham gia, nhưng nếu QH 1 nước thành viên thuộc NATO ko đồng ý để quân đội tham gia vào chiến dịch quân sự đó, thì chính phủ nước đó cũng ko thể đem quân tham gia đc.
Muốn nói chuyện thì đọc hiểu những tài liệu của các nước dân chủ văn minh về mối quan hệ giữa CP, QH, quân đội trc đi rồi hãy phát biểu.

Giờ đọc thấy cái này thế mà vẫn có người tin ngây thơ vào quân đội của nhân dân cơ đấy. Bọn Mỹ mà đc như thế thì đã ko có chiến tranh VN. Quân tổng thống ko cần có quyền tuyên chiến, ông ta chỉ can thiệp mà thôi. Khi đưa quân ra ngoài rồi thì thể nào QH phải luôn cân nhắc 1 khoản ngân sách hợp lý cho quân đội bởi vì nếu mà ko chuẩn chi thì để quân đội Mỹ bắn bằng mắt chắc.
Chưa kể quân đội luôn có 1 khoản chi phí duy trì thường niên không cần thông qua quốc hội. Chỉ cần dùng cái chi phí đó mà gây chiến tranh thì ối nc ốm mệt với lão tổng thống Mỹ.

 

[Myzukage]

đồng chí Klite hình như là idealist hay sao mà thần thánh hóa CNTB thế nhỉ Bạn ko biết tư bản độc tài là gì phải ko, vậy để mình nói giùm cho nhé Từ trước đến giờ, XH loài người luôn có 2 giai cấp là thống trị và bị trị, thời nay cũng vậy.Theo thống kê thì 90% tài sản trên TG nằm trong tay 10% dân số, bạn giải thích thế nào? Hay rõ nhất như vụ AIG, công ty nợ ngập đầu phải ngửa tay xin viện trợ mà BGD vẫn hồn nhiên chia chác số tiền thưởng kếch xù là sao? Tại sao hàng triệu người mất việc vì những lỗi lầm ko phải của họ trong khi những kẻ gây ra vẫn ung dung tại vị với những khoản tiền béo bở chảy đều đặn vào túi là sao? Bạn bảo Mỹ dân chủ chứ gì, vậy bạn cho mình hỏi công nhân Mỹ có Đảng nào đại diện cho họ ra tranh cử ko? Họ có được tham gia vào quốc hội hay tranh cử tông thống ko? Bạn bảo báo chí phương Tây tự do trung lập thế nhưng ko có tiền của bọn tư bản thì bon nó ăn *** mà sống mà? Bản thân người phóng viên có thể trung thực nhưng liệu bản tin của anh ta có được đăng lên chính xác ko hay phải bị kiểm duyệt, bóp méo bởi ban biên tập Cái này là tôi biết từ những người phóng viên phương tây, trên những trang của Tư bản đấy nhá đék phải VN đâu mà bảo xuyên tạc

 

[swaren]

Bác Thanh Ha đổi avatar nữa à >_<.
-----------------------------------------------------------------------------------
Topic sắp bị chém tiếp rồi...

 

[killerinthedark]

cái rì nó chả có cái tích cực và tiêu cực của nó mà người của 2 bên thì luôn soi vào cái tiêu cực của nhau để nói mà quên đi mặt tích cực, chẳng qua chỉ là con người luôn có khái niệm chọn những cái ít tiêu cực nhất ( chứ không phải là không có)
và cái ít tiêu cực nhất là cái sẽ tồn tại được qua thời gian vì vậy cãi nhau thì cũng chẳng thể làm thêm được cái rì tốt nhất là chờ chục năm nữa xem tư bản hay xã hội sụp đổ trước vậy là xong

nói thế chứ các bác cứ cãi nhau tiếp cho tớ đọc chơi tham khảo

 

[Thanh Ha]

Bác Thanh Ha đổi avatar nữa à >_<.
-----------------------------------------------------------------------------------
Topic sắp bị chém tiếp rồi...

Đổi gì đâu? Vẫn vậy bao lâu nay mà?

Hờ, làm báo đi roài sẽ thấy bị trên đe dưới búa. Báo nào cũng thế cả thôi.

 

[Osadar Mizutani]

rớt mạng cả sáng h mới sửa xong

xin lỗi. tôi cứ ngỡ là người, hóa ra là trâu. ở đây có trâu cũng có người, ko phải tất cả đều là trâu đâu mà lo ko có người nghe

xin lỗi cậu chứ chả biết ai là trâu ai là người
ok cậu bảo sao báo chỉ sống dựa vào XH mà cái XH ấy thì sống dựa vào ai ngoài TB,( thôi nói thẳng vào thực tế luôn chứ sách vở làm gì cho mệt)
báo chí với TB cũng như ông chủ và Nhân viên trong Cty tư nhân vậy cậu làm việc cho tôi nhưng cậu chống tôi=> lên dĩa
còn báo chí vs CP giống như nhân viên+ sếp trong cty nhà nuớc nếu chống thì có thể kiện lên cấp cao hơn là TB đừng bảo tôi cậu không hiểu điều này

đúng là chưa ra khỏi vn thì chỉ có biết mỗi tư bản và cộng sản. Xin giải thích rõ ràng bất cứ 1 thực thể nào mưốn tồn tại đều phải có nguôn dinh dưỡng. Báo chí là 1 ngành kinh doanh rất đặc biệt vì nguồn nuôi dưỡng nó lại là XH. Vì vậy những nhà báo thực thụ hoặc các tờ báo thực thụ phải hoành thành đc 2 yếu tố: sống nhờ vào XH nuôi, nhưng lại ko bị XH chi phối. Nói thì dễ nhưng làm thì khó. Nên tôi mới nói để đào tạo ra 1 nhà báo thực thụ ỡ mỹ hay châu âu cần rất nhiều tiền và thời gian thử thách(cái này mới quan trọng). Nghề làm báo nó đòi hòi reputation rất cao vì nó sống dựa vào XH nhưng lại là thực thể độc lập với XH khi nó làm công việc phản ánh XH.

xin lỗi chứ *&*& cậu ơi nói như cậu thì những vụ như "chất độc màu da cam",hay những vụ ô nhiễm của các tập đoàn TB ở những nuớc khác như ấn.... sao không thấy những tờ báo mà cậu cho là "vì XH " đăng hay là cậu bảo mấy cái đấy không đáng đăng

Còn tôi nói thẳng 1 câu, khi nào loài người còn phải sử dụng cash để làm công cụ phân phối hàng hóa, dịch vụ và là thước đo nói chung cho đóng góp của mỗi cá nhân vào XH, thì loài người vẫn còn phải sử dụng chủ nghĩa tư bản.

cái này cậu nói hơi thiếu không chỉ tiền mà bất cứ loại hình trao đổi nào đều xuất hiện CNTB ( muốn CNTB bị tiêu diệt thì Xh phải phát triển như trong phim wall-e ấy nhưng lúc đấy cũng sợ loài người cũng gần diệt vong rồi)

 

[vietanh797]

gọi ông kron vô
ông ý làm báo đấy

 

[Osadar Mizutani]

ông già tôi làm báo mà cần gì gọi

 

[Myzukage]

nè nè mấy đồng chí đừng có lôi XHCN và TB CN ra mà so sánh ở đây đấy nhá
XHCN đến giờ vẫn chưa xuất hiện dù một số nước mạo nhận là đang xây dựng "thiên đường".
LX từ thời Stalin cho đến những nước CS theo sau như TQ,VN,Bắc Hàn.v.v thực tế đều là các nước Stalinism, ko phải Communism chính hiệu. XH mà họ xây dựng thực ra là Stalinism với những ý tưởng về KT vay mượn từ CN Marx . LX và Đông Âu sụp rồi thì các nước TQ,VN tích hợp với TBCN nhưng vẫn giữ bản lề là Stalinism (ở VN thì gọi là "định hướng XHCN)