History Channel: Ancient Aliens series

[thaihoa91]

Thanks 7sins Để test các phần mới ! Nếu ổn tui sẽ edit thêm các phần sau

 

[ĐứcMinh]

tôi thấy phim nó phân tích cũng có lý đấy chứ làm sao mà công nghệ mấy ngàn năm trước mà xây những công trình vĩ đại thế này

 

[MyL0v3]

Cái kênh History Channel này toàn chiếu những "phim tài liệu" rẻ tiền. Coi cho vui, mơ mộng tí giết thời gian chứ đừng có nghĩ là nó dựa vào nghiên cứu khoa học thật.

có gì thuyết phục ko

 

[kei.fann]

Cái máy bay bằng vàng kia là đồ đạo cụ do bọn nó làm ra à ?
Như hồi vụ con rồng ấy .

 

[july3rd]

@7sins: Link down bạn đưa đòi pass

@thaihoa: ông có link MF thì up lên luôn nha, mạng nhanh, down free thì đâu có gì hơn dc MF

 

[trần_hà_anh]

bộ này có torrent bên all.hdvn đấy
down về lâu rồi mà chưa có hứng coi

 

[7 Sins]

@7sins: Link down bạn đưa đòi pass

/

Xem kĩ lại bài của tớ trước khi cằn nhằn

 

[DuyLinh]

chương trình này gần giống với phong trào Rael http://vi.rael.org/message

 

[yatweii]

tôi thấy phim nó phân tích cũng có lý đấy chứ làm sao mà công nghệ mấy ngàn năm trước mà xây những công trình vĩ đại thế này

Đúng là nhiều người hay nghĩ theo hướng này nên cảm thấy nó hợp lý. Thực ra mà nói công nghệ phát triển chỉ là thứ giải phóng sức lao động (nâng cao hiệu suất trong quá trình sử dụng công) của con người mà thôi. Nói cách khác việc chế ra 1 cái máy kéo hay cần cẩu để nhấc một tảng đá lớn lên chẳng qua là việc tích công lao động của rất nhiều người, qua nhiều công đoạn (gồm công lao động chân tay, công khai thác và chế biến nguyên vật liệu...). Như vậy nếu như ở thời hiện đại ta dùng một người điều khiển chiếc cần cẩu nhấc một khối đá khổng lồ lên, thì ta đem cái công nhấc đó chia ra cho tất cả các khâu chế tạo nên chiếc cần cẩu quy hết về công lao động của con người sẽ ra được số lượng người tham gia nhấc khối đá đó là rất nhiều người chứ không phải chỉ một người với cái cần cẩu. Tuy nhiên đó chỉ là một cách hiểu tương đối, diễn giải đơn giản mà thôi.

Người cổ đại làm sao làm được với công nghệ thời đó của họ? Việc đưa một khối đá từ độ cao h1 lên h2 cho dù ở hiện đại hay cổ đại thì cũng cần một công là như nhau. Nếu như người hiện đại mất cả một quá trình chế tạo cần cẩu, thì người cổ đại bù đắp việc thiếu hụt công nghệ bằng sức lao động của rất nhiều người và rất nhiều thời gian. Khác biệt lớn nhất không phải ở độ vĩ đại của công trình, mà là ở số người phải bỏ mạng để hoàn thành công trình đó. Việc giảm thiểu số người chết là mánh khóe của công nghệ.

Với sức người hiện đại như chúng ta bây giờ, không cần công nghệ của thời đại này mà chỉ với những công cụ thô sơ thời cổ đại chúng ta hoàn toàn có thể xây dựng lại những kim tự tháp to lớn như vậy, chỉ có điều là người hiện đại như chúng ta vốn sống trong môi trường được bảo đảm tính mạng, nên thường không dám nghĩ tới chuyện bọn vua chúa thời xưa bắt dân hay nô lệ xây thành quách kim tự tháp chết đến vài vạn người. Nghĩ tới đó tự nhiên sẽ rùng mình mà cho rằng đó là điều không thể.

 

[yo_yo]

thế câu giải thích sao về cái thời ăn lông ở lỗ với các công cụ = đá mà trình khoan cắt đỉnh như bây giờ? Họ có thể đục cả ngọn núi lõm thành nhiều hình vuông nằm trong nhau với các góc cạnh chuẩn xác như vậy ? Ngoài ra cứ cho họ có thể làm đc đi thì vì sao lại phải mất sức như vậy cho việc làm ko đem đến cho họ miếng ăn- thứ duy nhất họ cần lúc đó?

 

[Tommy_VC]

Những nền văn minh đã mất :'|
Xem mấy cái alien này rất hay, thank !

Những nền văn minh trước đây có thể đã đạt tới trình độ bằng hoặc hơn bây giờ, làm mấy cái như thế chắc chả khó với họ. Bây giờ mà vác bom nguyên tử ra choảng nhau đi, mấy chục ngàn năm sau lại xuất hiện nền văn mình mới, và lại có cãi nhau "thời đó sao có thể làm được những thứ như thế này" khi khai quật đồ thời nay lên cho mà xem

 

[valkryst]

có gì thuyết phục ko

Có. Bằng chứng rõ ràng nhất cho cái sự rẻ tiền đó là tuyên bố rằng "loài người cực kỳ khác biệt với các giống loài khác", từ đó dẫn đến một kết luận "loài người là hậu duệ của người vũ trụ". Tại sao nói về gene mà không đề cập đến thuyết Tiến Hóa? Đây là minh chứng cho thói egotism ngu ngốc của con người, luôn tự ảo tưởng rằng mình là đặc biệt (và do đó có đặc quyền) trong vũ trụ bao la này. Nguồn gốc của thói này là từ "cuốn-sách-bán chạy-nhất-mọi-thời-đại".

Ngoài ra, những cách giải thích cho các hiện tượng kỳ bí khác đều sặc mùi mơ mộng lãng mạn. Bọn này lợi dụng một số khái niệm và thuật ngữ khoa học chuyên ngành để chắp vá (một cách gượng gạo) nên những lý giải rất kêu, và có vẻ như là rất nặng ký. Nhưng thực tế thì không phải như vậy. Ví dụ, đã từng có bài nghiên cứu khoa học giải thích cho hình dáng đầu của các vị vua Ai Cập cổ rồi, đó là do phong tục bó đầu để kéo dài xương sọ. Để dễ liên tưởng, hãy nghĩ đến tục mang vòng để kéo dài cổ của dân tộc Thái hay (hay Mèo gì đó, không nhớ rõ). Nghĩa là, mọi thứ đều do cảm quan thẩm mỹ thời đó mà thôi.

Đã muốn mơ mộng thì luôn luôn có 1001 cách để lý giải cho cái viễn cảnh mà mình muốn chấp nhận. Nhưng mà mình nghi ngờ sự lãng mạn của cái kênh History Channel. Chẳng qua bọn đó muốn kiếm tiền nên phải làm những series huyền bí, tại vì những điều huyền bí thì dễ hút khán giả hơn, kiếm nhiều tiền quảng cáo hơn, bán được nhiều đĩa hơn...

Đương nhiên, ở ngoài kia có 1 tỷ điều huyền bí đang chờ được giải đáp. Chẳng có khoa học gia nào lại ngu ngốc tới mức đi phủ nhận sự tồn tại của sự sống ngoài Trái Đất cả. Vấn đề nằm ở chỗ, giải thích thì phải dựa trên logic khoa học, chứ không phải để câu khách rẻ tiền. Bạn có biết History Channel từng chiếu series "nghiên cứu" về câu chuyện thần tiên cổ tích của Mr. Jesus "the Christ" không? Mà cái quan trọng nhất là các "nghiên cứu và lý giải" chỉ dựa duy nhất vào việc diễn dịch "cuốn-sách-bán chạy-nhất-mọi-thời-đại". Và "nghiên cứu" cho đã đời rốt cuộc lại chẳng hề đưa ra được kết luận mang tính khoa học nào cả. Qua tinh thần nhiệt tình đáng kinh ngạc trong việc tìm hiểu về Jesus "the Messiah" mình kết luận được là History Channel là cái sân sau của dân Christian. Và quan điểm của dân Christian về khoa học ra sao thì... như bạn đã biết rồi đó.

Đó là lý do vì sao mình chỉ xem Discovery Channel và National Geographic Channel chứ chả bao giờ ngó mắt đến History Channel.

 

[jackychun]

Bạn Yatweii có những lập luận rất đúng đắn. Thời cổ đại người ta không giải thích được các hiện tượng thiên nhiên, coi đó là thánh thần, và 1 số kẻ lợi dụng nó để làm lợi bản thân, vì thế mới sinh ra thầy tu, pháp sư, và các công trình thật vĩ đại, tế thần,... để làm hài lòng các vị thần. Và những kẻ xây dựng nó không ai khác là các nô lệ, những không có quyền với sinh mạng của mình. Người Ai Cập cổ đại có câu "Đày ra mỏ", nó tương tự với câu "Treo cổ" thời Trung Cổ và câu "Tử hình" thời hiện đại
Nền văn minh cổ đại đã phát triển cực thịnh và suy tàn, không có gì bí hiểm, chỉ có người hiện đại coi người cổ đại là ngu dốt và khoa học kém phát triển thôi

 

[rikyulin]

Vẫn thấy khoái xem bộ này. Đánh đúng vào sở thích về các bí ẩn thời cổ đại.

Thực tế xuyên suốt 3 tập đã xem là những nhà làm phim nhắc đến học thuyết: "Nhà du hành thời cổ đại" và đưa ra các chứng minh về học thuyết của mình chứ không phủ nhận các học thuyết khác.

Nhiều dẫn chứng họ đưa ra cũng không phải là không có lý.

Như ví dụ về 1 dãy núi bị san phẳng ngọn ở Nam Mỹ chẳng hạn. Việc san phẳng ngọn của 1 dãy núi và trên đó là các dấu hiệu như của đường băng đem lại lợi ích gì cho người thời đó, hơn nữa dãy núi đó cũng nằm ở vùng hầu như ko có sự xuất hiện của con người. Và việc san phẳng ngọn của dãy núi thì ở thời kỳ đồ đá là điều vô cùng khó thực hiện.

Tuy nhiên có 1 số đoạn khá ảo:

Làm máy bay điều khiển từ xa theo mô hình đồ chôn theo người chết, rõ ràng khi bay nó có 1 cái cánh quạt ở phía trước nhưng khi hạ xuống lại không thấy cánh quạt đó nữa.

Đoạn về chiếc máy làm thực phẩm trong sa mạc, chưa gì các bố đã chỉ ngay ra thiên thần phát chẩn là cỗ máy cũng thấy ảo.

Đoạn nói về Tần Thủy Hoàng cũng vậy.

Chờ các bác up nốt 3 tập sau.

 

[Finalmagic]

Có một điều thắc mắc, lịch sử con người hiện đại có trí khôn chỉ khoảng vài chục ngàn năm, trong khi lịch sử tiến hóa của muôn loài đã có từ hàng trăm triệu năm trước, tại sao đến tận bây giờ loài có trí thông minh cao nhất ngay sau con người vẫn không vượt qua được 1 đứa trẻ, điều gì khiến trí thông minh của con người vượt trội như vậy so với các loài khác. Con người tiến hóa từ vượn cổ, và từ 1 nhánh chính sẽ phân ra nhiều nhánh con, tại sao các nhánh con khác không thể phát triển được trí thông minh như vậy so với nhánh mà con người đã đi. Nếu xét về điều kiện sống thì có rất nhiều loài khác cũng có những điều kiện sống tương tự như con người, nhưng sao chúng chỉ phát triển những chức năng khác thích nghi với điều kiện sống mà không phải là trí thông minh. Trong hàng triệu triệu loài đã tồn tại trên trái đất chẳng lẽ không có loài nào phát triển theo một con đường tương tự như con người?

Làm máy bay điều khiển từ xa theo mô hình đồ chôn theo người chết, rõ ràng khi bay nó có 1 cái cánh quạt ở phía trước nhưng khi hạ xuống lại không thấy cánh quạt đó nữa.

Đoạn đó nó có cho xem hình mà bạn, nó làm 2 cái mô hình lận, không phải 1; 1 cái cánh quạt trong và 1 cái cánh quạt ngoài.

Đoạn về chiếc máy làm thực phẩm trong sa mạc, chưa gì các bố đã chỉ ngay ra thiên thần phát chẩn là cỗ máy cũng thấy ảo.

Đoạn đó thì nó dựa vào sách cổ The Zohar và nó chỉ diễn dịch lại theo cách mà người thời nay nhìn nhận đối với những mô tả trong sách đó.

ĐÚNG SAI CÓ TRỜI BIẾT

 

[valkryst]

Trả lời cho thắc mắc của bạn: chọn lọc tự nhiên.

Giờ chuẩn bị đi ngủ rồi, nên mai sẽ trả lời rõ ràng hơn. Nhưng bạn cứ từ từ suy nghĩ ý nghĩa của cụm từ đó đi. Tất cả mọi lý giải đều nằm gọn trong cụm từ đó cả.

 

[1s1k_d2006]

Bắc ghế xem giải thích phát.

H chỉ để ý đến singularity moment xem nó thế nào Cỡ 2015 là computational power bằng 1 con chuột rồi, cỡ 202x là bằng người, để xem con người có thể là god được không

 

[JediDarkLord]

ặc ặc, còn có chưa đầy 200gb thôi mà còn bao nhiu film + game, thêm cái này nữa

 

[sau8cethuan]

Nếu xét về điều kiện sống thì có rất nhiều loài khác cũng có những điều kiện sống tương tự như con người, nhưng sao chúng chỉ phát triển những chức năng khác thích nghi với điều kiện sống mà không phải là trí thông minh. Trong hàng triệu triệu loài đã tồn tại trên trái đất chẳng lẽ không có loài nào phát triển theo một con đường tương tự như con người?

cái này hình như ta có đọc ở đâu rồi
thật ra để tồn tại thì con người chỉ cần trí thông minh cỡ loài đười ươi là đủ rồi
sở dĩ trí thông minh phát triển như bây giờ vì chủ yếu là cạnh tranh trong nội bộ xã hội loài người chứ ko phải do cạnh tranh trong tự nhiên

 

[july3rd]

Xem kĩ lại bài của tớ trước khi cằn nhằn

Pas thì phải ghi cách ra 1 dòng chứ lỵ