Meta Hội chơi game bản quyền GameVN

  • Thread starter Thread starter pow
  • Ngày gửi Ngày gửi
Gần đây mình hay bị cái lỗi này, cứ mua game gift cho người khác thì bị. Mình vừa thử mua 1 bản game cho riêng mình rồi sau đó mua 1 bản để gift thì lại được. :2cool_beated::2cool_beated::2cool_beated:
Mọi người biết như vầy là sao không.
P/s 1: Mình vừa test thử. Những game nào đang giảm giá thì mình không thể gửi tặng nếu như game đó không có trong library của mình :(


LD player 3.png
 
Chỉnh sửa cuối:
Gần đây mình hay bị cái lỗi này, cứ mua game gift cho người khác thì bị. Mình vừa thử mua 1 bản game cho riêng mình rồi sau đó mua 1 bản để gift thì lại được. :2cool_beated::2cool_beated::2cool_beated:
Mọi người biết như vầy là sao không.
P/s 1: Mình vừa test thử. Những game nào đang giảm giá thì mình không thể gửi tặng nếu như game đó không có trong library của mình :(


View attachment 269217
Valve mới thay đổi chính sách để triệt hạ gian thương như bên divide. Bạn ko theo dõi bài của bạn Rainy à?
 
Valve mới thay đổi chính sách để triệt hạ gian thương như bên divide. Bạn ko theo dõi bài của bạn Rainy à?

Không :(
 
header_586x192.jpg


https://www.epicgames.com/store/en-US/collection/batman-free-week
 
http://forum.gamevn.com/threads/bao-nuoc-ngoai-store-ban-game-bi-kien-sap-mat.1478255/

Này thì Valve \m/
Toà án Pháp kết luận rằng người dùng Steam có quyền bán game của mình
Valve dự đính sẽ kháng cáo

Một toà án ở Pháp đã kết luận rằng người dùng Steam có quyền bán game của mình, trong diễn biến một vụ kiện từ năm 2015 đối với store bán game PC lớn nhất hiện tại bởi nhóm bảo vệ quyền lợi người dùng UFC Que Choisir, chuyên hỗ trợ người dùng Pháp chống lại các tập đoàn vi phạm quyền lợi của họ.

UFC Que Choisir (đọc là cờ-soa-dia) cho rằng nhiều điều khoản của Steam vi phạm luật châu Âu, trong đó có quyền được bán game dạng digital mà mình đang sở hữu.

steam-une-1024x576.jpg

Thẩm phán đồng ý với nhận định này và cho rằng Valve không được cấm quyền bán lại game của người dùng, mặc dù tại thời điểm mua game người dùng đã download qua dịch vụ của Valve. Trước nay Valve vẫn "lách luật" bằng cách quy định rằng việc bán một game (sale) cho người chơi thực tế là bán dịch vụ chơi game đó (subscription). Tòa án đã kết luận rằng thực chất người chơi đang trả tiền để mua bản quyền (license) và có toàn quyền sở hữu đối với bản game mà mình đã chơi chứ không chỉ có quyền chơi, do đó việc mua bán này phải tuân theo luật của châu Âu.

Một số kết luận khác cũng đồng ý với ý kiến của UFC Que Choisir, cho rằng 14 điều khoản trong điều khoản người dùng của Valve (Valve's Steam Subscriber Agreement) không có hiệu lực pháp lý. Ví dụ:
  • Valve không có quyền giữ lại Steam Wallet khi người dùng rời bỏ platform và phải hoàn lại số tiền này cho người dùng khi được yêu cầu
  • Valve phải chịu trách nhiệm khi phần mềm bán trên nền tảng của mình gây nguy hại cho người dùng (kể các bản beta)
  • Valve phải giảm việc thiết lập quyền sở hữu của mình đối với mod và các nội dung do người dùng tạo ra (người dùng tạo ra => thuộc sở hữu của người tạo)
  • Nếu cấm một người dùng không được truy cập vào library hoặc game họ đã mua, Valve phải giải thích rõ lý do của mình (hiện tại chỉ thông báo chung chung, muốn biết lý do phải liên hệ support, dính VAC thì autoban không được giải thích)
Nếu Valve từ chối tuân theo phán định của tòa án trong vòng 1 tháng, công ty này sẽ phải nộp án phạt 3,000 euros mỗi ngày trong vòng tối đa 6 tháng.

Valve dự kiến sẽ kháng án. Doug Lombardi (giám đốc marketing của Valve) đã phát biểu rằng:

"Chúng tôi không đồng ý với phán quyết của Tòa án Paris và sẽ kháng án. Quyết định của tòa án sẽ không có hiệu lực chừng nào Steam vẫn đang kháng án". (vãi cứng :>)

game-and-doug.jpg

Lombardi và Gaben​

Đây không phải lần đầu Valve bị kiện sấp mặt vì hành vi chống lại người dùng của mình. Năm 2014, Ủy ban Cạnh tranh và Quyền lợi Người tiêu dùng của Úc (ACCC - Australian Competition and Consumer Commission) đã ép Valve phải tuân theo luật bảo vệ người tiêu dùng địa phương và buộc phải cho phép người dùng có quyền refund game đã mua. ACCC cho rằng mặc dù Valve không có văn phòng đại diện tại Úc nhưng vẫn phải tuân theo luật của Úc.

tl;dr: Hồi 2014 Úc nó không kiện thì giờ người dùng Steam vẫn chưa được refund nhé 8-> Sắp tới bản án của Tòa án Pháp mà thông qua thì hoặc là dân tình sẽ có quyền bán lại game mình đã mua, hoặc chỉ có dân Pháp mới có quyền này, hoặc Valve nghỉ không bán game ở Pháp nữa.

Nguồn: https://www.eurogamer.net/articles/...ers-have-right-to-resell-their-games#comments
Nguồn tiếng Pháp: https://www.numerama.com/business/5...terdit-la-revente-de-jeux-dematerialises.html
 
Vcl, đc bán lại thì giờ giá lại rẻ thêm à? Trừ các game chơi multi thì giữ lại chứ dăm ba game chơi đơn xong là hết thì chắc bà con bán ào ào.
 
Valve có quyền quật lại là tại sao những thằng khác không bị mà Valve lại bị :))

Nếu làm cái này thì sẽ phải dev thêm 1 hệ thống mới cho phép game thủ chuyển key qua lại, càng mất thời gian.
 
Thế thì steam nó khoá gift là xong, khỏi mua bán nữa, chỉ add vào dc account và muốn bán game thì phải bán cả cái acc đó. Nếu như cái phán quyết của toà án thì chả lẽ bọn PSN, Uplay, GOG, Battlenet, Origin vốn chỉ cho phép mua game gán vào acc cũng phải tách game ra và cho người ta resell, vô lý vl.
 
Vcl, đc bán lại thì giờ giá lại rẻ thêm à? Trừ các game chơi multi thì giữ lại chứ dăm ba game chơi đơn xong là hết thì chắc bà con bán ào ào.
Thị trường đĩa game cũng vậy mà. Ông ở Mỹ/Canada chơi game console xong bán lại cho GameStop rẻ bèo, GameStop bán lại cho người tiếp theo đắt hơn tí nhưng vẫn rẻ hơn game gốc.

Trên Steam giờ nhiều game ra hơn 10 năm, publisher phá sản rồi giá vẫn như hồi vừa ra.
Valve có quyền quật lại là tại sao những thằng khác không bị mà Valve lại bị :))

Nếu làm cái này thì sẽ phải dev thêm 1 hệ thống mới cho phép game thủ chuyển key qua lại, càng mất thời gian.
Vụ refund ai cũng tưởng phức tạp rồi lúc thấy Steam nó làm lại hóa ra đơn giản thôi. Quan trọng là nó không muốn làm và không ai bắt nó phải làm.

Quote lại bên thư giãn:
Như vụ refund cũng vậy. Trước khi Steam cho refund chả ai hình dung ra refund thế nào cả. Đợt Úc kiện còn bị chê cười con kiến kiện củ khoai, ơ anh này buồn cười mua game digital lại đòi refund, game đã dính vào account rồi refund kiểu gì. Sau Valve nó implement vụ refund thì ai cũng ngỡ ngàng vì không nghĩ cơ chế refund đơn giản thế.

Một cách giải quyết đơn giản vụ license là cho người dùng có quyền bind/unbind key game khỏi tài khoản của mình. Lúc nào unbind thì key đó có thể được claim bởi tài khoản khác và tài khoản đó cũng có quyền tương tự (na ná authorize/unauthorize của một số phần mềm giới hạn người dùng hiện giờ).
Thế thì steam nó khoá gift là xong, khỏi mua bán nữa, chỉ add vào dc account và muốn bán game thì phải bán cả cái acc đó. Nếu như cái phán quyết của toà án thì chả lẽ bọn PSN, Uplay, GOG, Battlenet, Origin vốn chỉ cho phép mua game gán vào acc cũng phải tách game ra và cho người ta resell, vô lý vl.
Gift là chuyện khác. Ở đây bọn kiện muốn quyền được bán game ông đã redeem vào account.

Ông thấy vô lý vì chưa có tiền lệ. Vụ refund trên Steam trước đây nghe cũng vô lý vì game gán vào acc rồi thì đòi refund kiểu gì, nhưng giờ ai cũng thấy là quyền lợi tối thiểu. Giờ nếu Steam thua kiện vụ này và phải implement vụ cho người chơi bán lại game thì sẽ là tiền lệ để các tổ chức bảo vệ người tiêu dung kiện đám còn lại.
 
Éo sống ở Pháp, éo care. Digital content mà resell được thì đúng là trò hề.
 
Éo sống ở Pháp, éo care. Digital content mà resell được thì đúng là trò hề.
Vụ Úc kiện cũng có thằng nào sống ở Úc đâu, kiện xong giờ thằng nào cũng được refund.
 
Back
Top