Khá thất vọng với bài Review Ninja Gaiden 2 của VG. Thật không hiểu nổi tác giả, cả bài thấy rõ ràng chê nhiều hơn khen (cốt truyện rời rạc, hệ thống vũ khí cũ kỹ, cảnh nền không ấn tượng) và kết luận "quá ít sáng tạo, ít cải tiến). Vậy mà bảng điểm lại phang 1 con 8,5 trỏn trĩnh, vốn chỉ nên dành cho những game rất hay và chỉ có 1 số khuyết điểm nhỏ.
Trong khi đó, những ưu điểm được nêu đến lại là những cải tiến rất nhỏ nhặt, như bảng Command List (chả khác nhiều so với phần 1), khả năng Respawn lại ngay trước trận đấu trùm (cái này thì sao có thể gọi là cải tiến lớn, trong khi tính năng sáng giá hơn là Tượng Save có tính năng hồi máu cũng như khả năng mang đồ hồi máu giới hạn để cân bằng lại độ khó, thực sự mới mẻ thì không được đề cập đến).
Ngoài ra, điểm làm nên phong cách riêng cho NG 2 (khác với 1, Black và Sigma) là các pha chiến đấu "ép phê", tàn bạo, khốc liệt với kỹ năng Obliteration Technique cũng hoàn toàn bị cho qua. Có lẽ tác giả có tình cho qua vì không muốn “bạo lực hóa” bài viết chăng? Nhưng nếu bỏ qua như vậy thì còn gì là điểm mới mẻ và thu hút bậc nhất của NG 2 nữa?
Chưa hết, không biết tác giả nghĩ thế nào mà nói rằng hệ thống vũ khí "không có mới mẻ nào". Cặp song kiếm và cây lưỡi hái bị cho là bê nguyên xi từ bản Sigma. Cặp song kiếm thì đúng, nhưng cái lưỡi hái Eclipse Scythe thì tôi nhớ không nhầm là "hàng độc quyền" của Ninja Gaiden 2. Hay là tác giả nhầm với cây búa Warhammer của Rachel ?
Những vũ khí mới toanh như Falcon's Talon, liềm gắn xích, Tonfa hay súng bắn thương 6 nòng cũng hoàn toàn bị bỏ quên. Đó là chưa kể đến cung đã có tính năng hồng tâm và auto-target, vũ khí tầm xa có thể "gồng" lên như vũ khí chính... ::(
Ý cuối, cây mái chèo trứ danh Unlabored Flawlessness bị gọi là "khúc gỗ" :o:o, chắc tác giả không nhớ nỗi cái tên này
Kết luận: Số điểm 8,5 hoàn toàn không vấn đề gì, nhưng toàn bài Review để cho ra số điểm đó là hoàn toàn không thuyết phục.
Trong khi đó, những ưu điểm được nêu đến lại là những cải tiến rất nhỏ nhặt, như bảng Command List (chả khác nhiều so với phần 1), khả năng Respawn lại ngay trước trận đấu trùm (cái này thì sao có thể gọi là cải tiến lớn, trong khi tính năng sáng giá hơn là Tượng Save có tính năng hồi máu cũng như khả năng mang đồ hồi máu giới hạn để cân bằng lại độ khó, thực sự mới mẻ thì không được đề cập đến).
Ngoài ra, điểm làm nên phong cách riêng cho NG 2 (khác với 1, Black và Sigma) là các pha chiến đấu "ép phê", tàn bạo, khốc liệt với kỹ năng Obliteration Technique cũng hoàn toàn bị cho qua. Có lẽ tác giả có tình cho qua vì không muốn “bạo lực hóa” bài viết chăng? Nhưng nếu bỏ qua như vậy thì còn gì là điểm mới mẻ và thu hút bậc nhất của NG 2 nữa?
Chưa hết, không biết tác giả nghĩ thế nào mà nói rằng hệ thống vũ khí "không có mới mẻ nào". Cặp song kiếm và cây lưỡi hái bị cho là bê nguyên xi từ bản Sigma. Cặp song kiếm thì đúng, nhưng cái lưỡi hái Eclipse Scythe thì tôi nhớ không nhầm là "hàng độc quyền" của Ninja Gaiden 2. Hay là tác giả nhầm với cây búa Warhammer của Rachel ?
Những vũ khí mới toanh như Falcon's Talon, liềm gắn xích, Tonfa hay súng bắn thương 6 nòng cũng hoàn toàn bị bỏ quên. Đó là chưa kể đến cung đã có tính năng hồng tâm và auto-target, vũ khí tầm xa có thể "gồng" lên như vũ khí chính... ::(Ý cuối, cây mái chèo trứ danh Unlabored Flawlessness bị gọi là "khúc gỗ" :o:o, chắc tác giả không nhớ nỗi cái tên này
Kết luận: Số điểm 8,5 hoàn toàn không vấn đề gì, nhưng toàn bài Review để cho ra số điểm đó là hoàn toàn không thuyết phục.
.
